Naar de inhoud

Omgevingsvergunningen Volendam, 14 maart 2012

Bron: Gemeente

Hier vindt u informatie over de laatste ingekomen aanvragen omgevingsvergunningen, vrijstellingen en verleende omgevingsvergunningen betreffende Volendam.

Ingekomen aanvraag omgevingsvergunning

· 05.03.2012: activiteit bouwen, Gaffelstraat 7, 1131 XT Volendam;

· 06.03.2012: activiteit bouwen, Wethouders Koningslaan 91, 1132 BW Volendam;

· 07.03.2012: activiteit bouwen (reclame), Sportlaan 10, 1131 BK Volendam;

· 08.03.2012: activiteit bouwen, Nieuwedieplaan 17, 1132 LG Volendam;

· 08.03.2012: activiteit bouwen, Hendrick Averkamplaan 29, 1132 SZ Volendam;

· 09.03.2012: activiteit bouwen, Haven 92, 1131 ET Volendam;

· 09.03.2012: activiteit bouwen, Zuideinde 39, 1131 AC Volendam;

· 12.03.2012: activiteit bouwen, Noorderhaaks 12, 1132 LJ Volendam;

Een binnengekomen aanvraag om een omgevingsvergunning is geen besluit in de zin van artikel 1.3 van de Algemene wet bestuursrecht en daarom niet vatbaar voor bezwaar en/of beroep.

Verleende omgevingsvergunning

· 06.03.2012: activiteit bouwen, Adrianus Bleijsstraat 62, 1132 VC Volendam;

· 07.03.2012: activiteit bouwen, slopen en het oprichten van een inrichting (milieumelding), Julianaweg 137 B, 1131 DH Volendam;

· 08.03.2012: activiteit bouwen, Zeestraat 2, 1131 ZE Volendam;

· 12.03.2012: activiteit bouwen, slopen en afwijken van het bestemmingsplan, Prinses Beatrixstraat 28, 1131 AX Volendam;

Bezwaar indienen: Tegen de bovenvermelde verleende omgevingsvergunningen kan door rechtstreeks belanghebbenden schriftelijk bezwaar worden gemaakt bij het college van burgemeester en wethouders. U kunt bezwaar maken binnen een termijn van zes weken ingaande de dag na verzending (de datum die voor het besluit staat). Het indienen van een bezwaar schorst de werking van het bestreden besluit niet. Hiertoe kan een verzoek om voorlopige voorziening worden ingediend bij de voorzieningenrechter van de Arrondissementsrechtbank Haarlem, sector Bestuursrecht, postbus 1621, 2003 BR Haarlem.

Edam-Volendam, 14 maart 2012

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Barça
    17 maart 2012 om 09:13

    Ik vind de Gouwwijk niet duurder. De woningen zijn ruimer (geen kap 1 hoog (aan 2 kanten)), vele woningen hebben een nog langere tuin... de hoeken hebben standaard een grotere uitbouw plus een balkon... en KBK is met het meerwerk VEEL duurder dan Van den Hogen. En dan heb je het nog niet eens over het uitzicht... een Broeckgouw tussenwoning kijkt immers uit op een andere Broeckgouw tussenwoning. De prijzen zijn mijns inziens daarom vergelijkbaar als je al deze factoren meeneemt.

    Dit is allemaal niet negatief bedoeld. Het is zoals het is. Maar ik ben dus van mening dat het vergelijkbaar is en dat de Gouwwijk niet "duurder" is.

  • Margriet
    16 maart 2012 om 23:14

    Aangezien heel Europa zich massaal opgelicht voelt door de invoering van de Pleuro (alles kost nu het dubbele), is het zekerweten zinvol om bij aankopen van een groot iets toch eventjes de juiste gevoelswaarde te bepalen.

    Een huisje van 250.000 Pleuro lijkt goedkoop, of anders gezegd 'eigentijds geprijst', maar in werkelijkheid kost zo'n huisje een bedrag dat in guldens 'Ruim een half miljoen' wordt genoemd. Daar sprak je vroeger als starter niet eens over!

    Nog een aardig voorbeeld: Ons stulpje kostte destijds 23.000 guldentjes. WOZ waarde vandaag 132.000 Pleuro = 286.000 guldentjes. Dus dat kippenhok van 4bij4 uit 1868 is nu tien keer zoveel 'waard', waarvoor tien keer zoveel betaald moet worden. Deze illusionaire overwaarde is naar onze zienswijze volslagen zinloos, doch louter bestemd om meer belasting te kunnen heffen over iets dat in onze samenleving behoort tot de primaire levensbehoeften: kleding-voedsel-onderdak.

    De huidige huizenprijzen zijn allemaal gebaseerd op de graaicultuur.

    Groeten van Dick Scheringa