Naar de inhoud

’Japie Karre’ uiteindelijk volledig vrijgesproken

Bron: NHD

Het heeft een paar jaartjes mogen duren. Ruim twaalf zelfs. Maar nu kan ’Japie Karre’ dan eindelijk de Volendammers weer recht in de ogen kijken. De Volendamse ondernemer is namelijk op alle fronten vrijgesproken van oplichting van het halve vissersdorp.

Jaap Molenaar (inmiddels 69) had op het dorp zijn meubelzaak Carré (vandaar de bijnaam). En daarnaast was hij met een aantal andere vermogende Volendammers actief in beleggingen. Onder hen bevonden zich leden van BZN, speelgoedmagnaat Bart Smit en diverse café-eigenaren zoals Jan Veerman van ’t Hemeltje. Eind jaren negentig werd zo’n zestien miljoen gulden van veertig Volendammers op voordracht van Molenaar ondergebracht bij beleggingsbedrijf Safe Haven. Dat was eigendom van Rob van H. uit Wormer. Safe Haven had voor al dat geld een rekening bij de Fortis Bank.

In 1998 bleek de rekening van Safe Haven leeg. Justitie begon een onderzoek. De Volendammers namen eerst hun dorpsgenoot nog in bescherming. Zij beschouwden Japie Karre ook als slachtoffer. Hij had zelf immers een paar miljoen in Safe Haven gestoken. En vertelde dat ook hij erin was geluisd. Maar het medeleven veranderde toen het tot een rechtszaak, mede tegen Molenaar, kwam. Hij werd door de Volendammers ’doodverklaard’, zijn auto werd in brand gestoken en er sneuvelden wat ruiten.

Jaap Molenaar werd in 2003 door de rechtbank in Haarlem wegens miljoenenfraude met beleggingen veroordeeld tot een jaar cel. In hoger beroep sprak het gerechtshof in Amsterdam hem weliswaar vrij van de miljoenenfraude, maar kreeg hij wel een taakstraf voor heling door het aannemen van dubieuze obligaties. Op verzoek van Molenaar volgde een verdere rechtsgang naar de Hoge Raad, Die vonniste dat het Hof de zaak opnieuw in behandeling moest nemen. En dat leidde woensdag uiteindelijk tot een nieuw en definitief vonnis. Advocaat Gabriel Meijers stond Molenaar de laatste twaalf jaar bij. ,,Mijn cliënt is op alle fronten vrijgesproken. Nu wordt het tijd om een procedure voor een schadevergoeding te beginnen.’’ Volgens advocaat Meijers reageerde hij zeer opgelucht op de uitspraak.

Er loopt nog wel een civiele procedure van de benadeelden tegen de voormalige Fortis Bank, Jaap Molenaar en Rob van H. Advocaat Meijers verklaart dat de partijen afrondende onderhandelingen over een schikking voeren.

47 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ha Fred,
    Weer een nieuw woordje gevonden in je woordenboek? Tsja je moet toch je dag vullen hé..

    20.500? Marktonderzoekje gedaan? Feiten Fred, feiten, je ziet toch zo graag feiten, IK OOK!

    Feit is dat voor (650 jaar) Edam(mers) de Volendammer bedrijven de knip hebben moeten trekken..
    Feit is ook dat ik vaker (negatieve) k**reacties van jou voorbij zie komen dan van welk ander persoon dan ook, wie is hier dan de attention whore?

  • Fred,

    Ik ben niet iemand met een derde klaphek gedachte of 'eigen volk eerst', maar je kunt niet ontkennen dat een (flink) aantal Edammers een aardige cent hebben verdiend met hun Volendams onroerend goed speculatie.

    Onder het mom van "ik kan niet wennnen" gaan ze met een zak geld terug naar Edam (niet na een jaartje, maar de dag nadat de boeteclausule in hun koopcontract is verstreken). Maar ik durf mijn beide handen in het vuur te steken dat sommige al dit plan hadden toen ze de huizen kochten. De desbetreffende personen staan in hun recht (en ik had het misschien ook wel gedaan), maar kijk er dan ook niet van op als anderen daar iets van zeggen.

    Dus Fred,ga nou niet met -ismes smijten en overal commentaar geven op zaken die niet in jouw Edamse straatje passen :lol: .

  • Fred, ik zat net te overwegen om te melden dat ik normaal gesproken geen enkel probleem heb met Volendammers, maar dat ik de laatste paar dagen inderdaad steeds meer voel voor het herplaatsen van een klaphek, een metertje of 3 hoog...

    Ben blij dat je me er weer even op attent maakt dat er gelukkig maar een paar mensen hier schrijven... beetje relativeren kon ik wel gebruiken!

  • Onzin Kees. De borrel staat al bijna een jaar klaar. Maar iets op een site/forum pleuren is blijkbaar iets anders dan echt contact en echte communicatie. Maar wat jij hier 'discussie" noemt is slechts een verzameling meningen en alles is al 10x gezegd en geschreven.

    Kernenergie is ook geen discussie.

    Het is eindiger dan olie en gas en geeft relatief meer en erger afval. Is ook schreeuwend duur. Niet de opwekkingskosten maar alles dat ervoor en vooral daarna aan kosten aan zo'n kerncentrale komt. Maar die zijn niet voor de energie-leverancier maar voor de maatschappij. Leuk voor op een duikboot of een vliegdekschip. Daar tellen kosten niet en heiligt het doel de middelen. Kan niet tippen aan zonne-energie. Alleen nog een interessante optie voor de atoomlobby. Of wat daarvan over is. Gepasseerd station. En dan mij verwijten dat ik oud&versleten ben en in het verleden leef ?

    Een kerncentrale Waterland gebouwd tussen Katwoude en Volendam..........dat wordt een ernstig gevalletje NIMBY

    En nu ga ik op weg naar De Grijze Sint. Is weer eens wat anders.

  • Precies, kop in het zand steken en eventuele argumenten waaruit blijkt dat er met data is geknoeid is dan opeens gewoonweg niet waar. Cramer is er een ster in.

    Zoals ik in een bepaald commentaar op deze kwestie heb gelezen, doordat deze mails zijn uitgelekt betekent het echt niet dat het opwarmen van de Aarde niet door mensen wordt veroorzaakt, maar het maakt het wel minder betrouwbaar.

    Verder zijn nog een heleboel variabelen in deze kwestie, zoals de invloed van de zon op de opwarming, niet bekend. Maar dat maakt niet uit, dat zal toch niet belangrijk zijn... We smijten zonder alle feiten te weten gewoon honderden miljarden er tegen aan en dan komt het vast wel goed.

    Overigens, wat de opwarming van de Aarde betreft, was die de afgelopen 10 jaar niet stabiel of dalende? Dit terwijl er nog geen acties tegen de opwarming zijn ondernomen.

    Wist je trouwens dat er vroeger, voordat wij fabrieken bouwden en in auto's reden, dat er ook heel veel CO2 in de atmosfeer zat? En dat er vroeger een (sub)tropisch gebied was op de noord/zuidpool? Misschien zijn er wel meer krachten bezig met het klimaat dan enkel en vooral wij mensen.

    Dat we over moeten op andere vormen van energie, en dan vooral voor auto's en dergelijke, dat staat vast. Al was het maar omdat de fossiele brandstoffen enerzijds opraken, anderzijds men af moet van de invloed van de olie-producerende partijen. Dus flink inzetten op vooruitgang in autorijden op elektriciteit, of nog beter: waterstof!, dat zal schelen.

    En in Nederland zullen we ook afmoeten van het gezeur van milieupartijen dat we NIET verder moeten gaan met kernenergie. Als er op dit moment 1 vorm van energie duurzaam en rendabel is, dan is het wel kernenergie.

  • Me dunkt dat over dat "knoeien met gegevens" de afgelopen week wel genoeg bekend is geworden. Er zijn emails gehacked waaruit naar hartelust en zeer selectief is gequoted. Als je als tegenstander geen argument meer hebt ga je dit blijkbaar doen. Ik kan - knippend&plakkend uit jouw bijdragen op deze site - jou ook dingen laten zeggen waar je zelf heel erg van schrikt. Doodlopend spoor.
    't Geeft al aan dat de (olie-lobby)-tegenstanders geen betere argumenten van zichzelf hebben.

    Of zoals iemand schrijft: Ik ben er nog steeds van overtuigd dat wij in al onze arrogantie de mens een belangrijkere rol in de klimaatwisselingen toedelen dan eigenlijk het geval is.

    So What ? Da's geen argument - da's een mening. Te respecteren maar toch slechts een mening.

    Het ontkennen van de invloed van 7,5 miljard mensen, 3 miljard voertuigen, 500 miljoen fabrieken enz. enz. is natuurlijk de bekende plank voor de kop. Klimaatwijziging of niet.........dat gaat een keertje fout lopen. En dat kan beter. Dus waarom niet ? En waarom wachten ? Waarop ?

    Het overgaan op schonere energie is net zo'n proces als het aandoen van het licht in mijn huiskamer. Het is een kwestie van een knopje omzetten. Duisternis zit soms ook ernstig tussen de oren.

  • Quote: Het enige wat je uit Edam magge verwachte, is noordwestenwind, zei de bap en hij spuugde z’n pruim uit.

  • Ik zag je gisteren aan 'jouw kant' nog papiertjes prikken Fred :mrgreen:

  • NHD en telegraaf twee handen op een buik. Zelfde instelling. Goed voor onderin het aardappelenmandje.

  • Met een dubbelloops jachtgeweer ze zak er afschieten en dan in de haven gooien.

  • Hehe Hansie rukt gewoon de bivakmuts van die knakker af. Wat een topper! Jammer dat je ze niet gewoon gelijk mag doodschieten.

  • http://www.rtvnh.nl/nieuws/index.asp?newsid=104238
    Stekte allemaal en hulde aan Hans Duin,een echte held.

  • Dit is de zoveelste keer :?

    Die werknemers zullen wel een trauma krijgen zo langzamerhand als ze die al niet hadden!

    Hopelijk pakken ze het tuig!