Persverklaring Stichting Volendam d.d. 6 april 2012 inzake Strafzaak J.M.H.Molenaar (Carre)

Strafzaak J.M.H.Molenaar (Carre) en Stichting Volendam

N.a.v een pers artikel in de NHD waarin wordt vermeld dat in de strafzaak mbt het Safe Haven debacle Jaap Molenaar is vrijgesproken van miljoenenfraude, is het bestuur van de Stichting Volendam, welke de 62 gedupeerden vertegenwoordigt,- gebleken dat dit bij de gedupeerden, maar ook vele anderen in onze gemeenschap tot veel misverstanden heeft geleid. Heeft deze uitspraak consequenties voor de gedupeerden? Op deze aan ons meest gestelde vraag kunnen wij antwoorden dat deze uitspraak GEEN consequenties heeft voor de schadeprocedure die de Stichting voert voor de beleggers.

Voor alle duidelijkheid zij vermeld dat er sprake is van twee procedures:

1. De strafzaak, waarbij het Openbaar Ministerie procedeert tegen J.Molenaar en R. v Hoorn. Met deze procedure hebben de gedupeerden  NIETS van doen. In deze strafzaak werden in 2003 J. Molenaar en R.v Hoorn door de rechtbank beiden tot gevangenisstraffen veroordeeld. Beiden gingen tegen dit vonnis bij het Hof in hoger beroep en werden in 2007 op een aantal punten door het Hof vrijgesproken. Molenaar stapte m.b.t tot het punt waarvoor geen vrijspraak gold naar de Hoge Raad. Deze verwees de zaak terug naar het Gerechtshof. Het Hof achtte nu de aanklacht van het OM niet bewezen. De slechte conditie van de inmiddels  69 jarige Molenaar en overschrijding van een verjaringstermijn daarnaast in aanmerking nemende, kwam het Hof tot vrijspraak.


2. De civiele procedure, waarbij de gedupeerden verzameld in de Stichting Volendam voor schadevergoeding procederen tegen de Fortisbank, J.Molenaar en R. V Hoorn. In deze procedure die 8 jaar duurde, heeft het Hof de Fortisbank J. Molenaar en R. v. Hoorn schuldig verklaard o.a aan onrechtmatig handelen jegens beleggers. Zie toelichting hieronder. Deze uitspraak is eind 2005 door de Hoge Raad bevestigd en dus definitief. De gedupeerden zijn daarna in 2006 aan de hand van dit voor hen gunstige arrest bij de rechtbank Haarlem een schadeprocedure gestart. De rechtbank bepaalt nu of, en hoe groot de schadevergoeding is die aan de gedupeerden moet worden betaald door Fortis, Molenaar en v Hoorn. Deze schadeprocedure staat dus geheel los van voornoemde strafzaak en is inmiddels in een vergevorderd stadium.

Ten aanzien van Molenaar overwoog het Gerechtshof  in de civiele procedure op basis van door de Stichting ingebrachte gegevens en bewijsstukken, mede uit het dossier van Justitie:

Genoegzaam is gebleken dat Molenaar vanaf het eerste uur bij Safe Haven betrokken is geweest en met name beleggers uit Volendam heeft benaderd en/of bewogen tot het storten van gelden op de rekening van Safe Haven. Verder oordeelde het Gerechtshof dat Molenaar jegens de beleggers onrechtmatig heeft gehandeld door (een aantal van) hen ertoe te bewegen gelden op de rekening te storten, substantiële bedragen aan de rekening te onttrekken en de harde schijf met administratieve gegevens inzake Safe Haven weg te gooien.

In de perspublicatie beraadt Molenaar’s raadsman zich nog na de uitspraak in de strafzaak om schade te verhalen. Het zal duidelijk zijn dat de Stichting een dergelijke procedure met nauwlettende belangstelling zal volgen en dat op ieder te traceren vermogen van Molenaar en Van Hoorn beslag zal worden gelegd. Dit geldt ook voor een eventuele schadevergoeding aan Molenaar voortvloeiend uit de strafzaak.

Inmiddels heeft de Fortis bank geëist Molenaar en Van Hoorn in vrijwaring te mogen oproepen, dit is door de rechtbank toegestaan, hetgeen betekent dat ze eventueel te betalen schadevergoeding zo veel mogelijk op de beide heren wensen te verhalen.

Het Bestuur van de Stichting Volendam,
Jan Tol, Thom Keizer, Jan Tuijp, Bouke Huisenga