Zeevang gewild als bruid door Edam-Volendam

Ik heb zondag contct gehad met deze belchinees.
20 min later zat ik aan tafel een maandmenutje te eten van de Indrapoera. :mrgreen:

Ik heb een paar keer contact gehad met deze belchinees,
alleen gaf hij mij iedere keer de verkeerde toto uitslagen. :lol: :lol: :lol: :lol:

Op welke gronden is deze man dan uit het stadion verwijderd?

Haha, te kek. :mrgreen:

Als ze toch blijken niet goed genoeg te zijn, dan is het niet anders.

Ach Ach Me Galah

Volendam afgescheiden van de rest... Ach guttegut, Volendam als Lonely Planet.

Fred, jou grote vriend baardmans, die zo lekker oorspronkelijk is gebleven volgens jou. Weigert ook nog steeds de hand van een vrouw teschudden, weigert optestaan voor de rechter. En Dit komt ook van Baardmans

'Wat we nodig hebben in Nederland is een militante Muslim Rights Movement die vecht voor moslima’s in burqa, die de barricades opgaat voor moslima’s in burqa, die vecht om rechten te doen effectueren en die vecht om rechten voorzover ze er nog niet zijn via "sit downs", via "one million man marches", via "the ballot or the bullet", te doen scheppen in de juridisch-normatieve werkelijkheid, zoals die vigeert in Nederland."

Gelukkig is hij zo lekker normaal gebleven.

Ik hoop dat de fusie een feit wordt, dan kunnen we misschien de Voledammers een beetje indammen, en het voortrekkers rol wegnemen.

Zie het geval AV!

De enige man met een baard die ik vertrouw is Sinterklaas mét kruis op de Mijter.

Het is een rare en soms nare man. Maar heerlijk oorspronkelijk. Eindelijk weer eens een écht iemand op de buis. Hij heeft/had gelijk. Ook gekregen van de rechter. Het is lastig dat je dat niet volgens de DWDD en de P&W normen kan of mag zeggen. Kan of wil dat (expres) niet overbrengen. Pauw is een (excusez le mot) enorme klootzak en Witteman een glibberig aanhangseltje. Pauw&Witteman de onderkoningen van Nederland. En wij d'r allemaal hijgend achteraan. De Palingsoap is daar hoogstaande tv. bij.

Ik ben nog uit de tijd dat de ge-interviewde bepaalde wat er gezegd mocht worden. En de interviewer respect en nieuwsgierigheid paarde aan wellevendheid en dienstbaarheid. Dat ik als kijker ge-informeerd wordt en mijn eigen mening mag hebben. Dat is links noch rechts. Dat is gewoon netjes. Ouderwets hè.

Wat dit overigens met het onderwerp "gebedsruimte" te maken heeft is mij onduidelijk. Stemmingmakerij ?

"Riant"???? 50% korting op het halen van een rijbewijs is pas riant. Maar dat is hier dus niet aan de hand. Verder zou ik mijn kinderen niet graag pro-actief richting Brijder sturen als dat nog niet aan de orde is (of noodzakelijk) omdat ik daar helaas nog veel tegenkom over hoe je "verstandig" met drugs kan omgaan.

Ja, raadpleeg de bevolking, zegd die ja, dan gaat het door, maar zegd die nee dan zal het gebruikelijke raad ook gewoon doorlaten gaan, want die heeft namelijk schijt aan de bevolking, alleen als er gestemd moet worden.

Denk niet dat dit werkt.... ik zou zelf niet een hele dag naar iemand willen luisteren voor drie tientjes

Jan ze dochter komt toch ook wel mee he.

Kennen we niet Edam er ook uitgooien en zelfstandig als Volendam doorgaan??

Paul wie??? :lol: :mrgreen:

Los van het investeringsbedrag en de nieuwe daar aan vast zittende exploitatiekosten spelen nog twee zaken een cruciale rol m.b.t. de keuze die gemaakt moet worden t.w.
1. De ruimte krijgen zodat er weer 'productief' gewerkt kan worden en er ook weer mensen fatsoenlijk ontvangen kunnen worden.
2. Als je die ruimte krijgt, door huur of koop van een bestaand perceel dan ligt er een enorm gevaar op de loer en wel dat de personele kosten direct substantieel gaan stijgen.

Het is namelijk heel erg menselijk - en wellicht ook wenselijk - om de nieuwe ruimtes automatisch te gaan vullen met 'nieuw' personeel. (ongetwijfeld zullen er ook redenen bedacht gaan worden waaróm die 'nieuwe' personeelsleden nodig zijn; dit staat nog los van de substantieel hogere exploitatie i.v.m. de investering die gedaan moet worden!)

Als je besluit te blijven zitten waar je nu zit en alléén - for the time being - wat extra kantoorunits neer te zetten op de 1ste etage van het huidige pand aan de Mgr. C. Veermanlaan dan zal die plotsklapse toename van die met kop en schouders grootste exploitatiekost van ons gemeentelijke apparaat niet plaatsvinden en wel omdat je geen nieuwe 'personeelsleden en bureaus' boven op de bestaande 'personeelsleden en bureaus' kunt posteren. (dat gaat ten enen male niet!)

Aangezien de personeelskosten het laatste decennium al extreem gestegen zijn verdient het wellicht aanbeveling te kiezen om te blijven zitten waar jullie nu zitten en alléén wat kantoorunits aan de Veermanlaan bij te plaatsen.
Onze 'decisionmakers' werken met 'vreemd kapitaal' en het stappen in de valkuil die ik hierboven geschetst heb ligt wat mij betreft panklaar. (het is heel erg makkelijk om het geld van een ander (t.w. de belastingbetaler) uit te geven!)

Denk hier maar eens goed over na! :cool:

NB: Het kopen van dat oude Hoogheemraadschapsgebouw aan de Schepenmakersdijk te Edam is in dit kader al helemaal het domst dat besloten kan worden (ik denk o.a. aan de belemmering om delen van dat gebouw weer onder te verhuren aan 'derden' en denk aan het potentieel aantal nieuwe mensen dat in dat gebouw aan het 'werk' kan)

Thom,
Relocatie van Joppie's winkeltje naar t Marinapark wordt niks: daar zit Pitjes te roken en te verkopen. Maar relocatie naar 't terrein achter de Kivo, als t ouwemannehuis is gerenoveerd, lijkt me geen gek idee voor Jop.

Fred,
Jouw ik-zit-op-de-site-want-ik-weet-alles-beter-om-iedereen-te-irriteren-ouwezak-moraalgelul is iedereen zo ondertussen wel zat.

:mrgreen: We love Gudy!