Wegpiraat in Volendam

Belachelijk dat een zichzelf respecterende krant dergelijke onzin durft te verkopen.
Waarschijnlijk is de schrijver niet aanwezig geweest op de bewuste maandagavond; hoewel ik toch meen dat ik hem gezien heb... :?

Citaat Stadskrant: Toch blijft het vreemd en getuigt het voorstel van weinig creativiteit. Want de panden en het bestuurscentrum aan de Schepenmakersdijk kunnen misschien ook wel gehuurd worden.

Dit is ingebracht door de VVD-fractie bij monde van (Volendammer) Wim Runderkamp en zal - zeer serieus - meegenomen worden in de uiteindelijke beslissing! Onze redacteur doet het nu voorkomen alsof hij de 'uitvinder' van dit idee is.

Citaat Stadskrant: Nu kan het er de komende vijf tot tien jaar wel eens op uitdraaien dat naast het kleurloze stadskantoor aan de Van de Knoopdreef en de (volledig gedateerde) panden aan de Mgr. C. Veermanlaan in Volendam, een deel van het personeel een overloopplek vindt in een kantoorpand aan, bijvoorbeeld, het industrieterrein van Volendam.

Zou kunnen en daar is niets - maar dan ook niets - mis mee, maar het zou zomaar óók kunnen dat er gekozen gaat worden voor de h u u r van die 'giga-over de kop-gedateerde' gebouwen aan de Schepenmakersdijk in Edam als er tot een vergelijk met de verhuurder gekomen kan worden.

Citaat Stadskrant: Het CDA vindt de panden in Edam ‘zo lek als een mandje’. Een uitspraak die vooral bedoeld is om de verdenking weg te nemen dat het ‘nee’ is ingegeven door de locatie (Edam).
Citaat Stadskrant: Nee, er moet bezuinigd worden en een leegstaand kantoorpand op, pakweg het Volendamse industrieterrein, is natuurlijk veel veiliger, goedkoper en beter.
Citaat Stadskrant: Gek dat bij veel mensen de vraag blijft hangen hoe de uitkomst van de stemming en de richting van het denkproces zou zijn geweest indien het complex enkele honderden meters zuidwaarts had gelegen

Waarom is er nou niet één Edammer geweest die de huur/koopbeslissing van die ouwe gebouwen niet aan wilde gaan uit oogpunt van de een of andere glasheldere milieuoverweging, zoals bijvoorbeeld het feit dat die ouwe troep niet meer up-to-date geïsoleerd kan worden?
Die Edammer zou - in mijn ogen - echt rechtlijnig en dus consequent zijn, maar helaas gaat de liefde bij de Edammers die ik ken door de maag. Zouden onze Volendammer voorouders dan tóch nog gelijk hebben met hun uitspraak: De beste Edammer is een . . . . Edammer?

@Fred: Het onderwerp is NIET klimaat-neutraal. De vliegoperaties, waarover dit stuk niet gaat, zijn klimaat-neutraal.

Vliegen (en rijden) op waterstof, daar zit volgens mij ook toekomst in. Het is schonere energie, minder vervuilend en technisch valt er nog enorm veel winst te behalen qua vooruitgang in technologie.

Maar ga het aub niet ophangen aan die CO2-kapstok, want hoewel minister Cramer anders zegt, staat het nog niet vast wat nou exact de relatie is tussen CO2 en het klimaat.

Daarentegen is er niks mis mee om over te stappen op zinnige alternatieve energiebronnen, dat dan weer wel!