Naar de inhoud

Vraag lijst Kras inzake monumentenbeleid en de reactie van het college daarop

Bron: Lijst Loek Kras

Het is weer even rustig rond het monumentenbeleid. Lijst  Kras heeft echter heel veel bijval gehad m.b.t. haar visie rond monumentenbeleid. Onze mening wordt breed gedeeld. Gaarne alles beschermen wat er nu is in ieder geval kerkelijke, maatschappelijke en gemeentelijke bezittingen. Ook bruggen lantaarnpalen en andere historische uitingen in het straatbeeld. Inwoners die echter een woning in zeer slecht bouwkundig staat in bezit hebben (of door erving ervan in bezit zijn gekomen) moeten ontzien/zwaar tegemoet gekomen worden.

We kunnen die (beperkte ) doelgroep niet van de ene op de andere dag voor al die kosten laten opdraaien. Iedereen die je daar op straat over spreekt is het daar mee eens, echt iedereen. Vertel het thuis maar eens tegen je partner of echtgenoot en/of buurman. Nu de Raad en het college nog.

Vraag:

Hoe staat het college daar momenteel in?

Antwoord:

Tot 31 mei jl. heeft het bestemmingsplan Oude Kom Volendam 2012 tezamen met alle rapporten voor aanwijzing van de gemeentelijke monumenten gedurende zes weken ter inzage gelegen. Een ieder was gedurende deze termijn in de gelegenheid een inspraakreactie in te dienen.

Er zijn inmiddels 38 inspraakreacties binnengekomen waarvan 20 gericht tegen een eventuele aanwijzing als gemeentelijk monument. In totaal hebben 87 eigenaren van potentiële gemeentelijke monumenten schriftelijk bericht gehad van de gemeente over de procedure.

De komende tijd zullen wij alle inspraakreacties beoordelen en tevens nader aandacht besteden aan dit gemeentelijk monumentenbeleid. Op dit moment wordt een notitie met de stand van zaken opgesteld, waarin ook nader wordt stilgestaan bij een aantal aandachtspunten (Quickscan risico planschade, subsidieverordening en/of extra stimuleringsmaatregelen in de vorm van meer geld, bouwen naar achteren of samenvoegen van woningen) Deze notitie zal worden voorgelegd aan de raad. Pas na deze raadsconsultatie zal het college zich verder beraden over de vervolgprocedure van het bestemmingsplan.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik kan natuurlijk niet in ieders gedachten kijken, maar ik denk wel dat het overgrote deel van Volendam (80/90, misschien 95% ?) verder wil/gaat met zijn of haar leven en niet op dit soort galspuwerij zit te wachten.

    Daarbij zijn de aantijgingen ook nog kinderlijk te noemen en daarmee bedoel ik 'Dickerdacle' en dat soort benamingen.

    Zoals ik het zie wordt hier een spel gespeeld over de politieke rug van de gebeurtenis zo'n pakweg 11(!) jaar geleden.

  • Conclusie:

    IJsselmuiden had toen en nu beter zijn mond kunnen houden.

    Bij de Nationale ombudsman heeft hij nogmaals herhaald Bont een essentiële fout heeft gemaakt.(verslag juni 2011)

    TVE, wat nou, verzonnen of onbekende bronnen. Je bent desinformatie aan het zaaien. Maar hierboven zijn meer dan genoeg bronnen genoemd die duidelijk maken dat IJsselmuiden zich heel wat mooier voordoet dan waar aanleiding toe is!

    Of ben je bij de gemeente in dienst als voorlichter?