Naar de inhoud

Edam-Volendam gaat met provincie toch op duurzame toer

Bron: NHD

De gemeente Edam-Volendam gaat alsnog nieuwe klimaatafspraken maken met de provincie Noord-Holland.

Onder de druk van de gemeenteraad is verantwoordelijk wethouder Dorus Luyckx (PvdA) op zijn schreden teruggekeerd. Luyckx zag er aanvankelijk weinig brood in, om in ruil voor een subsidie van 5500 euro weer met de provincie afspraken te maken over duurzaamheid. Hij wilde liever dat de gemeente haar eigen plan trok op milieugebied. Maar de raad dacht daar toch anders over. ,,Het is geen goed signaal om het convenant met de provincie op te zeggen’’, aldus Nico van Straalen (GroenLinks). ,,De motivering klopt ook niet. Je moet met de provincie in zee omdat je ambitie wilt uitstralen qua duurzaamheid. Gezien alle activiteiten in Noord-Holland slaan wij een flater.’’

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het schijnt dat ze ook op voetbal zit en dat ze ook voetbalt met zon doek op haar hoofd en dat in onze clubkleuren. Volgende stap lijkt mij om dat dat ook per direct te verbieden. Je zou je toch dood moeten schamen om met de islam geassocieerd te worden.Laat haar maar lekker vertrekken naar Marokko lekker bij haar eigen soort.

  • Dit zijn zware beschuldigingen. Als het inderdaad klopt dat er een wethouder stukken van het college heeft geantidateerd en gemanipuleerd is dat reden tot ontslag.

  • Het College van B&W heeft ontdekt dat er een foutje in het Verkeersplan zit. Daardoor komen zij ongeloofwaardig over, wat zij nu met deze brief proberen recht te breien.

    Zij erkennen in deze brief dat er op 15 december sprake was van een compromis tussen bewoners en ondernemers, waarbij in de weekenden het Zuideinde zou worden afgesloten. Dit in tegenstelling met wat er is besproken tijdens het overleg van 15 januari. Daar werd bij hoog en laag ontkend dat er sprake was van een compromis waarbij in het weekend het Zuideinde tijdens het zomerseizoen zou worden afgesloten.

    De afspraak was dat de Zuideinde-bewoners het bereikte compromis van 15 december zouden terugkoppelen naar hun achterban. Daarop zou een terugkoppeling van het resultaat vóór 21 december worden gemeld aan het College voor behandeling.

    Over terugkoppeling van de ondernemers is niet gesproken (er was immers een compromis). Wanneer dat toch het geval zou zijn, moest dat logischerwijs in dezelfde termijn gebeuren. Op dinsdag 4 januari 2011 werd het compromis behandeld in het College van B&W. De ondernemers hadden zogenaamd op 3 januari een brief naar het College gestuurd. Op de brief van de ondernemers die ons is aangeleverd is duidelijk een gemeentelijke dagstempel van donderdag 6 januari te zien.

    De brief is dus duidelijk na 4 januari gemaakt met kennis van zaken van de (geheime) B&W-vergadering. Het is schaamteloos van het College dat zij deze gegevens wil antedateren in het nadeel van de Zuideinde-bewoners. In de brief wordt namelijk het gemaakte compromis van het autovrij maken in de weekenden onderuit gehaald. Ook heeft B&W willens en wetens deze gegevens uit de verslagbijeenkomsten weggelaten.

    In de verslagbijeenkomst werkgroep Zuideinde (Verkeersplan blz. 100) is het deel van het compromis dat de Zuideinde-bewoners met de ondernemers hadden afgesloten bewust weggelaten. Maar op bladzijde 10 van het Verkeersplan heeft men het gemaakte compromis per ongeluk (foutje!) laten staan. Daar staat namelijk heel duidelijk:

    Aan het eind van het overleg zijn de ondernemers en de bewoners tot een compromis gekomen over de ontsluiting van het zuidelijke deel van de Haven en het Zuideinde. Dit compromis is als volgt:

    Het parkeerterrein Haven-zuid blijft bereikbaar gerelateerd aan het aantal bezoekers of de parkeercapaciteit. Deze bezoekers gaan via het Zuideinde naar het parkeerterrein Haven-zuid en via de weg achterlangs het Zuideinde verlaten ze het gebied. De bewoners van Zuideinde 11 t/m 73 kunnen gewoon via de weg achterlangs het Zuideinde bij hun woning komen. In de weekenden is het Zuideinde volledig afgesloten voor al het verkeer tussen 11.00 en 21.00 uur. Er is afgesproken dat elke vertegenwoordiger dit compromis terugkoppelt naar zijn achterban of hiermee ingestemd kan worden.

    Er is dus duidelijk gebleken dat de notulen zijn gemanipuleerd. Verantwoordelijk wethouder Luyckx speelt dus een oneerlijk spel. Hij stelt dat er een limiet zou zijn om uiterlijk 18 januari de Gemeente te informeren of er een overeenstemming zou zijn bereikt. Daarvan is dus geen sprake. Onze conclusie is dat we te maken hebben met een overheid die met deze brief krampachtig een voorstelling van zaken wil geven die in werkelijkheid heel anders is. De Zuideinde-bewoners zullen daar geen genoegen mee nemen.

    Met vriendelijke groet,

    Namens de bewoners van het Zuideinde,
    Jan Schilder

  • Wim Westendorp

    Ik snap ze wel hoor, had denk ik precies hetzelfde gedaan. :mrgreen:

  • Luc van den Berg

    Er is niets aan te doen,maar dat neemt niet weg dat het moreel niet echt verdedigbaar is (understatement)...

    Maar ze hadden wel nummer een....das dan wel weer mazzel hebben.

    Toch gefeliciteerd

  • Probleem met provinciale verkiezingen is dat we dat veel grotere borden nodig hebben en niet iedereen waarschijnlijk mee doet. Lokaal willen we allemaal wel er wat voor over hebben om het netjes te presenteren.

  • melige/sarcastische/agressieve “humor”

    Hehehehe, Dexter geeft zichzelf terecht een ferme schouderklop. :mrgreen:

  • Fret Zeebold over deze site, wat een enorme gakbal is die man toch::::

    Ooit opgezet met de beste bedoelingen. Als nieuwssite.
    Maar eigenlijk jat deze webmaster alleen maar "nieuws" dat anderen voor hem
    in de krant of op websites hebben gezocht - gevonden - gemaakt.
    Oud nieuws = geen nieuws dus.
    Parasitair bestaantje wel.

    En zelfs dan nog:
    het is niet echt een intelligente bezigheid
    maar
    er is niets op tegen om "nieuws" te verzamelen
    en gasten te vragen daar hun licht over te laten schijnen.
    De Vox Populi doet het goed sinds "onze Pim"

    Maar de laatste jaren is deze digitale uithoek verworden tot een digitale vuilnisbak.
    Rechts-racistisch, non-informatief en vol stemmingmakerij uit de onderbuik.
    Het "nieuws" is zorgvuldig geselecteerd en dient een verborgen agenda:
    een op-sterven-na-dode lokale politieke beweging.

    En de reacties van "het volk" ?
    Dat gebeurt door een steeds kleiner worden puberaal groepje digi-verslaafden
    dat in 95 v/d 100 gevallen niet verder komt dan minder intelligente activiteiten als
    schelden, vuilspuiten, melige/sarcastische/agressieve "humor"
    en mensen openbaar aan de schandpaal nagelen.
    En dat vaak op een lees- en schrijfniveau waar groep 7 van de basisschool geen groep 8 van wordt.

    Voor een normaal mens geen aanrader dus

    ( Bron: Zeebold ze site, die ik nooit meer zal bezoeken wat een pauper site)

  • 'Hij' heeft teveel tijd...

    Ik zie het zo: Bij sommige mensen gaat behang na 3 jaar al vervelen, dit zijn vaak mensen die veel thuis zijn. Andere (werkende) mensen, kunnen 7-10 jaar naar datzelfde behang kijken. Vergelijk het aantal uren in huis en je zult zien dat de werkende mensen effectief minder naar het behang hebben gekeken (uitgedrukt in uren).

    Trek deze theorie door naar vuilnis op straat, en je antwoord is daar.

    Ik heb geen tijd om me druk te maken over afvalscheiding enzo. Simpelweg, omdat ik het maximaal 20 sec per week tegen kom.