Nu is de raad aan zet
De “zaak Cees Bont” escaleert steeds verder en dreigt volledig uit de hand te lopen. In 2001 suggereerde de toenmalige burgemeester op TV dat Cees Bont verantwoordelijk was voor de Nieuwjaarsbrand, in 2009 raakte Cees zijn baan kwijt en nu in 2012 wordt hij door het college gedagvaard in kort geding wegens smaad. Wij kunnen niet blijven wegkijken en doen alsof er niets aan de hand is. GroenLinks zal in de komende raadsvergadering twee moties indienen. De zaak lijkt een eigen dynamiek te krijgen die nu al veel schade aanricht aan Cees Bont en zijn gezin, maar ook aan het aanzien van de gemeentelijke politiek.
Rehabilitatie
In de nacht van 1 januari 2001 werd Volendam getroffen door de Nieuwjaarsbrand in het Hemeltje. Op 7 januari 2001 sprak de toenmalige burgemeester IJsselmuiden op de landelijke TV de volgende woorden: “Ik vind het vervelend om het nou op een ambtenaar te schuiven. Dus dat doe ik liever niet. Maar laten we het maar zó houden: WE WISTEN HET NIET. Het is ons niet gerapporteerd."
Omdat Cees Bont destijds de enige brandpreventieambtenaar in onze gemeente was, kreeg hij daarmee impliciet de schuld aan de brand in de schoenen geschoven. Deze verklaring van de toenmalige burgemeester - nota bene op nationale TV uitgesproken - is nooit officieel herroepen, laat staan dat dhr. Bont hiervoor ooit excuses zijn aangeboden. Niet in het piepkleine berichtje van het college in de Nivo van 10-1-2001, en ook nergens anders. In onze eerste motie zullen wij aandringen op een officiële rehabilitatie, om nu eindelijk uitdrukkelijk, officieel en publiekelijk de insinuerende verklaring op TV van de toenmalige burgemeester te herroepen.
Aanvulling op salaris
In de tussenliggende jaren is er veel gebeurd. Op het stadskantoor waren de arbeidsverhoudingen dermate verstoord dat Cees Bont uiteindelijk onder druk en met grote tegenzin heeft ingestemd met “vrijwillig” ontslag. De voorwaarden zijn vastgelegd in een geheime vaststellingsovereenkomst.
Over deze vaststellingsovereenkomst heeft mw. De Back, een door de gemeente voor dit“traject”ingehuurde arbeidsdeskundige, ondermeer verklaard: “Mijn conclusie: de geschiedenis die vooraf gaat aan het opstellen van de overeenkomst is niet fris.” Cees Bont heeft een baan in Purmerend aanvaard op een drie schalen lager salarisniveau. Door de gemeente is zijn salaris drie jaar aangevuld tot zijn oorspronkelijke salaris. Die aanvulling is nu ten einde. Alles overziend is GroenLinks van mening dat deze aanvulling moet worden voortgezet. Daarover gaat onze tweede motie. Het bedrag dat met deze aanvulling gemoeid is, is veel minder dan wat het college nu al heeft uitgegeven aan juridische bijstand. Het college stuurt echter niet aan op een oplossing, zij kiest voor een keiharde juridische strijd, betaald met belasting geld. Terwijl Cees Bont zijn advocaat wel uit eigen zak moet bekostigen.
De raadsleden zijn nu aan zet.
GroenLinks heeft de afgelopen tijd achter de schermen geprobeerd een oplossing te bewerkstelligen die voor alle betrokken partijen zonder gezichtsverlies aanvaardbaar leek. Dit heeft heel veel moeite gekost, maar uiteindelijk was er een meerderheid voor ons voorstel, mits dat van het college zou komen. In een brief aan het college hebben wij ons plan voorgelegd. Helaas is het college hier niet op ingegaan.
Als het college op deze weg voortgaat, schaadt dat de democratie en het vertrouwen in de politiek.
De “zaak Cees Bont” maakt zo meer kapot dan ons lief is. De gemeenteraad, het hoogste orgaan in de gemeente, moet nu handelend optreden. Achteraf kunnen de raadsleden niet zeggen: “Wij wisten het niet”.
Meer achtergrondinformatie en de twee moties zijn te vinden op onze site.
Fractie en steunfractie GroenLinks, http://edam-volendam.groenlinks.nl
Greta Blakborn, Nico van Straalen, Gudy van den Hogen, Herman Sier, John Kluessien.