Een Topper!

Doe mijn een gewone tompoes, geen dubbeldekker.

Wim, Ik post al heel wat jaartjes onder "Laogong" ik denk dat ook bijna iedereen in de gemeente weet wie ik ben en heb daar ook nog nooit een geheim van gemaakt. waarom hebben we een bijnaam? juist om het makelijker te maken. Op de man spelen mag wat mij betreft gerust hier ook als het er wel een stevig aan toegaat.

Peter L. zet zich in bewust voor deze stichting, dus weet ook donders goed dat hij daar komentaar en/of kritiek opkrijgt, (hij geniet hier van) zijn klatblokjes en ingezonden stukjes zijn speldeprikjes juist om de reacties tepeilen.

Peter heeft een verleden, en heeft daar door een kronkel dat hij graag in het nieuws komt (hij is niet de eenigste). Dat hij hier bij vaak vergeet dat hij andere beschadigt neemt hij voor lief (je kan later altijd sorry zeggen)daarom deelt hij graag iedereen in zijn 2 groepjes. Peter vergeet niet! ik zit in groep 3 dat zijn die mannen met die witte jassen aan.

Verder teveel is hier al gezegt en geschreven over personen die zich niet willen of kunnen verdedigen. En daar laat ik het bij.

Mooi Wim, beter zou ik het niet op kunnen schrijven.

Er is kennelijk lef nodig om laster en roddel aan de kaak te stellen en ook de belangen daarachter.
De meesten lijken me te bang daarvoor, kennelijk te angstig dat ze zelf het slachtoffer worden.

@MBI, je bent een lekkere.
=Peter Louter voert een discussie nooit met onderbouwde feiten=

Ik hoop dat de DVD waaruit blijkt dat IJsselmuiden hierboven de waarheid niet spreekt, hier binnenkort te zien is. Althans Siggy heeft beloofd dat te regelen.
Als je verder twijfelt dat de documenten waar in naar verwijs niet zouden bestaan, heb je denk ik een gaatje in je hoofd.
In het rapport waar de stichting naar verwijst zijn documenten genoemd en is de gemeenteraad verzocht die te raadplegen.
Dat er mensen zijn die vinden dat ik ze hier moet laten zien is helaas een wens die ik niet kan inwilligen.
Kees Nardoes heb ik al uitgenodigd om langs te komen om ze in te zien. Nooit meer wat van gehoord.
Maar als je je in het koor van hetzers wil mengen, ga je gang. Mij krijg je niet kwaad daarover, zolang ik het hier maar roddel en laster mag noemen :)

Veel reacties zijn hier anoniem en onder een of ander (zogenaamd) lollig pseudoniem. Allemaal mensen die blijkbaar niet hun naam durven te verbinden aan hun mening. De grofheid van veel van de reacties is daar niet los van te zien. Wanneer niemand weet wie je bent, kan je zeggen wat je wil zonder daarop aanspreekbaar te zijn. Internet heeft dat laffe gedrag geïnstitutionaliseerd. Je vraagt je af waar al die bivakmutsen zo bang voor zijn? We leven toch niet in een totalitaire staat? In veel andere landen is men jaloers op de vrijheid die we hier hebben om voor onze mening uit en op te komen.

In een gezonde democratie discussiëren mensen met open vizier, met naam en toenaam, op een fatsoenlijke manier met elkaar. Dat ideaal zegt deze site ook na te streven.
Ik verbaas me over "het meten met twee maten" en meen me een oproep van pakweg een jaar geleden van de webmaster te herinneren dat iedereen zich opnieuw moest aanmelden en dat er vanaf dat moment transparantie zou zijn op deze site.

Ene Evert Karregat die zichzelf uitgeeft voor ene Peter Bond wordt verwijderd terwijl het pseudoniem Stefan de Boer (om maar iemand te noemen)
zich hier kennelijk mag blijven bedienen van de meest grove verwensingen.
Een site als deze onwaardig!!!

Hoi Max, ik sta buitengewoon open voor een discussie over:

"Ik ben echter van mening dat iemand die zulke dingen meent te kunnen zeggen er werkelijk geen bezwaar tegen kan hebben als zijn identiteit bekend is. Als hij daar wel bezwaar tegen heeft is dat natuurlijk een stiekeme lafaard en zo wil niemand bekend staan."

Je hebt vast wel iets te melden over dat onderwerp.

welles

@Stefan Molenaar, die papiertjes heb ik al lang geprikt en er is aardig wat aan blijven hangen :)

Maar wat vind je hiervan:

Johan Runderkamp stelt:
= De VD’80 politici van destijds (o.a. Keizer, Schilder en Veerman-Tol) probeerden constant hun straatje schoon te vegen, terwijl zij wel (politiek) medeverantwoordelijk waren, aangezien zij ook in de gemeenteraad zaten en 2 wethouders in het College van B & W hadden.=

Complete laster want Schilder en Veerman-Tol waren toen al een jaar uit het college. Onbegrijpelijk dat iemand die zich jurist noemt met insinueren zo ver over de grens gaat.

Runderkamp moet papiertjes prikken!

@Kees, In het onderzoek zijn de bronnen benoemd en beschreven. Ik kan de documenten zelf niet publiceren. Het juridisch advies is dat niet te doen ivm privacygevoeligheid. Maar als je twijfelt, laat dan maar weten waar je het rapport van de stichting niet geloofwaardig vindt. Misschien kan ik nog wat verdere toelichting geven Neem van mij maar aan dat die documenten bestaan. Ik ga geen dingen roepen zonder enige grond. Daar ga je jammergenoeg niet op in. Je mag ook wel langskomen om ze in te zien.

Over de rest waar je wel op in gaat. Neem dat maar niet al te serieus. Ik mag graag terug plagen naar mensen die als regel roddel voor waarheid houden.

Stefan,

Het gaat er om dat Cees Bont terug kan naar zijn oude baan, maar wel in een veilige werkomgeving.
Bij de zieke bestuurscultuur van nu bestaat die niet.

Verder verzin je maar wat je wilt. Het beschermen van machinaties die kennelijk het daglicht niet verdragen gaat je goed af. Maar het deksel moet van de put!

Wordt ik nu door jou behalve van subsidiefraude ook van inbraak beschuldigd.

Ik begin nu sterk te overwegen om me op te geven voor een CIA-cursus waarin je wordt getraind voor het overleven van een derdegraads verhoor zonder je mons open te doen.

Misschien kan ik er wel subsidie voor krijgen

Beste Stefan Molenaar,

Ik heb het al vaker tegen je gezegd: ik heb geen subsidiefraude gepleegd. Nooit, zelfs nooit iets gedaan wat daar bij in de buurt komt. Je blijft dat maar herhalen, dus is het laster. Na dat ik je daar een aantal vragen over heb gesteld: hoe wat waar etc, heb je geen overtuigend bewijs kunnen leveren. Dat kun je ook niet. Toch blijf je het maar herhalen.

Inmiddels heb ik begrepen op welke gebeurtenis je doelt. Als een bezwaar verdedigen door jou subsidiefraude wordt genoemd, ben je wel heel erg van het rechte pad afgedwaald. Maar goed, iedereen moet maar zelf weten hoe hij later wil worden herinnerd.

Louter, je laat keer op keer zien dat je selectief omgaat met fatsoensnormen. Jullie deinzen er niet voor terug om Van Beek op een beledigende manier te typeren, maar tegelijkertijd schreeuw je moord en brand als je wordt geconfronteerd met een feit waar je niet onderuit kan: Poging tot subsidiefraude. Het ontkennen daarvan maakt het helemaal tragisch. Niet dat het mij om jouw persoon te doen is, het gaat erom dat je verleden niet bijdraagt aan objectiviteit en daardoor heb ik sterk de neiging te kiezen voor de lezing van Johan R.

Helaas verliezen jullie je wel in beledigende teksten richting Van Beek en andere vuilspuiterij. Uit de informatie van Johan R. blijkt dat het een gewoonte van jou is om op een onfatsoenlijke manier met ambtenaren om te gaan. Wat dat betreft moet je een voorbeeld nemen aan de verklaring van de gemeente, waar een stuk meer integriteit uit spreekt dan jullie rariteiten kabinet toe in staat is.

=Dit gevoegd bij je reputatie van frauduleus subsidieaanvrager=

Tja, zo bouw je tocht echt de reputatie op van een lasteraar. Maar dat was voor iedereen al duidelijk.

Van mij krijg je het ere-predicaat dat je de laster- en roddelkoning van heel Volendam bent. Maar ja iedereen moet zelf weten hoe hij later door anderen herinnerd wil worden.

Heb m'n dtp prik al gehad, dus ik pas.

DeskTopPublishing:

:D De eenvoud van het genie, de kunst van het weglaten en beter goed gejat dan slecht gekopieerd.

:? Grafische vormgeving & authenticiteit...

Een moeilijk huwelijk in een oerwoud van publiciteit en media waar niets meer origineel lijkt te zijn.

Heb m'n dtp prik al gehad, dus ik pas.

En aan het einde van de tunnel is er licht! Tenminste als de zon schijnt die dag :D

:D Klinkt allemaal erg positief, maar wij vragen ons af of de gemiddelde toerist - al dan niet slecht ter been - gebruik gaat maken van een tunnel.

Je moet wel goed gek zijn om op één van de mooiste plekjes langs het IJsselmeer met een uitzicht van heb ik jou daar jezelf onder de grond te laten vervoeren. De meeste mensen houden helemaal niet van tunnels (en parkeergarages) om claustrofobische redenen.

Wij zijn nog steeds van mening dat er een beroep gedaan dient te worden op de mentaliteit van de toerist zelf en toeringcarbedrijven die deze toeristen aanleveren. Als alle toeristenverkeer parkeert op P-Parallelweg en toegang tot Spaander uitsluitend toegankelijk wordt voor aldaar logerende gasten (met bagage) en échte mindervaliden, dan is het hele probleem opgelost.

Hmmmm, wat is er zoal van koper in een woning?

Beste Peter Schuurman , zeker goed van die vrouw, maar een topper en dat ook op twitter en internet plaatsen? Maakt dat van de vrouw die erachter stond (zonder EHBO-diploma) en toevallig net te laat was een loser? Stop aub met berichtjes op internet en twitter. Ik begrijp dat je gevoel prima is en terecht maar lijkt me niet nodig, denk ik hoor . En alle hulde voor die vrouw, maar politie moet boeven vangen en geen internet vol plaatsen met berichtjes vind ik.

Met Safari 5.0.3 gaat alles goed en snel.