Naar de inhoud

Serieuze interesse zorginstelling

Bron: Lijst Loek Kras

In meer dan tien artikelen zowel vóór als na de verkiezingen van 2010 heeft Lijst Kras beschreven waarom het waanzin was om de gebouwen van het MINK in Edam aan te kopen.

PvdA, VVD, Groen Links (met 4, 5 en 2 zetels een meerderheid in de Raad van. Edam-Volendam) wilden er ook nog eens ambtenaren in huisvesten. Een onzalig idee, omdat het pand totaal ongeschikt is, zijn ligging verkeert en de kosten van aanpassing enorm. Voor verdere argumentatie zie onze website. Daar de PvdA in de coalitie kwam met Volendam 80 en het CDA is dat idee ( ambtenaren huisvesting in de HHNK) gelukkig als een zeepbel uit elkaar gespat. De VVD stemde destijds ook tegen de aankoop hoewel ze vlak vóór de verkiezingen nog in polonaise rond het pand dansten. Zij wilden echter van begin af aan ambtenaren in het pand en anders maar niet. Gelukkig is de VVD lokaal niet de grootste partij. Dan zouden de rapen gaar zijn.

Schip van bijleggen

Zoals Lijst Kras al voorspeld had (dat had overigens ieder weldenkend mens gekund) sloeg de aankoop en vooral de kosten van onderhoud diepe gaten in de begroting van Edam-Volendam. Het is namelijk niet één pand maar een complex van meerdere middeleeuwse panden, met achterstallig en heel duur onderhoud. De afgelopen jaren stonden die panden gewoon leeg, behalve dan wat vergaderingen o.a. van de Raad.

Het water staat de coalitie tot aan de lippen. Met dit verhaal kun je niet de verkiezingen in van maart 2014. Lijst Kras is overigens heel blij dat de verantwoordelijken (Volendam 80, PvdA en CDA) tot inzicht zijn gekomen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

Wat staat er te gebeuren?

Het college heeft een aantal initiatieven ontplooid om de panden te verhuren en of te (deels) verkopen, om de kosten te kunnen drukken. Dat is niet gelukt. Op dit moment is er zeer serieuze belangstelling van een professionele zorginstelling "Capital Change" die er zorgeenheden in wil later onderbrengen in de duurdere sector.

Zij vinden de uitstraling van het pand, de plaats waar het ligt en de tuin en de grootte helemaal perfect voor hun doel- groep; welgestelde ouderen die verzorging behoeven. Verder is meegenomen dat Capital Change graag wil dat de vergaderingen in het HHNK gewoon doorgaan. Dat brengt leven in de brouwerij en ver- vult meteen een wens van veel partijen om die Raadszaal te behouden. Daarbij willen ze ook nog de keuken gedeeld gebruiken, dus samen met de gemeente. Voor alle partijen een prima oplossing.

Constructieve besprekingen

De meerderheid van de Raad met uitzondering van de VVD en Groen Links heeft het college groen licht gegeven om met deze partij in zee te gaan, uiteraard op reële financiële gronden. Capital Change heeft er in ieder geval onwijs veel zin in lieten zij de Raad twee weken geleden we- ten tijdens een informatieavond. Zij willen snel spijkers met koppen slaan. VVD liet de rest van de Raad nog weten eerst de kerntaken discussie af te willen wachten.

Ongeloof gekoppeld aan verbijstering, was de reactie, gezien het feit dat de VVD het afgelopen jaar als enige partij geweigerd heeft om deel te nemen aan die discussie! In de kerntaken discussie gaat het er kort gezegd om: " doen we als gemeente de goede dingen en doen we die dingen goed" Lijst Kras blijft u op de hoogte hou- den.

email: fractie@lijstkras.nl
website: www.lijstkras.nl

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Je begint behoorlijk paranoide te worden met je CDA-fobie, Louter. Ik heb helemaal niks te maken met die club van beroepsregenten. Maar hebben die CDA-ers je misschien in het verleden sexueel misbruikt of zo? Zielig hoor.

  • @Johan R., aan iemand die jurist is, ga ik geen antwoord geven op rethorische vragen :roll:

    @Geronimo [webmaster: deels verwijderd]
    Het is inderdaad godgeklaagd dat twee krasse knarren, het lef hebben om wantoestanden aan de kaak te stellen. Dat ze bij jou daarom nier geliefd zijn, tekent jou verhouding met die wantoestanden. Je verdedigt de betrokkenen met desinformatie. Mijn kladblokjes worden op het sdtadskantoor gniffelend gelezen en bijna iedereen daar hoopt dat het goed afloopt voor CB. Dat is logisch want het levert voor hun ook een veiliger werkklimaat op.

    Verder riekt je bijdrage natuurlijk naar de propagandatechnieken van het oude CDA: schudt stont uit over je tegenstanders, maak ze zwart met roddels, achterklap en laster, maak ze af op forums. Het heeft het oude CDA windeieren gelegd. Niet de krasse knarren, maar types als jij worden uitgekotst.

    Je snapt natuurlijk best wel waarom de dames op de foto zo verrast kijken. Ze zijn gek op krasse knarren :D

    @Human, figuren als Geronimo duiken op als onze targets het moeilijk hebben. Dat is dus een goed teken. Minder fraai is dat gebruikt gemaakt wordt van de bedenkelijke technieken waar het oude CDA zich een slechte naam heeft verworven. Laat ik er echter uitdrukkelijk bij zeggen dat, zolang het geen laster of smaad is, het allemaal onder de vrijheid van meningsuiting valt, al riekt een zin als =Louter, rot eens op van deze website=, gewoon naar discriminatie. Edam.Volendam.nl alleen voor regeringsgetrouwen! :eek:

  • wij wonen dan net als in de middeleeuwen (die Loek Kras overigens in een heel ander tijdvak plaatst dan de rest van de wereld want dit prachtige gebouw is alles behalve middeleeuws) buiten de stadsmuur in hutjes-hokjes-en zelfgegraven holletjes.  De denktrant van zijn stukje is wél middeleeuws: kasteelheren - hovelingen - horigen - lijfeigenen. Rangen en standen. Rijk versus arm. Verschil moet er wezen. De vraag rijst of Fractie Kras met deze reactie het positieve verschil maakt ?!

  • @Petert: vrijheid van meningsuiting een groot goed? Hoe verklaar jij dan jouw opmerking van 14 februari op jouw website?

    "Vandaag is door Peter Louter de aangifte afgerond en een verzoek tot vervolging van de verdachte(n) gedaan. De stichting beraadt zich nog over de vraag of ze ook aangifte zal doen."
    :cool: :?:

  • En waar worden dan al die lieve oude mensen straks gehuisvest die niet tot de categorie "welgesteld" behoren?