Naar de inhoud

Nieuwe functie HHNK-panden? (pluche kost heel veel geld!)

Bron: VVD

Als onderdeel van coalitieafspraken tussen de partijen PvdA, Volendam|80 en het CDA werd in 2010 besloten om de deels monumentale HHNK-panden aan de Schepenmakersdijk aan te schaffen. Daar werd een bedrag van € 2.900.000 voor uitgetrokken. Het aanhouden en onderhouden van deze panden kost de burger ongeveer € 500.000 per jaar.

De lokale PvdA beloofde de kiezers voor de verkiezingen dat deze panden moesten worden aangeschaft om er de ambtenaren van onze gemeente in te huisvesten. Die zaten immers veel te krap in hun jasje en ook nog eens in een slecht onderhouden pand aan de Mgr. Veermanlaan in Volendam. Het huidige Stadskantoor aan de Chr. Van Abcoudestraat zou dan gewoon blijven bestaan. Volendam|80 wilde de te krappe huisvesting oplossen door via een kerntakendiscussie het ambtelijk apparaat te laten inkrimpen.

Na de verkiezingen

Na de verkiezingen wilde de PvdA met wethouder Dorus Luyckx zo graag op het pluche plaatsnemen, dat zij een monsterlijk compromis met Volendam|80 en het CDA sloot om de panden wél aan te kopen, maar níet te gebruiken! De VVD was vóór aankoop van de panden, maar niet toen duidelijk werd dat het gekocht werd voor leegstand. Of je koopt iets om het te gebruiken, of je gaat het niet gebruiken en dan koop je het dus ook niet. De PvdA dacht daar samen met Volendam|80 en CDA anders over en ruilde haar verkiezingsbelofte in voor een plek in het college. Maar tegen een forse prijs! Het kantoorcomplex staat nu al bijna 2 jaar te huur.

Nog meer panden aangekocht

Inmiddels heeft het college andere locaties aangekocht, zoals een nieuw gebouw voor de brandweer aan de Julianaweg in Volendam en het voormalige politiebureau in de Zeestraat (voor de huisvesting van het projectbureau Broeckgouw). Extra locaties dus, die ook extra geld kosten. Daarnaast heeft de gemeente Zeevang inmiddels een officieel verzoek voor een fusie ingediend, wat vanzelfsprekend ook consequenties voor de huisvesting van haar ambtenaren zou kunnen hebben. En tenslotte is de kerntakendiscussie nog niet afgerond. En of deze nog iets oplevert, valt nog te bezien.

Oud of nieuw standpunt

Voor de verkiezingen gaf een raadslid van Volendam|80 al aan dat de (ver)nieuwbouwplannen voor de panden aan de Mgr. Veermanlaan al klaar lagen. Daar wist men dus al wat er ging gebeuren. En na 2 jaar van leegstaand van het kantoorcomplex aan de Schepenmakersdijk en de aankoop van een aantal nieuwe locaties, acht het college nu de tijd blijkbaar rijp, om dat idee weer van stal te halen en het als ‘nieuw’ te presenteren.

Alternatief

Twee weken geleden toverde het college opeens een alternatief uit de hoge hoed. Met een slechte en onduidelijke financiële onderbouwing werd de gemeenteraad opeens gevraagd een mening te vormen over het creëren van een woonzorgvoorziening in de HHNK-panden aan de Schepenmakersdijk. De gemeenteraad kreeg onvoorbereid een presentatie voorgeschoteld van een beoogd koper/ontwikkelaar van een voor iedereen onbekende partij. Op het internet bleek later niets terug te vinden over de ervaringen van deze projectontwikkelaar op dit gebied. Het enige wat dus overblijft is de interesse is van een onbekende partij, die wel alle steun van de gemeente wenst te ontvangen en huurprijzen voor kleine appartementen met aanvullende zorg wil vragen van tussen de € 3.000 en € 8.000. Bij de NeVeP (de brancheorganisatie van comfortabele en veilige woonzorgomgevingen) was deze partij eveneens onbekend. Daar mogen alleen partijen worden ingeschreven met een ISO/HKZ-certificaat. (HKZ staat voor Harmonisatie Kwaliteitsbeoordeling in de Zorgsector) Het bevreemdt de VVD dat het college van B&W hier geen aandacht aan heeft besteed.

Schokkend

Alles bij elkaar lijkt het erop alsof er sprake is van wensdenken en een vooropgezet plan waar de belastingbetaler (weer) voor gaat opdraaien. Ronduit schokkend is dat de gemeenteraad om een standpunt wordt gevraagd, zonder dat een fatsoenlijk onderbouwd advies wordt gegeven. Om te beginnen was destijds alleen tot verhuur van de panden besloten, en nu ineens blijkt verkoop aan de orde. Feitelijk doet het college dan niet anders dan dat het HHNK zelf destijds deed: de panden verkopen. Iets waar de PvdA destijds van gruwde. Maar ook is onbekend wat nu de nieuwe vraagprijs is?

Bij de presentatie ontbrak een deugdelijke financiële onderbouwing. Er wordt door het college geen rekening gehouden met de inmiddels extra aangekochte panden voor gemeentelijke huisvesting. Ook is er geen rekening gehouden met de toekomst. Enkele onzekere factoren zijn de lopende kerntakendiscussie, het fusieverzoek van de gemeente Zeevang en het schuiven van omvangrijke taken van de Rijksoverheid naar de gemeentes op korte termijn. Regeren is vooruitzien, maar in plaats van iets vooruit te kijken, lijkt dit college vooral bezig te zijn zo lang mogelijk op het pluche te blijven zitten. En dat mag wat kosten! De VVD vreest dat het op deze manier alleen maar nog méér geld gaat kosten, zonder dat het huisvestingsprobleem wordt opgelost. Een goede en financiële onderbouwing is essentieel, ook als dit leidt tot een andere uitkomst dan waar het college nu op inzet. Laten we allemaal hopen dat dit ook op tijd wordt ingezien door de PvdA-fractie en haar wethouder van financiën.

Fractie VVD

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Kees schilder toch, iedereen die een beetje verstand van voetbal heeft weet toch dat we met al het geluk van de wereld en met dank aan de keeper zoveel punten hebben gehaalt voor de winter stop.De trainer had de grootste praatjes over van Gaal voetbaL er moesten rugby trainers etc...komen want hij ging het wel even maken hier op het dorp.Haha laat me niet lachen.En dan Henk Kras met ze vriendjes en oud werknemers moeten doen waar ze goed in zijn, voor Henk is dat in ieder geval nog zaken doen.De rest kan alleen jaknikken als voorzitter Henk Kras wat zegt voor de rest hebben ze niets te vertellen.Het word tijd dat de voorzitter ze vriendjes opstappen samen met de trainer.
    En dat daar mensen met voetbal verstand voor terug komen en mensen die de voorzitter ook tegen durfen te spreken wie weet komt het dan ooit nog goed.........

  • De makkelijkste manier is natuurlijk de speler de schuld te geven

    Nee Skip, het gemakkelijst is om het bestuur en trainer te geven, zoals jij doet. De trainer heeft de laatste tijd enkele verkeerde beslissingen gemaakt, maar moet dat de voetballers weerhouden om te voetballen?!?

  • :evil: niet normaal zo slecht :evil:
    maar ja een voordeel :arrow: we houden dit jaar zo`n 300 eurie over :mrgreen:

  • Voorlopig is de gemeente Zeevang erg close met de gemeente Beemster.

    Naar mijn mening moet het onderverdelen van ons kleine land eens heel goed tegen het licht gehouden worden.
    De onderverdeling stamt uit de tijd dat het overbrengen van een bericht uit Amsterdam naar Utrecht een halve dag duurde en het antwoord daar de volgende dag op terug kwam.
    Dan is de logisch dat je een verspreiding in bestuur gaat inrichten, maar nu is directe communicatie met Japan mogelijk en is het niet meer nodig om een klein land als Nederland in vele kleine stukjes te verdelen.
    Al die stukjes doen erg veel hetzelfde, denk aan personeelszaken, ict beheer, administratie, boekhouding, etc... Veeg alle gemeenten uit Noord-Holland (uitgezonderd Amsterdam) op één grote hoop. Richt één afdeling personeelszaken in, één afdeling ICT beheer, etc... en je heb een besparing van zeg ik jou daar te pakken.

    Om lokale belangen te behartigen blijven de plaatselijke politieke partijen gewoon bestaan en mogen die na verkiezingen één vertegenwoordiger uit een regio naar voren schuiven die de belangen van bewoners uit een regio moet gaan behartigen. Zijn veel mensen voor de VVD, dan is het een VVD man die met een VVD saus de belangen behartigd, is het een PvdA man, dan doet die dat met een PvdA saus. Zijn er twee partijen erg groot, dan mogen die partijen samen uitvechten welke onderwerpen welk sausje krijgen en de betreffende man moet zich daar naar schikken.

    Bij de vergaderingen komen de verschillende regio's aan bod en kan er per regio verschillend beleid zijn als het gaat om zaken als natuur en welzijn. Zaken als veiligheid en mobiliteit moeten voor alle regio's even belangrijk zijn.

    Dit zal een enorme omschakeling zijn, maar ik denk dat die goed zal zijn voor zowel de economie als het welzijn van alle inwoners van Noord-Holland.

  • Anton,

    Ik ben niet in het gelukkige bezit van kinderen maar kan me heel goed voorstellen, niet vanuit eigen ervaring maar wel vanuit mijn directe omgeving, hoe het is om het met je kinderen mis te zien gaan.

    Ik zou je mijn reactie met alle liefde willen toelichten maar dan niet via dit gremium omdat, zoals vaker hier is gebleken, dit vaak reacties oproept die kant noch wal raken.

  • Ik ben ook wel benieuwd wat al die hierboven genoemde gebolbliksemde ambtenaren er eigenlijk zelf van vinden. Als ik ambtenaar was op het gemeentekantoor en er zou steeds op deze manier over me worden gesproken, dan voel je je nergens meer welkom op een verjaardag.

  • @Henk - Second That !

    Het probleem zal zijn dat ook deze beroepsgroep shocking klem zit. Je mond opendoen wordt ook in deze gemeenschap niet gewaardeerd en geeft repressailles van de leiding. Toegeven dat je ook echt de mening bent toegedaan dat je niet Edam wilt werken repressailes van de rest van de gemeenschap.  Een recept om je mond dicht te  houden.

    Je spreekt de professionals in de Mgr. Veermanlaan en op het Stadskantoor aan met "jullie". Het zoeken is naar een - jij - die lef genoeg heeft om dit aan te kaarten - uit te spreken.

    Ik zou voorstellen te zoeken naar een "hoger" gremium (ambtenarenbond / V.N.G. - e.a.) die een onderzoek zou kunnen doen o.g.v. hun autoriteit. Dat zou door een lokale politieke partij aangevraagd kunnen worden.

    En anders hebben we altijd  "Altijd Wat" - "Man Bijt Hond" - Zembla - Argos - Brandpunt - "De Slag Om Nederland ?" of SBS 6 nog. (in de kattenbakgate hielp dat ook geweldig)