College van B&W (Volendam|80, CDA, PvdA) vindt dat er genoeg overleg is

De laatste tijd zijn er steeds meer signalen richting de raad gekomen waaruit blijkt dat het college liever de boot afhoudt, dan een gesprek aangaat als er kansen en bedreigingen zijn. Nu kunnen burgemeester en wethouders natuurlijk niet iedereen altijd ontvangen en kan het soms van strategisch belang zijn de deur dicht te houden, maar met name bij de grote, belangrijke zaken die onze burgers en het bedrijfsleven raken, vinden wij dat het bestuur aanspreekbaar moet zijn.

Ondernemers aan het Europaplein

Wat is het geval? De afgelopen tijd bleek in verschillende dossiers dat niet communiceren/praten makkelijk kan resulteren in rechtszaken, claims  en mogelijke schadevergoedingen.

Denk aan de ondernemers aan het Europaplein. Zij leiden grote omzetverliezen, doordat het college – zonder de raad er goed bij te betrekken – even snel het Europaplein autovrij heeft gemaakt. Zonder dat er voldoende draagvlak voor is en er ontbreekt een totaalvisie en integrale aanpak. En als het dan nu verkeerd uitpakt en tientallen ondernemers bundelen de krachten om met het college (VD|80/PvdA/CDA) in gesprek te komen, dan geven zij niet thuis.

Andere voorbeelden

Een tweede voorbeeld is de toch wel dramatisch manier waarop het speelwerktuigenbeleid is uitgerold. Ook toen werd de krant volgeschreven door burgers met goede argumenten die zich onbegrepen voelden. Uiteindelijk is tot inkeer gekomen, maar het heeft veel energie en geld gekost. En dan was vorige week in de Nivo en Stadskrant te lezen over de “aankoop” van een stuk grond bij Industrieterrein Oosthuizerweg. Daar was het resultaat een –volgens de VVD– te grote afkoopsom voor een stuk grond waarvan we niet weten wanneer dat verkocht zal worden.  En het laatste recente voorbeeld is het weigeren van een ontwikkelaar om te praten over verkoop van zijn (woningbouw)grond.

Motie voor openheid en communicatie

Door deze en andere voorbeelden heeft de VVD een motie ingediend, waarin het college wordt opgeroepen om een veel opener houding aan te nemen als het gaat om grote ontwikkelingen die het algemeen belang kunnen raken. En om juist in gesprek te blijven in plaats van gesprekken af te houden. Met andere woorden, trek samen op, blijf in gesprek en zoek oplossingen. Pak kansen en voorkom bedreigingen. Daar zou iedereen voor moeten zijn. Maar het pakte anders uit.

Hoewel de VVD nadrukkelijk de motie breed en algemeen formuleerde, reageert wethouder Kes als door een slang gebeten. Terwijl het zeker ook andere portefeuilles betreft (welzijn, verkeer en vervoer) voelde zij zich duidelijk persoonlijk aangesproken en schoot volledig in de ontkenning. Er was niks van waar en er werd wel gepraat en tegelijkertijd waren er strategische redenen om niet in gesprek te gaan. Wij horen daarin twee tegenstrijdige antwoorden en zijn ook nooit geïnformeerd over ‘strategische non-communicatie’.

Hoe gaan we om met kritiek of een meningsverschil

Vervolgens wordt iedere vorm van kritiek direct met ijzeren vuist en stampvoetend van tafel geveegd met de opmerking dat “er de vorige periode ook een VVD-wethouder in het college zat en de VVD dus z’n mond moet houden”. En natuurlijk gaat er dan niets met de kritiek gedaan worden. Het enige dat lijkt te tellen is elke kritiek op voorhand neer te slaan en de boodschapper een kopje kleiner te maken. En ondertussen gaan we op dezelfde voet verder. Dat is jammer.

Het zaaien van frustratie

Blijer worden wij van de houding van wethouder Luyckx (PvdA). Hoewel hij eerder niet in gesprek wilde gaan met de ondernemers rond het Europaplein, gaat dat nu -onder druk van een massaal toegestroomde ondernemers en hun advocaat- wel gebeuren. Wij hopen dat dit een succes wordt en dat het college (VD|80/PvdA/CDA) zich nog eens bezint over hun communicatiestrategie in brede zin. Want op deze wijze oogst men steeds meer frustratie.

Fractie VVD Edam-Volendam

Meer informatie over de lokale VVD kunt u lezen op: http://www.edamvolendam.vvd.nl/