Pesten geschiedt niet alleen op scholen

Inderdaad,deze kosten zullen het niet zijn...misschien als kostendekker een lopende banner met reklame onder in beeld zoals Google...?

Evalien, op 27 juni 2011
die bezitters kan je aanspreken of aangeven, en een kat komt zonder baasje.

vind het wel een goede poll, echter een 3e optie mag van mij ook nog wel:

3 wethouder Kroon - Sombroek erkend haar ongelijk, luisterd naar de bevolking en mag aanblijven.

Ik heb al eerder gezegd dat Dorus Luycxks incompetent is, maar toen werd ik op mijn vingers getikt.
Maar nu blijkt het maar weer hoe pluchegeil hij is, als hij op komt voor zijn kiezers had hij zijn poot stijf gehouden, en dan werd hij weer herkozen, maar nu kan hij bij de volgend verkiezing zijn biezen pakken, dus Dorus is een beetje dom.
En wat wethouder Gina kroon-Sombroek betreft, ze zal gedacht hebben (ik moet VD80 te vriend blijven), en de burgers kunnen mijn rug op, een echt Korea gedachtengoed.
En ik hoop dat zij de rechtzaken zelf betaalt.

idd weg met deze wethouder.
haar ongelijk niet willen toegeven en dan dreigen met opstappen. Wie zijn hier nu eigenlijk de kinderen? Degene die het bepalen of degene die er gebruik van moeten maken.
Luister eens naar de bevolking, wat die willen en ze je ego aan de kant.

Nogmaals die wethouder is niet goed bij haar hoofd!!

Dit is de meest belachelijke actie ooit ondernomen door de gemeente..

Goh wat had ik net als de rest van ondernemend Volendam deze coalitie graag willen zien vallen...!!

Deze manier van besturen hadden we tig jaren terug in het Kremlin ook, en zie wat er van terecht is gekomen.

Idd Pluche en een dikke vette salarisstrook voor dit amateuristisch handelen.

Wat Simon de Jong gemeld is, is dat voor artikelen die geplaatst worden altijd duidelijk moet zijn wie de bron is. Dat geldt niet alleen voor hem maar voor alles en iedereen. Dus niks vreemds aan. Hij heeft verder ook zelf aangegeven dat hij daar geen enkele moeite mee heeft omdat hij niets te verbergen heeft. Pogingen nu van de heer Louter om een andere sfeer/context te scheppen zijn dus volledig voor zijn eigen rekening en/of intepretatie.

:shock: Bouw nou es een KINDERPARADIJS!!!!!!

Beste Johan R. Het wordt steeds leuker. Nadat ik je vragen ( 26) serieus heb beantwoord (29), reageer je met een onderschrijving van de tekst van Zombie K.: "Louter gaat jou geen serieus antwoord geven want hij gaat nooit in op zinnige vragen of kritiek."

Je laat je zo wel in je kaarten kijken. En iedereen kijkt mee :)

peter_louter, op 24 juni 2011 @ 16:18 uur

Wie was het dan, die het aangaf, Pipo de clown?

3.door peter_louter, op 24 juni 2011 @ 15:34 uur
Dit kan je niet menen wat je schrijft, ik had je hoger ingeschat, maar nu zakt mijn Edamse broek af, en ja wat voor condities heb je er voor terug gehad.
En normaal mens kan dit niet getikt hebben, en ik betwijfel of je wel eens een speelplek bezocht heb.

Sorry Kees, je hebt een vergelijking 'gevonden' die Sijmen helemaal niet heeft gemaakt. Lees zijn tekst er nog maar eens op na.

Verder was ik verwonderd dat onder het artikel naam en adres van de schrijver stonden. Nogal ongebruikelijk. Rijers berichtte mij dat het in goed overleg was gebeurd. Ik heb contact gezocht met Sijmen Snert om dat na te gaan. Het ligt even anders. Rijers was alleen bereid het artikel te plaatsen als Sijmen Snert toestond dat zijn werkelijke naam en volledige adres werd vermeld. Nu ontbreekt alleen nog Reijers wijzende vinger bij: 'dit is 'm"

Ik stel na deze actie voor dat deze site alle nicknames weigert. Wie wil reageren doet dat maar onder eigen naam.

@Devil, het lijkt me vragen naar de bekende weg.
Uit de discussies blijkt dat zand goedkoper is. Er zijn er zelfs die dat als verwijt tegen de wethouder inbrengen omdat ze voor het goedkoopste zou kiezen.
Gras vraagt onderhoud. je moet het regelmatig maaien en wanneer er toestellen op het gras staan vergt dat aanzienlijk meer tijd. Voor het geld dat daar aan moet worden besteed kun je gemakkelijk de bovenste laag van het zand om de drie jaar vervangen.
En als er geen zand is, waar denk je dan dat katten en honden hun behoeften doen. Dat doen ze net zo gemakkelijk op gras.

Het ideaal is een combinatie van gras en zand. Zoals op de Klipper, waar in een groot gazon een ruime cirkel met zand is gemaakt waar de speeltoestellen staan.

Met speelplaatsen moet je vanuit het kind denken, niet vanuit de behoeften van omwonenden aan groen. Dat heeft de wethouder en het grootste gedeelte van de raad dus goed gedaan. Wat mij betreft komt er ook nog water bij.

@PL: Het bespelen van de publieke opinie door misbruik te maken van de tragische zelfmoord van een nog maar net begraven Tim Ribberink, dat is gelukkig niet vals en demagogisch. Of het nou wel of niet als vergelijking wordt gebruikt, het doel is wel om de gemeente af te schilderen als een valse boeman. Sorry dat ik, en met mij nog meer mensen, dat walgelijk vinden.

Het wordt overigens ook nooit wat met de strijd tegen pesten als de voorvechters hiervan bestaan uit een club mensen die iedereen die "tegen" is (en dat ben je in de ogen van deze club sneller dan je je beseft) ook afbranden of wegzetten als handlangers van het kwaad.

Devil, dat wethouder Sombroek haar wil doordrijft, daar klopt geen bal van. Je creëert een zondebok.
Het is nog altijd de gemeenteraad die het laatste woord heeft. Dus kunnen we van een democratisch besluit spreken.
Ben je een slechte verliezer?

Ik hoop dat iedereen dit met de volgende stemronde nog niet vergeten is en hoop dat Gina Kroon hierop afgerekend wordt.
Die wil gewoon haar zin doordrijven en haar ongelijk niet toegeven. Wat een waardeloze bestuurder. :cry:

@Johan R. zowel het ontstaan van de kwestie als de reactie op onze acties zijn symptomen van een gesloten bestuurscultuur waarin fouten worden verdoezelt en men elkaar beschermt.

Rehabilitatie: pas rond als de gemeente openlijk en publiekelijk afstand neemt van ex-burgemeester IJsselmuiden die nog steeds beweert dat er maar één man de schuld heeft. Tot nu toe wordt IJsselmuiden beschermd door halfbakken verklaringen van de gemeente.

Je gaat jammergenoeg niet in op het door mij omschreven dilemma.

@Kees Nardoes: punt is dat de bewering die je deed (reactie 3) niet klopt omdat Sijmen Snert de twee helemaal niet vergelijkt, maar wijst op het wegkijken en zwijgen. Je vergelijking is vals en demagogisch, je verontwaardiging onterecht. Zo wordt het nooit wat met de strijd tegen pesten als mensen zich keren tegen degenen die pesten benoemen en willen bestrijden.

Op het speelveld van de Klipper is het gras al jaren geleden vervangen door zand. Als ik eerlijk ben is dat wat armoediger dan een strak geschoren speelgazon. Zan is echter een ideaal speelterrein voor kinderen en absoluut valveilig. Zand geeft zelfs een extra kans aan kinderen om met hun fantasie er van alles mee te doen.
Ik heb er weinig gemerkt van de problemen de tegenstanders verwachten. Ik kom er regelmatig met mijn kleinkinderen en die hebben het daar evenals hordes andere kinderen naar hun zin.

Het lijkt er op de de meeste bezwaren van emotionele aard zijn en dat de voorkeur voor gras niet uit kindvriendelijkheid voortkomt.
De politieke opstelling van de VVD en grasridder Kras, lijkt niet voort te komen uit rationele overwegingen, maar uit opportunistische en populistische overwegingen.

Wethouder Sombroek verdedig ik in dit geval graag. In haar besluit is ze niet over één nacht eis gegaan. Maar tegen emotionele en populistische argumenten,kun je je maar moeilijk verweren. De PvdA gaat ook voor de ratio. Ik mag toch hopen dat veel Edammers dat herkennen en die partij daarom steunen.

Wim Runderkamp heeft de VVD weer een slechte dienst bewezen. Zo'n standpunt heeft niets met de VVD te maken maar alles met mensen die het voor het oog netjes willen hebben en houden. Dat levert precies het soort terreinen op waar kinderen zich snel vervelen.