l. door Barça, op 19 juli 2011 @ 08:49 uurToch wel handig dat je weet dat het NHD een kutkrant is die alleen maar onzin in de krant zet. Er is helemaal niks loos en het NHD probeert nu ook nog eens van een mug een olifant te maken. Lekker boeie.
@ Barça, probeer een beetje consequent te blijven!
5. door Barça, op 15 juli 2011 @ 09:31 uur
"Volgens hem moet alles kunnen op Internet"
Welkom op Internet. (Bijna) alles kan inderdaad ook op Internet. Mooi heh, Internet.
18. door Barça, op 17 juli 2011 @ 11:38 uurPiet past wel censuur toe en er zijn op deze site dan ook wel dictatoriale trekjes. Dat is b.v. als het gaat over de moedige moeders. Helaas hou je dat niet tegen…
2. door peter_louter, op 19 juli 2011 @ 08:50 uurJe kunt geen webmaster zijn én aan laffe politiek doen. Het laatste corrumpeert het eerste.Ik betreur dat allemaal. Als nieuwsverzameling heeft de site zijn waarde.
@Peter, helemaal eens! Als webmaster kun je het inderdaad niet maken om – in mijn geval – een posting met een politieke boodschap voor 75% in te korten, partijnamen te veranderen en bewust taalfouten erin aan te brengen om de schrijver achterlijker te laten overkomen. Dit lijkt mij een doodzonde voor een webmaster die m.i. onafhankelijk hoort te zijn.
6. door Kees Nardoes, op 19 juli 2011 @ 10:14 uur@Ratatouille: De site is een beetje buggy de laatste tijd, maar het zou me niks verbazen als het NHD dat zou aangrijpen als extra "zie je wel" moment…"… breidt zich online uit als een vervaarlijke olievlek."Heeft het NHD tegenwoordig oud-SBS6-ers in dienst?
@Kees, ervan uitgaande dat het bij de webmaster bekend is dat de site de laatste tijd een beetje buggy is, hoort hij een mededeling te plaatsen als er geschermd wordt met ‘nog nooit vertoonde’ enquêteresultaten als 27.000 tégen zand en 0,00 vóór.
Overigens heb ik wél respect voor de journalist van het NHD. Hij beschikt(e) over door mij geleverde informatie waarmee hij zijn artikel nog heel wat negatiever had kunnen maken en dat heeft hij niet gedaan. Als een krant eens wat negatiefs over je schrijft hoef je niet meteen op je achterste poten te staan.
7. door Kees Nardoes, op 19 juli 2011 @ 10:47 uur@Peter: Beetje kort door de bocht geredeneerd om blijkbaar zonder kennis van zaken te gaan roepen "zie je wel, Piet geeft mensen de ruimte om anoniem te gaan roeptoeteren". Het probleem met de nicknames is een technische issue wat optreedt sinds de laatste update van de site. Het probleem is bekend, alleen Piet heeft zelf niet genoeg kennis van zaken om dat op te lossen.
@Kees, één van de meest storende problemen met deze site betreft de nicknames. Als daar een technisch probleem mee is dan hoort de webmaster dat via een mededeling te laten weten aan zijn publiek zodat dat voor iedereen duidelijk is. Hij heeft toch wel genoeg kennis van zaken om een simpele mededeling te typen?
10. door peter_louter, op 19 juli 2011 @ 13:38 uur Kees, als je je site integer wilt houden, moet je er iets op verzinnen.Een webmaster kan zich niet permitteren dat reageerders (regelmatig nogal grof) worden aangevallen door mensen die er alles aan doen om anoniem te blijven.
@ Peter, verreweg de meeste schrijvers hier zijn anoniem en lopen alleen maar dingen af te zeiken. (morgen zouden ze een biertje met je kunnen drinken en achter je rug steken ze er een mes in!) De nicknames die ik bedoel kun je zelf invullen. Dat een anoniemeling grof reageert, is inherent aan de ontastbaarheid die hem/haar omgeeft en de webmaster doet er niets aan; althans zolang het in zijn straatje past!
11. door Burgemeester, op 19 juli 2011 @ 14:21 uur Een webmaster/moderator kan het NOOIT goed doen. En al helemaal niet in de ogen van sommige lieden.
@Burgemeester, ik heb jou wel eens anders gehoord over onze webmaster. Weet je nog… in de hoogtijdagen van jouw forum… toen we een IRL hadden in de pianobar?
Alleen hevig doodzonde dat jouw forum op sterven na dood is…
En last but not least: diverse postings van Laogong.
@Laogong, probeer nou eens één keertje positief te zijn. Is het daar in China zo ellendig dat je je hier alleen maar wilt afreageren? Reacties als: gozer…je praat poep!...Dat kan toch niet!
Of is dat jouw standaard niveau?