Veel zienswijzen op plan binnenstad Monnickendam ingediend
Bij de gemeente Waterland zijn volgens Els van Loenen, communicatieadviseur, al heel veel zienswijzen binnengekomen op het ontwerpbestemmingsplan binnenstad Monnickendam. Het exacte aantal kan zij na 3 januari doorgeven. SP, CDA en GroenLinks waren de enige partijen die tegen hebben gestemd bij de raadsbehandeling. Zij hebben de inwoners opgeroepen om een zienswijze in te dienen, om de coalitiepartijen te laten zien dat deze bestemmingsplannen de burger alleen maar onzekerheid geeft over de ontwikkelingen van zijn/haar leefomgeving.
Astrid van de Weijenberg van GroenLinks legt uit waarom haar partij tegen het ontwerpbestemmingsplan heeft gestemd: 'Wij hebben al eerder aangegeven dat wij vinden dat het college geen visie heeft op waar de gemeente met de binnenstad naar toe wil. Uit de discussienota Bestemmingsplan Binnenstad blijkt dat dit college vooral meer horeca en detailhandel wil. Ze zegt daarvoor een concentratiegebied aan te wijzen, maar verruimt ondertussen juist het gebied waar horeca en detailhandel mogen komen, zoals op de Gooische Kaai waar nu geen enkele winkel of café zit. Dus het lijkt meer een verspreidingsgebied in plaats van een concentratiegebied. Tegen detailhandel hebben wij geen bezwaar, wel tegen horeca. Omdat die het woongenot van de inwoners ernstig hindert.
Daarnaast legt dit college op een groot deel van de binnenstad een wijzigingsbevoegdheid wat voor veel onrust zorgt bij inwoners, bijvoorbeeld aan 't Prooyen. En een bestemmingsplan is er juist om zekerheid te bieden en geen onzekerheid. Gaat mijn verhuurder nu mijn huis verkopen aan een projectontwikkelaar? Komt er naast bij een café? Dat soort vragen leven nu bij de mensen. En dat terwijl het bestemmingsplan juist conserverend zou zijn, dat wil zeggen dat het de huidige situatie zou vastleggen.
Daarnaast vinden wij dat het Landje van Ubbels aan de noordzijde van Monnickendam groen moet blijven, evenals 't Schapenweitje. Zij krijgen weliswaar de bestemming Groen, maar dat betekent volgens de gehanteerde definitie van Groen dat er ook geparkeerd mag worden. Wordt het dan toch een parkeerplaats? Niet onder het huidige college is beloofd, maar een bestemmingsplan heeft een langere looptijd dan die 1,5 jaar die dit college nog zit', aldus Astrid van de Weijenberg.
Klap
Ook Jacob Kes van de SP reageert: 'Het zijn wat mij betreft meerdere punten die er spelen. Ten eerste was de eerste opzet een conserverend bestemmingsplan. Als we voor 1 juli 2013 het bestemmingsplan niet hebben vastgesteld dan kunnen er geen leges meer worden geheven. Dat zou een grote klap zijn voor de gemeente. Bij het Galgeriet kan dus behoorlijk wat worden aangevraagd. Van het 'conserverende' bestemmingsplan is niet veel meer over. Er zitten heel veel politieke keuzes in.
Ten tweede begrijp ik dat niet elke groenstrook apart benoemd wordt, dan wordt een herprofilering lastig als je 50 centimeter van dat groen wilt afhalen en ergens anders wil compenseren. Maar nu worden hele belangrijke groenstroken (zoals Nieuwezijds Burgwal) aangemerkt als Verkeer. Dat kan niet de bedoeling zijn. De zone waar horeca zich mag vestigen is enorm vergroot. Wanneer hier door particulieren uitvoering aan gegeven wordt (en je kunt het niet meer tegen houden) dan verandert de binnenstad drastisch. En dat kan namens de SP niet de bedoeling zijn.
De keuze voor een supermarkt in de binnenstad vinden wij een verkeerde keuze. Dit maakt het voortbestaan van de lokale middenstand (bakker, slager, etc.) nog meer onzeker dan deze al is. Er is een supermarkt in de buurt van de binnenstad dus we begrijpen ook niet zo goed welke bedoeling hiermee bereikt wordt', aldus Jacob Kes.