Voortbestaan dijkaanzicht in groot gevaar

Tunnel, vooroever of diepwand?

Voorlichting Hoogheemraadschap roept veel vragen op. In de laatste raadsvergadering van 2012 werden de raadsleden getrakteerd op een voorlichting van het HHNK, terwijl er verder een vertegenwoordiger van de tunnelvariant en van de bewoners Noordeinde hun verhaal deden. Al vele jaren wordt er gepraat over de versteviging van de dijk door het HHNK, omdat de dijk niet meer veilig genoeg is bevonden. De uiteindelijk beslissing voor die versteviging is van groot belang voor Volendam met name omdat de uitwerking van die versteviging grote gevolgen kan hebben voor het aangezicht van de dijk en het Markermeer. De eventuele verslechtering van dat aangezicht is dan voor de komende 100 jaar een feit. Verder kunnen er behoorlijke financiële haken en ogen aan een bepaalde keuze zitten.

Een Tunnel

Een aantal ondernemers op het Noordeinde heeft de handen ineengeslagen voor de zgn. tunnelvariant. Bij deze oplossing wordt er in de dijk een tunnel aangebracht met uitkijkpunten op zee en binnenin een lopende band. Deze tunnel begint bij het parkeerterrein aan de Parallelweg en eindigt in de buurt van Spaander. De betonnen wanden van de tunnel dienen tevens als dijkversteviging en het aangezicht wordt niet aangetast vanaf en naar de dijk. Alles zit onder de grond en/of onder het wateroppervlak. In deze variant behoort ook een ondergrondse parkeergarage tot de mogelijkheden. Er kleeft één groot bezwaar aan deze variant; het zal vele miljoenen kosten en niemand wil daar voor opdraaien. De raad heeft aangegeven dat over zoiets niet eens gepraat wordt zonder financiële onderbouwing. Wat gaat het kosten en wie zal dat betalen? Hoewel de werkgroep tunnelvariant al jaren bestaat krijgt de Raad hier geen antwoord op. Zonder goede financiële onderbouwing op korte termijn, maakt deze variant weinig kans.

Een Vooroever

Het HHNK ziet een vooroever het meest zitten. Dat is het goedkoopst en is het gemakkelijkst te doen. Bij deze oplossing wordt de dijk iets verbreed en komt er een strook grond van wel 70 meter diep, zee inwaarts aan te hangen. Het klotsen van de golven tegen de keien en het uitzicht over het water zowel vanaf de dijk naar de zee als andersom zijn voorgoed verdwenen. Het Noordeinde in zijn unieke vorm zal voorgoed verloren gaan. Het is zelfs de vraag of de monumentale status die de dijk aangemeten heeft gekregen, hier invloed op heeft. De bewoners en ook de meeste politieke partijen zijn hier tegen. De grote strijd die geleverd moet gaan worden is dus het voorkomen van deze oplossing voor de dijkversteviging.

Een diepwand

Bij een diepwand praten we over een stalen wand die in het dijklichaam wordt aangebracht. Het grote voordeel van een diepwand is dat het aangezicht van de dijk op geen enkele manier wordt geschaad. Na het aanbrengen ziet de dijk er weer hetzelfde uit. Nadelen zijn de hogere kosten die het met zich meebrengt t.o.v. een vooroever en het feit dat het behoorlijk lang duurt waar bewoners en bezoekers dus last van hebben. Vertegenwoordigers van bewoners hebben al uitgesproken dat ze deze overlast graag voor lief nemen bij deze oplossing. Het HHNK doet moeilijk v.w.b. de kosten. De opdracht die het college van de Raad mee krijgt is dat zij zich hard moeten maken voor deze oplossing, zonder dat het de gemeente op hoge kosten jaagt. Een diepwand is een normale oplossing voor een stuk dijk met kostbare bebouwing. Andere stukken dijk kunnen weer goedkoper verstevigd worden. Positief is dat het college nu al een licht voorkeur heeft voor een diepwand. Wij houden u op de hoogte. email: fractie@lijstkras.nl website: www.lijstkras.nl