Naar de inhoud

Klacht Ondernemers Europaplein over handelswijze VD80-wethouder Runderkamp (update & foto)

Bron: Ondernemers Europaplein

Geachte leden van de gemeenteraad,

Zoals u allen bekend, hebben de ondernemers van het Europaplein en de Oude Kom, al geruime tijd een verschil van mening met het college over het gewijzigde parkeerbeleid. Helaas is dit geschil nog immer niet opgelost. Om die reden hebben de ondernemers vorige week een ludieke actie gehouden. Hiermee wilden ze nogmaals aandacht vragen voor de ernstige problemen die zij van dit beleid ondervinden.

De publiekelijke reactie van Wethouder Runderkamp op internet op deze ludieke actie van de ondernemers, is voor de ondernemers echt onbegrijpelijk. Een kopie van zijn internetbericht treft u als bijlage deze mail aan.

Oen-dernemers Weth Runderkamp

Hij betitelt hierin deze ondernemers als "oenen". De ondernemers zijn geschokt en verbaasd door deze respectloze en onprofessionele handelwijze van de wethouder. Het toch al geringe vertrouwen dat de ondernemers in het college hadden is hierdoor nog verder aangetast.

Dergelijk ongepast gedrag kan niet door de beugel. We verzoeken uw raad hierin stelling te nemen.

De ondernemers zijn bang dat de starre houding van het college niet los gezien kan worden van informatie die hen onlangs ter ore kwam. Uit de bijlage bij deze mail volgt dat de gemeente al geruime tijd bezig is met de ontwikkeling van een plan om in de nabije toekomst de volledige toeristenstroom over de Parallelweg te laten lopen. De hoofdinitiatiefnemer van dit project is de Stichting Promotie Volendam Edam. Naar de kern genomen gaat deze stichting het parkeerterrein aan de Parallelweg beheren, wordt het daar betaald parkeren, mag de stichting daar een kiosk plaatsen en vervolgens komt 50% van de parkeeropbrengsten ten goede aan de beheerder van de kiosk en de overige 50% komt toe aan de stichting.

De ondernemers begrijpen wel dat een leeg Europaplein en een toeristenbusvrij Amvo-terrein de slagingskans van het project aan de Paralellweg aanzienlijk vergroot. Wat de ondernemers verbaast is dat zij op geen enkele wijze eerder over dit initiatief zijn geïnformeerd door het college.

Wat de ondernemers voorts ernstig verontrust is het feit dat deze stichting een particulier initiatief van onder meer Wethouder Runderkamp is. Uit de bijlage bij deze mail blijkt dat de stichting door de wethouder al in 1996 in privé is opgericht en dat ook thans op diverse internetsites de stichting nog op het woonadres van de wethouder staat geregistreerd. Weliswaar is de wethouder in oktober 2012 teruggetreden als bestuurslid maar toen de litigieuze verkeersbesluiten in de oude kom werden voorbereid en genomen had hij een volwaardige bestuurlijke rol in de stichting.

De ondernemers achten deze handelwijze een ongewenste vorm van belangenverstrengeling. Een wethouder behoort immers te allen tijde te handelen in het belang van de gemeentelijke organisatie en de samenleving en hij dient daarbij zich niet te laten afleiden door eigen belang of door specifieke groepsbelangen. De ondernemers menen dat de wethouder, door deze handelwijze, in ieder geval de schijn van belangenverstrengeling tegen zich heeft.

Of er daadwerkelijk sprake is van ongeoorloofde belangenverstrengeling of dat het enkel een schijn van verstrengeling betreft, kunnen de ondernemers niet beoordelen. Ook is het niet aan de ondernemers om deze handelwijze van de wethouder op ernst te wegen. Dat is de taak van de gemeenteraad als controlerend orgaan. De ondernemers vragen uw raad dan ook om deze melding serieus te nemen en een nader onderzoek naar mogelijk niet-integer handelen in te stellen.

Vriendelijke groet,
namens de ondernemers Europaplein,
mr. Manja van der Weit.

Historie handelsregister Stichting Promotie Volendam Edam

kamer van koophandel uittreksels

verkeersplan toeristisch centrum, deelplan zuideinde

24 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dat is waar, er wordt hier wel een negatief over JS en de rest van de club geschreven. Is niet altijd leuk, maar je kan niet iedereen een plezier doen. Lullig zijn in de richting van JS en de rest puur om lullig te zijn, dat hoort niet, maar je mag af en toe best kritisch zijn. Maar Jaap kan ook denken "ze doen maar met hun kritiek, wij hebben een tigtal aan fans die JS en zijn muziek wel geweldig vinden" en dan heeft hij nog gelijk ook.

    Jaap viel mij toen echter aan op iets wat hij dacht dat het om kritiek op hem ging, maar dat was kritiek op LOVE Sport Extra.

    En ach, natuurlijk zijn "onze" artiesten lekker bezig en hebben ze veel succes. Ze maken er een hoop mensen mee blij, dus dan moeten ze er lekker mee door gaan tot ze er zelf geen zin meer in hebben. Ik heb niks tegen ze en zal ze niet tegenhouden Smile

  • Kees schreef: Een overdreven “hoera”-stemming als bij het tegenwoordig krijgen van een gouden plaat, waar er vroeger tienduizenden meer voor nodig waren.

     

    Als het allemaal niet zo'n prestatie is, kan blijkbaar iedereen het. Maar toch zie ik andere Nederlandse artiesten deze prestatie niet behalen. Dus kennelijk doet Jan toch iets beter dan de rest. En als Kees JS langs dezelfde lat legt als de Beatles onderkent hij dat zelf ook al een beetje, toch?

  • Dat is waar ook, je mag alleen je mond open doen als je iets positiefs te melden hebt natuurlijk... En anders word je bijvoorbeeld door Jaap Buijs tijdens "LOVE Sport Extra" (hoeveel sport-gerelateerde dingen heb je ook alweer gezegd Jaap?) op de radio even beledigd.

    Even voor de goede orde. Ik ben persoonlijk geen fan van de muziek van JS. Is dat erg? Nee. Vind ik het erg dat JS veel succes heeft? Nee, absoluut niet. Hij doet wat hij doet en dat doet hij goed. Hij maakt er een hoop andere mensen blij mee, want hij heeft een hoop fans.

    Waar ik me aan stoor, en dan maakt het me niet uit of het om JS of om een artiest gaat waar ik wel fan van ben, zijn van die onzinnige "hoera" uitspraken. Uitspraken als "14x nummer 1, een unicum!!!".

    In een tijd waarin de fysieke verkoop van singles dramatisch verloopt en het gros van de downloads NIET via Itunes gaat, hebben dit soort uitspraken weinig waarde. Een overdreven "hoera"-stemming als bij het tegenwoordig krijgen van een gouden plaat, waar er vroeger tienduizenden meer voor nodig waren.

    Ook als je bijvoorbeeld kijkt naar het feit dat er 3 hitlijsten zijn, die allemaal wat anders roepen. Wat is de waarde van 14 nummers 1 (= unicum) in de Single top 100 als in de Top40 JS "maar" 6 nummers 1 heeft, terwijl de Beatles er 16 hebben (meer unicum dan gewoon unicum??)?

    Tuurlijk, hij verkoopt lekker, dat is hem gegund. Ik hoop voor JS dat hij nog lang mag doen wat hij graag wil doen en daar veel succes mee zal hebben.

    Maar je mag altijd kanttekeningen plaatsen bij bepaalde prestaties.

  • Opvallend dat iedere keer als een Volendammer iets buitengewoons presteert, er lieden opstaan die kanttekeningen bij de prestatie moeten plaatsen.

  • Bomaanslagen, brandstichting, wat staat ons nog meer te wachten in dwergstaatje Volendam?

  • Deen kan de prijsonderhandeling meer kracht bijzetten door een product tijdelijk te saneren, ik kan hier wel begrip voor opbrengen. Als consument zijn we niet gebaat bij hogere inkoop (en dus verkoop-) prijzen. Ik ben dus niet met je eens dat dit over onze rug gaat.
    Op het bordje in het schap werd echter de suggestie gewekt dat het product definitief vervangen werd door huismerk perfect, hier kan ik minder begrip voor opbrengen.

  • Zou kunnen, wat dat betreft heb ik nog te weinig ervaring met de Vomar.

    Jij schrijft bovenstaand dat de prijzen van Deen iets lager zijn. Nou ik weet een ding wel zeker en dat is dat de prijzen bij de Vomar iets lager zijn. Althans in ieder geval voor de producten die ik koop dan.

  • Kan dit nog ter sprake komen op de raadsvergadering vanavond of moet het daarvoor een X periode van te voren geagendeerd worden?

    Het zal wel een slap excuusje worden. Toch... het toont wel aan dat we af en toe best wat meer getalenteerd bestuurdersvolk kunnen gebruiken.

  • @ TVE: DEEN heeft wel zowat monopolie op Volendam maar denk jij nou werkelijk dat een supermarktketen met 60/70 filialen zijn assortiment baseert op alleen Volendam? Wij zijn niet alleen op de wereld....

  • Ikzelf werk als accountant dus heb nogal wat ervaring met Jaarrekeningen van Supermarkten. De Vomar is precies hetzelfde als DEEN, ook een Noord-Hollands bedrijf en zit zelfs in dezelfde inkooporganisatie als DEEN. Ook heeft de Vomar, net als DEEN, veel eigen merk dat er qua verpakking precies hetzelfde is. Het enige verschil tussen DEEN en Vomar is de naam, namelijk O'Clacy bij Vomar. Ook werk ik dichtbij een Vomar en die heeft ook een De Ruijter meer in zijn assortiment. Qua winkelformule en winkel inhoud precies hetzelfde, al moet ik zeggen dat de kwaliteit bij DEEN wel iets hoger ligt en de prijzen bij sommige producten net iets lager zijn. Het zit hem dus in de inkooporganisatie die de producten van De Ruijter boycot en niet alleen DEEN zelf. Ook heeft de Vomar trouwens hetzelfde boekje als DEEN namelijk ''Boodschappen'' met de Tsjakka.

    Wat mij wel opvalt is dat er in het Havenhof vele supermarkten (o.a. Etos , Albert Heijn) gezeten hebben maar de enige die het daar goed doet is wel DEEN. Als ik wel eens bij Dirk kom merk ik het verschil. Een kassa open, 3/5 actie is niet aanwezig, ook geen tegoed bon die ik bij DEEN daarentegen wél elke x ontvang. Ook vind ik de Groente afdeling bij DEEN zeer netjes, wat bij Dirk niet het geval is omdat het allemaal verpakt zit.

    Al met al hoop ik wel dat de mensen van DEEN die dit plaatste ook mee lezen en ''gewoon'' druk gaan zetten op De Ruijter en het binnenkort weer in hun assortiment opnemen.

     

     

  • Er is DEEN alles aan gelegen om dit conflict met de leverancier op te lossen,

    Nou beste Klantenservice Deen, dan neem je toch tijdelijk genoegen met iets minder winst. Jullie bedrijfstak is een van de weinige die nog floreert in deze barre tijden. Jullie vechten een conflict uit over de rug van jullie klanten. Het is jullie er dus helemaal niet 'alles aan gelegen'.

  • Deen moet niet denken dat ze door deze standaardreactie op deze site te zetten mijn begrip kunnen krijgen want dit verhaal klopt niet.

    Omdat Deen bijna een monopolie heeft in Volendam kunnen ze dit flikken met de Ruyter. Het maakt mij echt geen reet uit of ik brood eet, laat staan wat erop zit maar ik ga voorlopig wel even naar Dirk.

     

  • Als het daadwerkelijk aan de ' Superunie' ligt zoals DEEN zegt.. Dan hebben we ook pech in de Vomar voor de Venz. Vomar valt namelijk ook onder de Superunie.

    http://www.superunie.nl/index.php?id=11

    Het verschrikkelijke 'Perfekt' merk van Deen, is bij de Vomar percies hetzelfde maar heeft een andere naam en verpakking. We schieten er dus weinig mee op.

    Eigen Merken Superunie verzorgt voor haar leden een kwaliteitslijn aan Eigen Merken betaande uit 2.000 producten.

     

     

  • Het is fantastisch dat Deen hier reageert. Daar heb ik diepe bewondering voor. Zoals altijd wanneer een bedrijf hier op "onze" site wat post. ;) Maar inderdaad ik ben het ook eens met TVE. De klant zou ZELF moeten kunnen beslissen of hij ergens een verhoogde prijs voor wil betalen. Ik heb ook meer over voor Venz want ik vind die van Perfect gewoon echt niet lekker.

    Mijn favoriete supermarkt is sinds enige tijd de Vomar. Ik ben nu wel ontzettend blij dat wij er hier ook een krijgen en ik weet gewoon zeker dat die gaat scoren in Volendam. Gewoon een no-nonsense winkel met niet veel van die stomme acties maar gewoon een goede prijs-kwaliteitsverhouding. Ik heb de Vomar van de week toevallig gemaild wanneer ze hun vestiging hier openen. Ik citeer:

    Naar aanleiding van uw vraag over ons nieuw te openen filiaal Broeckgouw te Volendam kunnen wij u berichten dat wij verwachten dat deze rond het 3e kwartaal 2013 geopend zal worden.

    Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    Met vriendelijke groet,

    Ria Verhulst
    Klantenservice Vomar Voordeelmarkt

  • Op zich een nette reactie van Deen, goed dat ze prijsverhogingen niet klakkeloos accepteren, het blijft echter jammer dat andere producten wel gesaneerd worden door vervanging met perfect..

  • Het gaat dus tijdelijk uit de schappen? Als jullie er niet uitkomen omdat de Ruyter de prijzen moet verhogen komt het weer terug? Dan kan je het toch net zo goed niet uit de schappen halen.

    Met andere woorden, omdat jullie een tijdje misschien wat minder verdienen moeten wij maar Perfect kopen?

    REVOLUTIE!

  • Terecht is er veel commotie ontstaan over het feit dat binnenkort het broodbeleg van De Ruyter en Venz tijdelijk uit de schappen verdwijnt. De leverancier van De Ruyter en Venz broodbeleg, Heinz, confronteert ons met een abnormale verhoging van de in- en verkoopprijs. Over deze prijsverhoging wordt door Superunie, de overkoepelende inkooporganisatie waar DEEN bij is aangesloten, nu op hoog niveau onderhandeld. Er is DEEN alles aan gelegen om dit conflict met de leverancier op te lossen, echter niet over de rug van onze klanten door ze een onevenredig hoge prijs voor de producten van De Ruyter en Venz te laten betalen. Excuses voor het ongemak. Wij doen er alles aan om deze kwestie zo spoedig mogelijk voor u op te lossen.

     

    Directie DEEN Supermarkten B.V.

  • Je kan veel beter een brief sturen naar de Ruyter.
    Heb ik ook eens gedaan naar Autodrop omdat die zomaar zonder met mij te over leggen de Cementwagen uit het mix pakje hadden gehaald. Daardoor kwam ik een paar maanden helemaal zonder te zitten.
    Op dat moment was er ook helemaal geen alternatief.

    Nou en daar zit je dan in je auto, met gevaar voor eigen leven te graaien en te zoeken in zo'n doosje zonder Cementwagens. Ik kan er nog woest om worden.
    Het was een vreselijke tijd.

    Uiteindelijk kreeg ik een brief waarin Autodrop zich heel kwetsbaar opstelde.
    De beslissing was van hogerhand genomen en men kwam met het aanbod om speciaal voor mij een doosje met alleen Cementwagens op de markt te brengen.

    Sindsdien gaat het helemaal geweldig en heb ik een lichtreclame van Autodrop op mijn slaapkamer hangen!

  • Beste gerrie,

    Dit is een standaard antwoord in een standaard mail waar alleen de woorden "broodbeleg van de ruyter" door de hoofdkassiere hoeft te worden getypt.

    Het is een nietszeggend antwoord. Fons Deen kan beter antwoorden dat Fons Deen te weinig verdient op "broodbeleg van de Ruyter" en meer op Perfekt.