Edam slaapstad

Herman, je bent een van de eersten die publiekelijk zijn twijfel uit over de gang van zaken. De vragen die je hebt zouden ook de vragen van anderen moeten zijn.

De bevindingen van de ombudsman moeten ook worden gezien in het licht van de aan hem verstrekte opdracht door de gemeente. Die vormde een aanzienlijke beperking van de aanvankelijk door het college met Cees Bont open onderzoeksopdracht aan de KPGM. Het is overigens nog steeds een onopgelost raadsel waarom de KPGM zich terugtrok.

Cees Bont heeft de ontwikkelingen destijds met enig wantrouwen bezien en zowel bij de ombudsman als de gemeente het nodige voorbehoud gemaakt. Zijn brief aan de ombudsman ken ik, daarin staat: "“Op dit ogenblik ben ik slechts bereid om, hangende het door u te verrichten vooronderzoek, het door het college toegezegde onderzoek op te schorten totdat aan de hand van de resultaten van uw werkzaamheden beoordeeld kan worden of er nog nader, eventueel aanvullend, onderzoek gewenst is. Dat betekent dat ik mij niet kan vinden in de voorstelling van zaken door het college die er op neer komt dat het door u te houden vooronderzoek in de plaats komt van het toegezegde onafhankelijk onderzoek. Ik meen dat van de daarover gemaakte afspraken niet eenzijdig kan worden afgeweken.”

Cees Bont heeft zich dus niet al bij voorbaat neergelegd bij de uitslag en zijn recht op het aan hem toegezegd onderzoek vastgelegd.

Saillant detail: Hoewel na het terugtrekken door KPGM hem verder overleg over het vervolg was toegezegd, is daar nooit iets van gekomen.  De move om de ombudsman in te schakelen vernam het net als wij allemaal uit de krant.

Strijden voor je recht  is bepaald niet simpel als degene die je het recht heeft onthouden vastbesloten is daar geen verandering in aan te brengen. Verandering zou immers betekenen dat je erkent dat niet alles is gelopen zoals dat had gemoeten. Voor zover ik kan overzien wordt die noodzakelijke buiging verhinderd door wel erg stijve ruggen.

@Petert:

kun je ook nog even de bijlagen uploaden? dan kunnen wij zelf een conclusie trekken en hoeven we niet af te gaan op die van jouw stichting.

"Of moet ik pffffffffffffffff anders interpreteren. Zo van: dit is niet niks. " Ik denk niet dat Vanilla dat heeft bedoelt :-)

Johan, eerst beide teksten naast elkaar leggen zoals ik ook Max heb gevraagd. Daarna wil ik je vraag wel beantwoorden.

Tuyp naar Rusland

ribin jij denkt zeker we veel van je eigen met de club en persoon moet wel bij robbin ruiter vallen.probeer nou eerst maar eens in je schoenen teblijven lopen want je loopt er pittig naast en en van een team speler wil ik het al helemaal niet hebben