Gemeente verdient aan ontwikkeling woningbouw Achter/Voorhaven Edam

@Johan R.

De gemeente heeft zo'n 600.000 euro overgehouden aan de Gouwwijk. Ik heb het dus niet over de Broeckgouw maar de Gouwwijk, bij de Seinpaal. En ik vind 600.000 euro, op 57 huizen, toch een aardig bedrag.

Zalige kert!

ze willen n groene samenleving, weer niet goed.
Adres erbij dan weten we wie er n extraatje wilde verdienen.

@ Peter

En wat vertellen we tegen Tuijpie?

Misschien een klein beetje "planning" zou het niet in de 6 weken zomer vakantie kunnen, soms is het echt niet zo moeilijk!

@Piet Reijers, een krant heeft een eigen verantwoordelijkheid en is geen kopieermachine

@Johan R., je kunt een werknemer ook niet netjes behandelen. Bont was overigens een uitstekend functionerende ambtenaar

@Siggy, De Singel heeft nooit aan de verwachtingen kunnen beantwoorden. Het was overigens Martijn Smit en niet Dorus Luyckx die de renovatie van de Singel er heeft doorgedrukt indertijd. Edam kent veel minder dan Volendam een vrijwilligerscultuur. Dat is een van de problemen. Daarnaast heeft SWE indertijd torenhoge verwachtingen gewekt en de verkeerde organisatiestructuur gekozen om dat waar te maken.

@TVE, bagger inderdaad. Ik weet niet of ze hebben zitten slapen. De wethouder Kroon-Sombroek heeft ze (VD|80 en Kras) op de vragen juiste informatie gegeven. Als ze daarna nog door zijn blijven gaan, is ze dat aan te rekenen.

Het is onwaarschijnlijk dat raadsleden Koning en Schilder-Bond niet op de hoogte zijn van ontslagregelingen. Of ze hebben de afgelopen maanden zitten slapen.

@Peter,

Tijd om een stichting op te richten!

Even on topic; Peter heeft helemaal gelijk. Iedereen in NL heeft recht op een ontslaguitkering als hij door zijn werkgever wordt ontslagen en daar zijn regels voor. Soms worden die nog aangescherpt in de CAO en over het algemeen geldt dat als de werkgever blaam treft de uitkering iets hoger wordt (omgekeerd; als de medewerker onrechtmatig heeft gehandeld dan wordt de uitkering lager, maar toon dat maar eens aan).

Overigens kun je het wel of niet vol zitten van de Singel niet alleen maar projecteren op het functioneren van de directeur.

Bij onze lokale welzijnsinstellingen is het bestuur veel machtiger dan een simpel controle-orgaan. Directies zijn van veel beslisisngen afhankelijk van dat bestuur.

In termen van 'gewone' organisaties heb ik af en toe het gevoel dat de besturen meer de rol van directeur innemen en dat er dus geen bovenliggend controleorgaan (zoals een raad van toezicht ofzo) is.

Ook kun je je afvragen of het exploitatieplaatje van de Singel ooit wel potentie had. Als dat niet zo is dan zou je ook de wethouders van destijds (Luickx en Bond) aan kunnen spreken op het doorzetten van een project dat zijn geld niet op kán leveren, hoe goed de directie of bestuur ook is.

Kortom; het slagen of falen van een lokale welzijnsinstelling is van een miljoen factoren afhankelijk en een rechter gaat je stevig de oren wassen als je na een fusie een directeur niet een premie meegeeft die iedere normale werknemer mee zou krijgen.

--Arian.

Peter kan het wel onbehoorlijk van het NHD vinden, maar het zou hem sieren als hij ook de achterbakse reactie van VD80 hier aan de kaak stelt.

Hoeveel dienstjaren heeft hij opgebouwd? Hoeveel geld heeft hij meegekregen? Wat is zijn huidige leeftijd? Wat vindt hij van de geuite kritiek?

Tja dat zijn vragen wat het NHD dient uit te zoeken, als de mijnheer zelf niet terugmailt....

Gaat ook dit evenement bezwijken onder zijn eigen populariteit?

Tsja zal wel een Edamse Piet zijn geweest.

Jammer dat er een krenterige piet tussen zat. Mijn zoontje stond net als alle andere kinderen te roepen om piet. Helemaal verkleed met een zwart gezichtje en een kinderstrooizakje met een paar pepernootjes erin. Komt na een aantal keer roepen eindelijk een piet zegt de vrouwelijke piet tegen mijn zoontje "dit kindje krijgt niet, zijn zakje zit te vol". Kind helemaal verdrietig er zaten namelijk nog geen 15 pepernootjes in zijn zakje. Hoe haalt deze achterlijke piet het in haar hoofd, ik dacht dat het om de kinderen ging op zo'n dag. Ja en ga dan maar je kind vertellen waarom hij niks krijgt van die piet, is hij soms stout geweest vraagt hij.

Wat zou Jackie moeten kosten dan?

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=152134

Luc,

Verantwoording wordt niet gevraagd en splitsen lijkt ons helemaal geen goed idee .  Wij vinden de kop alleen opmerkelijk omdat in de ochtend tijdens de Algemene Beschouwingen volgens ons nieuwe inzichten over bepaalde programma’s naar voren zijn gekomen van de nog wel aanwezige partijen. Maar, dit kan een interpretatieverschil zijn. Natuurlijk weten wij dat De Stadskrant de intentie heeft om bij alle vergaderingen aanwezig te zijn. Wij juichen dit van harte toe, hoe meer pers hoe beter. Dat vindt Henk Visser ook gezellig als er weer collega’s naast hem zitten.

Millennium,

Met alle respect maar volgens mij is het burgerinitiatief op zeer correcte wijze opgepakt en geagendeerd door de voltallige gemeenteraad dus ook de CDA-fractie. Daar zijn gewoon procedurele regels voor. De raad is dan het podium waar het BI wordt besproken. Wij zouden niet weten wat de CDA-fractie daaraan moet veranderen. Een BI wordt serieus bekeken en is niet ‘U vraagt, wij draaien’.  Volgens ons is er tijdens de behandeling van het BI door elke fractie uitvoerig over gedebatteerd. Vervolgens is in de raad een democratisch besluit genomen om een bepaalde proefperiode in te stellen. Deze wordt nu uitgevoerd. Als die uitkomst (nog) niet het gewenste resultaat oplevert voor de indieners van het BI wil dat nog niet zeggen dat de CDA-fractie niet snel is met antwoorden.  Na de evaluatie van de proefperiode komt het terug in de raad, waar elke fractie er weer zijn zegje over mag doen. Vervolgens wordt er dan een definitief besluit genomen over de ondergrond van de speeltoestellen. Niet meer, niet minder. Als het aan de CDA-fractie ligt gebeurt dit zo snel mogelijk, want door het instellen van de proefperiode is de vernieuwing van de speelplaatsen behoorlijk vertraagd. Met name de locaties waar dit hard nodig is ondervinden hier enorme hinder van.

Cornelus,

Wie heeft het over goed of fout? Wij vinden het alleen niet getuigen van dicht bij de burgers staan als je wegloopt bij de belangrijkste vergadering van de (gemeente)raad. De achterban van partijen maar ook andere belangstellenden willen weten hoe een partij over bepaalde onderwerpen denkt. In de Algemene Beschouwingen blik je terug maar geef je ook een richting (visie) aan waar je als partij naar toe wil. Daarna ga je als partijen daarover met elkaar in debat. De VVD heeft dit bewust nagelaten, vandaar dat wij als CDA-fractie maar ook de andere partijen in de raad vinden dat de VVD wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid. Of dit goed of fout is, is niet aan ons maar aan de kiezer.

Beste CDA (fractie),
Blijkbaar moet ik me hier verantwoorden voor mijn afwezigheid die morgen. Komt 'ie: als kleine eenmanszaak en eigenaar van nog een tweetal commerciele activiteiten is het wel eens moeilijk om je te splitsen. Maar dat staat los van het feit dat je je goed kunt infomeren zonder altijd aanwezig te zijn. Daarvoor is het belangrijk om een redelijk netwerk te hebben of b.v. radio te luisteren. Gelet op verloop begrotingsbespreking is de kop volgens ons prima gekozen.
Overigens is het, zoals het CDA ook weet, onze intentie om zo veel mogelijk bij gemeentelijke vergaderingen aanwezig te zijn.