Naar de inhoud

Voorkeursalternatieven versterking Markermeerdijken Hoorn-Amsterdam vastgesteld (tekeningen)

Bron: Noorderkwartier

Vandaag stemde het dagelijks bestuur van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier in met de oplossingsrichting voor de versterking van de Markermeerdijken, het ‘voorkeursalternatief’. Bestuurder Kees Stam: “We gaan niet alleen voor een veilige dijk die 1,1 miljoen Noord-Hollanders droge voeten geeft, maar ook voor een dijk die extra natuur- en landschapswaarde creëert en die zo goed mogelijk in het landschap past. Dankzij de ‘oeverdijk’ en ‘Dijken op Veen’ blijft de impact op de omgeving bij de versterking van de Markermeerdijken tussen Hoorn en Amsterdam zo beperkt mogelijk.”

Voorkeursalternatieven

Het voorkeursalternatief is een plan waarin per sectie staat vermeld op welke manier wij de Markermeerdijken willen versterken. Hierbij is rekening gehouden met met woon- en leefmilieu, natuur, landschap, cultuurhistorie, recreatie en kosten voor aanleg, onderhoud en beheer. Voor ongeveer een derde van de 33 te versterken kilometer dijk heeft het hoogheemraadschap de voorkeur voor een ‘oeverdijk’. Door een brede, flauw aflopende dijk van zand en grond voor de bestaande dijk aan te leggen, hoeft er niet aan de binnenkant van de dijk gewerkt te worden. Zo blijven bewoners bereikbaar en ontstaan tegelijkertijd kansen voor natuur en recreatie. Een mooi voorbeeld hiervan is het stadsstrand, dat de gemeente op de oeverdijk bij Hoorn wil realiseren.

Hoorn-Edam

Sectie 1 t/m 4 Hoorn-Karperput (8 Mb jpg)
Sectie 5 t/m 8A Floriskoog-Etersheimerbraak (8 Mb jpg)
Sectie 8B t/m 10 Warder-Moordenaarsbraak (8 Mb jpg)
Sectie 11-12 Grote Braak - Fort Edam (8 Mb jpg)

Edam-Amsterdam

Sectie 1-2 Edam/Volendam - Noordeinde  (5 Mb jpg)
Sectie 3-4 Pieterman-Katwoude (5 Mb jpg)
Sectie 5-7 de Nes-Uitdam (5 Mb jpg)
Sectie 8-9 Uitdammer Die-Blijkmeer (5 Mb jpg)
Sectie 10-12 Kinselmeer-Durgerdam (5 Mb jpg)

Onderzoek veensterkte

In 2011 zijn Rijkswaterstaat en het hoogheemraadschap het onderzoek ‘Dijken op Veen’ gestart. De uitkomst is dat de veenondergrond sterker is dan tot nu toe aangenomen. De Markermeerdijken tussen Hoorn en Amsterdam ligt voor ongeveer tweederde op veen. Het waterschap zet nu alles op alles om het model dat berekent hoe een dijk op veen moet worden versterkt, aan te passen. Naar verwachting zal de dijk minder ingrijpend versterkt hoeven te worden dan nu aangenomen.

Bereikbaarheid en cultuurhistorie

Het voorkeursalternatief is onder andere tot stand gekomen door rekening te houden met de bereikbaarheid van het gebied. Bijna al het verkeer gaat over één smalle weg langs de dijk. Daar kan geen zwaar verkeer overheen, en afsluiting van de weg moet zoveel mogelijk voorkomen worden. Door het grootste deel van de dijk buitenwaarts te versterken, blijft het oorspronkelijke oer-Hollandse landschap met huizen langs een slingerende dijk zoveel mogelijk behouden. Daarnaast is er gekeken naar natuur, recreatie, ecologie, betaalbaarheid, wonen en werken.

Ruimte voor initiatieven

Uit eerder gehouden informatieavonden blijkt dat een groot deel van de bewoners aan de dijk zich kan vinden in het voorkeursalternatief. Op een aantal plekken zijn er wensen voor een andere versterking: in Uitdam wil men het huidige aangezicht van de dijk behouden, in Volendam eveneens, in Katwoude wil men liever een buitenwaartse dan binnenwaartse versterking. De realisatie van deze wensen is vaak lastig omdat ze extra kosten met zich mee brengen. Toch wil het hoogheemraadschap er rekening mee houden door in zijn plannen ruimte bieden voor initiatieven die een andere vorm van versterking mogelijk maken.

Planning

De volgende stap is de uitwerking van het voorkeursalternatief naar een projectplan. Hier wordt de omgeving ook bij betrokken. Dit projectplan ligt begin volgend jaar ter inzage voor inspraak. Het  werk start in 2016; in 2021 moet de veiligheid op orde zijn.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Snaartje
    13 februari 2013 om 21:39

    Hoe ik in het leven sta? In ieder geval niet naïef.

    Dat er grote graaiers zijn die ons geld over de balk smijten, daar zijn wij, "het volk", inderdaad niet blij mee. Dat professionele boeroepers op onze kosten gaan protesteren en roepen dat het anders moet, dat is ook niet zoals wij, "het volk", het wil zien.

  • Henk
    13 februari 2013 om 11:36

    "Door Occupy ontstaat er in ieder geval een opening voor dialoog over het hoe, want uiteindelijk zal het ‘plebs’ massaal de werkelijke macht hebben door voor de toekomst andere keuzes te maken dan het ‘plebs’ tot nu toe gedaan heeft."

    Tot zover is Occupy, zeker in NL, best wel nutteloos geweest. Heb je overigens ook gezien wie er allemaal bij Occupy rondlopen? Het gros dat strijdt voor het "plebs" zonder te weten hoe/wat/waarom, wordt waarschijnlijk door het "plebs" betaald via een uitkering. Dus het "plebs" wordt misbruikt door de elite en daar bovenop dan ook nog eens door de Occupyers, alleen zeggen die dat ze het namens ons doen. Joepie.

  • peter_louter
    13 februari 2013 om 11:14

    @Kees Nardoes

    Politiek is een kwestie van compromissen, tenzij het om uiterst principiële opvattingen gaat die de kern van een politieke ideologie bevatten. De VVD kan bijvoorbeeld nooit akkoord gaan met iets dat de vrijheid van een individu op niet-wettelijke wijze beperkt.

    Zo'n kwestie is hier niet aan de orde. Maar het compromis is een realiteit waar de VVD zich bij neer kan leggen of zich blijvend tegen kan verzetten.

    Een projectontwikkelaar heeft de andere panden aan de Lingerzijde gekocht. Die wil er luxe appartementen in maken. Daar lijkt me wel een markt voor. De panden die de gemeente heeft aangekocht zijn daar niet voor geschikt.

    Of er naar de hele kwestie nog eens gekeken moet worden uit het oogpunt van een behoorlijke huisvesting van ambtenaren, kan ik niet overzien. Nieuwe taken die gemeenten worden overgedragen door het Rijk zullen nieuwe arbeidsplaatsen nodig maken. Dat lijkt me in het krap bemeten stadskantoor een behoorlijke opgave. Dat daarvoor ruimte zou kunnen worden benut in de HS-panden, loopt het gevaar van korte termijndenken. Uiteindelijk gaat het om een lange termijnvisie op de rentabiliteit van investeringen in de HS-panden of de Mgr Veermanlaan. De rekenaars kiezen voor het laatste en ik heb de neiging om met dat rekenwerk mee te gaan.

    De VVD heeft volgens mij de rekensommen niet weerlegd, ik ben er dan ik niet zeker van of zij de huisvesting van ambtenaren daar willen doorzetten. Gezien hun wijze van oppositie voeren die gericht is op het voorkomen van onnodige uitgaven zouden ze voor de variant dienen te kiezen die op langere termijn financieel-economisch de meeste voordelen biedt.