Moties Duurzame Energie en Dijkversterking haalden het niet

Geplaatst op 6 maart 2013 om 10:04 uurBron: Groen Links

Bij de raadsvergadering van 28 februari j.l. diende GroenLinks twee moties in, één over de dijkversterking en één over het gebruik van electrische voertuigen in het gemeentelijk wagenpark.

De bedoeling van de eerste motie was om het college te steunen in haar aanvankelijke standpunt om richting HHNK duidelijk aan te geven dat Edam-Volendam bij het Strandbad Edam en het Noordeinde Volendam geen "dijk voor de dijk" wil, omdat zoiets het aanzicht van de dijk voor altijd verpest. Maar de wethouder wil alle opties nog open houden. De motie werd niet aangenomen.

De bedoeling van de tweede motie was om de gemeente te stimuleren om bij de vervanging van voertuigen van het gemeentelijk wagenpark direct over te gaan tot de aanschaf van electrische voertuigen. De gemeente moet het ambitieniveau voor de eigen organisatie verhogen, vindt GroenLinks. Maar de gemeente is al tevreden met het laagste ambitieniveau. De motie werd niet aangenomen.

Hier de motie Duurzame Energie.
Hier de motie Dijkversterking.

2 reacties

Sorteer op

Fred Seeboldt
6 maart 2013 om 12:21
Deze kerkgemeente is toevallig (dankzij Engele) een hele leuke kerkgemeente (geworden). Je hoeft niet gedoopt te zijn of kerkelijk opgevoed om je er toch - als anders denkende - lekker thuis te voelen. Het is een gezellige club warme hartelijke open minded mensen waarmee je alle kanten op kunt.

Zeker in het NU, waar het dagelijks leven zwaar onder druk staat van veranderingen in het universele bewustzijn, voelt dat Go(e)d.
peter_louter
6 maart 2013 om 10:21
Enkele punten.

- Ik heb GEEN enquete hierover ontvangen, hoewel ik wel in de gemeente woon. Als ik de reacties op deze site lees, dan blijken er meer mensen geen enquete te hebben ontvangen.
- De enquete heb ik daarom maar even online opgezocht, maar de gestelde vragen sluiten niet echt aan op de reden waarvoor de enquete is opgezet. "Verkopen ja/nee"" is toch echt iets anders dan "Wat vindt u van de beel/geluidkwaliteit?"
- Online wordt er niet om persoonsgegevens gevraagd en is het schijnbaar mogelijk om meerdere keren de enquete in te vullen. Risico hierop is dat de uitslag van de enquete een vertekend beeld kan geven als mensen besluiten meerdere keren enquetes in te vullen.
- Misschien dat er bij de verstuurde enquete een verhaal zit over de voor- en nadelen van eventuele verkoop, nu krijgen we inderdaad niks meer te horen dan "het wordt anders duurder!".

Kortom, leuk dat de burger bij deze beslissing wordt betrokken, maar doe het dan ook goed. Nu krijgen we te weinig informatie om te kunnen oordelen over de situatie en (sommige inwoners) een enquete met vragen die niet aansluiten op de kwestie.

Een gemiste kans...