Naar de inhoud

Schrijver NHD Wieringa staande gehouden bij bezoek Wilders

Bron: NHD

Tommy Wieringa, columnist van het Noordhollands Dagblad, is zaterdag tijdens het bezoek van PVV-leider Geert Wilders tot tweemaal toe staande gehouden door politiemannen. 'Uit veiligheidsoverwegingen', kreeg de bekende schrijver te horen.

Wieringa was in Volendam om inspiratie op te doen voor zijn volgende column, die gaat over het bezoek van Wilders aan het vissersdorp. Vlak na het arriveren van de politicus werd de schrijver voor het eerst staande gehouden door agenten. Nauwelijks een half uur later, toen hij met een grote stoet mensen achter Wilders aan liep, gebeurde dat opnieuw.

De agenten gaven aan inmiddels te weten dat hij een columnnist was, maar hem 'uit veiligheidsoverwegingen' uit de groep te halen. Wieringa werd niet gefouilleerd, maar moest zich wel identificeren. Waarom hij staande werd gehouden, kreeg Wieringa niet te horen. De schrijver noemde het gedrag van de agenten 'onvoorstelbaar'.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Alarmerend?, wat weten we dan niet?

    Als er geen feiten zijn die laten zien dat het om meer gaat dan een enkel geval van zelf experimenteren, lijkt het op een publiciteitsstunt. Al kan het nooit kwaad om op de gevaren van GHB te wijzen

  • Zeer dom. Zelf GHB maken en dan komt er ook nog een ambulance om te helpen.

     

    Dit soort hersenen zijn het niet waard om gered te worden.

  • Er wordt ook net gedaan alsof er niet meer uit te halen is dan de EUR 10,- miljoen. Alsof dat alles is wat er uit is te halen als je echt zou willen.

     

    "In de Broeckgouw heeft de gemeente gekozen voor de aanleg van een combikabel waarbij de woningen een conventionele coax-aansluiting krijgen maar waarbij in dezelfde kabel voldoende ruimte is om, als de ontwikkelingen dat wensen, een glasvezel bij te blazen."
    Huh? Waarom is het nodig die bij te blazen want Glashart legt het immers al aan.

     

    "Ondanks het feit dat de nieuwe bewoners van de Broeckgouw kunnen kiezen tussen Glashart en gemeente"


    Huh? We sluiten een contract af met een provider. Op dit moment kan men kiezen tussen KPN glasvezel en Tweak. Hopelijk komt daar in de toekomst nog wat concurrentie bij. En die concurrentie... die is er op de kabel dus eigenlijk niet.

     

    "blijkt het abonnement bij onze gemeente, inclusief eerste aansluitkosten en met dezelfde mogelijkheden, al in korte tijd beduidend goedkoper te zijn."


    Zodra je de initiële investering er uit hebt is kabel inderdaad goedkoper door de korting die de gemeente geeft op de maandelijkse abonnementsprijs. "Beduidend goedkoper" is wat overdreven. Wat ik me ook afvraag... we gaan er nog steeds van uit dat alleen Ziggo graag de boel hier zou exploiteren. Er wordt zoals ik het zie nergens gesproken over b.v. in zee gaan met een andere partij die het overneemt en nog goedkoper en efficienter kan werken. Ik snap wel dat dat niet gebeurd want nu loopt alles goed en als gemeente willen ze gewoon geen gezeik als daar iets mis gaat (hele dorp heeft er dan last van :D), maar toch. Ziggo wordt for granted gezien en dat is raar.

    Maar goed, ik snap deze beslissing volkomen en ik had ook niet anders verwacht. Sterker nog ik had waarschijnlijk hetzelfde beslist. ;) Men is er gewoon nog niet aan toe en niemand wil iedereen over zich heen krijgen omdat de "kabel van de inwoners is" so to speak.

  • Waarom moest er dan zoveel tijd en geld over de balk gegooid worden om tot deze zo blijkbaar voor de hand liggende conclusie te komen? Als je dit soort basis huiswerk vooraf doet hadden we toch deze discussie helemaal niet gehad.

    De optelsom van kosten die gemaakt worden om tot een besluit te komen vrijwel niets te veranderen begint aardig op te lopen: ondergrond speeltoestellen, CAI en centrumvisie Edam. Zou wel aardig zijn daar zo'n transparant staatje te zien.