Drie miljoen extra voor HHNK?
Moeten VD80 en CDA drie miljoen extra uitgeven om HHNK geschikt te maken voor ambtenaren omwille van coalitie?
Bovenstaande vraag zullen deze partijen morgenavond moeten gaan beantwoorden. Zoals u vorige week in deze krant heeft kunnen lezen lijkt er een meerderheid te zijn ontstaan voor huisvesting van ambtenaren in het HHNK. De VVD, die bijna de grootste partij van onze gemeente is geworden tijdens de laatste verkiezingen, is voorstander van huisvesting van ambtenaren in het pand omdat het anders onzinnig leeg zou staan voor een bedrag van € 450.000,-per jaar (exploitatiekosten, rente en aflossing en onderhoudslasten). Overigens zijn de onderhoudslasten van € 185.000,nog niet uitgegeven, maar bij het niet verkopen zal dat zeker jaarlijks gaan gebeuren. Nu zijn de kapitaallasten doorberekend. De VVD vindt steun vanuit het Edamse in het Genootschap Schepenmaekers en de politieke partijen GroenLinks en PvdA om nu drie miljoen uit te geven om het gebouw geschikt te maken voor huisvesting van ambtenaren. De drie politieke partijen en het Genootschap vergeten even gemakshalve dat er CDA en VD80 hebben om een coalitie te vormen destijds ingestemd met aankoop van de panden aan de Schepenmakersdijk voor circa 2,9 miljoen, maar wel met de restricties om deze te verhuren of te verkopen als blijkt dat ambtenarenhuisvesting niet haalbaar is.
De kapitaalen onderhoudslasten die daarvoor in de begroting zijn opgenomen zijn circa € 450.000,-per jaar structureel. (rente en aflossing van het pand en circa € 185.000,-onderhoudslasten, die tot nu toe niet zijn uitgegeven). Als de gemeente de panden zou verkopen exclusief de raadszaal dan vervallen de rente en aflossing en de onderhoudslasten van het te verkopen deel (het grootste deel van de lasten omdat de te verkopen panden monumentaal zijn en dus het duurst in onderhoud). De raadszaal is qua onderhoud niet zo.
Na diverse onderzoeken door buro Fund'm is gebleken dat het gebouw totaal niet geschikt is voor huisvesting. De kosten voor het geschikt maken zijn geraamd. op drie miljoen euro. Een lid van het Genootschap heeft dit onderzoeksbureau. destijds geroemd om haar kennis en aangegeven het oordeel te zullen respecteren. Het is derhalve des te meer opmerkelijker dat het Genootschap nu zegt dat het voor € 600.000,-kan.
Als men de drie miljoen van het geschikt maken bij de huidige lasten optelt kom je dus op een totale jaarlast van ruim € 700.000,-(€ 450.000,-en € 250.000,-voor de rente en aflossing van de investering van de verbouwing). Het onderzoeksbureau heeft aangegeven dat het verbouwen van de Mgr. C. Veermanlaan inclusief het aanpassen van het stadskantoor voor een Klanten Contact Centrum en het aanhouden van de raadszaal op een jaarlast van € 150.000,- zou komen.
Met andere woorden verkoop van de HHNK panden is voor ons als gemeente financieel gezien de beste optie. Het Genootschap heeft aangegeven dat verkoop van de Mgr. C. Veermanlaan een 'gods vermogen' zou opleveren. Echter dat valt allemaal nog te bezien, gezien de huidige vraag naar industriegrond. VD80 en het CDA hadden het dilemma waar zij nu voor staan kunnen voorzien. Tijdens de actie `Omarm US' gingen leden van de voorstanders van huisvesting en aankoop hand in hand rond het HHNK.
Wat worden inwoners er wijzer van?
Nu de discussie rond het HHNK op het spits wordt gedreven lijken alle principes overboord te worden gegooid. Onze raadsleden zijn namelijk allemaal gekozen door de bevolking. Zij zouden zich de vraag moeten stellen wat de meerderheid van onze bevolking eigenlijk graag zou willen. Zijn zij bereid meer te betalen aan gemeentelijke lasten voor huisvesting van ambtenaren in het HHNK, want er zal geen berekening aantonen dat onze gemeente door deze actie goedkoper uit zou zijn. Immers wat krijgt de bevolking voor de hogere lasten terug? Zal het ambtenarenapparaat beter gaan functioneren door huisvesting in het HHNK? Het antwoord moge duidelijk zijn... Nee, dit valt niet aan te tonen.
Met de drie miljoen die men nu wil spenderen kan men wel de werkende Edammer en Volendammer bevolking een plezier doen. Iedereen kan beamen dat de verkeersstroom door Edam naar de N247 buitenproportioneel is. Op ieder uur van de dag staan er rijen wachtende auto's met draaiende motoren. Zelfs in het weekend is het een crime om de N247 te bereiken via Volendam en Edam.
Vorige maand is er door wethouder Luyckx al gesproken over het doortrekken van het fietspad op vragen van VVD en PvdA. Het is voor iedere partij een wens om de derde ontsluiting te realiseren, maar de financiën zijn er nog niet. Een groot deel van de totale kosten van 12 miljoen euro komt uit de exploitatie van De Broeckgouw (€ 5.600.000,--) en het overige deel uit de toekomstige ontwikkeling van de Lange Weeren. Dat laatste laat nog jaren op zich wachten, met andere woorden de ergernis bij onder andere de werkende bevolking, die afhankelijk is van het eigen vervoer, zal blijven bestaan. Is het dan niet verstandiger om de drie miljoen, die VVD, PvdA en GroenLinks willen uittrekken voor een prestigeproject, te besteden aan een betere doorstroming? Ik zeg doen.
Henk Visser, redactie Nivo