Een gedenkwaardige avond ………..
Een gedenkwaardige avond ………..
Dat was het zeker op donderdag 25 april tijdens de raadsvergadering. Met als speerpunten de behandeling van het BING rapport betreffende het handelen van wethouder Runderkamp en de bestemming van de HHNK panden. Vele burgers namen dan ook de moeite aanwezig te zijn, met name voor de voormalig HHNK-panden
Rapport wethouder Runderkamp
Bij aanvang van de raadsvergadering stemde de raad in met opheffing van de status geheimhouding van het rapport en de behandeling daarvan. Als eerste legde wethouder Runderkamp (VD’80) een verklaring af waarin hij aangaf tevreden te zijn met de conclusie ‘geen sprake van belangenverstrengeling’ om vervolgens de overige conclusies naast zich neer te leggen omdat hij zich daar niet in herkende.
Vervolgens volgde de reactie van de politieke partijen. De meesten waren hoogst verbaasd over de stellingname van de wethouder. Geen excuus en zelfkritiek waar dat wel was verwacht en wellicht gehoopt. Over het algemeen vond de raad de bevindingen uit het rapport zwaarder dan verwacht en er waren ook oproepen aan de wethouder om de eer aan zichzelf te houden. Hierop vroeg de wethouder een korte schorsing aan om niet veel later met de verklaring te komen dat hij inderdaad de eer aan zichzelf zou houden.
Als fractie van het CDA begrijpen wij dat wethouder Runderkamp een moeilijk besluit heeft genomen en wij respecteren dat. We willen wethouder Runderkamp bedanken voor zijn inzet voor onze gemeenschap in de afgelopen jaren.
Panden Schepenmakersdijk
Een emotioneel beladen onderwerp dat al jaren boven de raad zweeft. Het college kwam met het voorstel om de raadszaal als bestuurscentrum met enkele historische delen en de inrichting van 10 werkplekken te behouden en het overige deel af te splitsen en te verkopen. Voor het bedrag van €1,3 ml zal worden geïnvesteerd in het Stadskantoor, de locatie aan de Mgr. C. Veermanlaan en de panden aan de Schepenmakersdijk (om afsplitsing mogelijk te maken). De exploitatielasten van de Mgr. C. Veermanlaan zullen dan toenemen van €95.000 naar ongeveer €165.000. per jaar. Een volledig geschikt maken van de panden aan de Schepenmakerdijk als alternatief voor de locatie Mgr. C. Veermanlaan zou betekenen dat er structureel een last van ongeveer €700.000 op de begroting gaat drukken. Dit is voor onze gemeente, zeker in deze tijd, onverantwoord om te dragen.
Het CDA heeft helder en duidelijk aangegeven dat wij niet voor of tegen deze panden zijn maar wel tegen een onverantwoorde financiële verplichting. Het CDA wil voorkomen dat we hierdoor op spoedige termijn pijnlijke keuzes moeten maken op het gebied van welzijn (ouderen-) zorg, wmo of sportvoorzieningen. Deze zaken vinden wij van groter maatschappelijk belang dan een verhuizing van personeel op emotionele gronden omdat de panden erg mooi zijn. Overigens blijft het deel van de panden dat wordt verkocht dezelfde uitstraling en meerwaarde behouden voor het aanzicht in oud Edam. Daarnaast moet ook niet worden vergeten dat het vergadercentrum in handen blijft van de gemeente.
De argumentatie van het CDA werd nog eens bevestigd door wethouder Luyckx (in zijn hart een voorstander van huisvesting van ambtenaren op die lokatie) die een dringend beroep deed aan de raad het voorstel van het college te steunen. Het was en is zelfs de vraag of de wethouder wel de verantwoording wil nemen voor de financiële gevolgen als de meerderheid van de raad besluit tot huisvesting. Structureel ongeveer €500.000 meer aan lasten op de begroting is onverantwoord.
CDA wil niet snijden in voorzieningen ten koste van huisvesting in panden HHNK
Ook moeten we met zijn allen eens goed nadenken waar we onze kinderen en jongere generatie mee opzadelen en met welke lasten. Vele aanwezigen waren en zijn terecht liefhebbers van de panden en hebben of voelen daar een binding mee. Echter het beheren, gebruiken en onderhouden zal vele tientallen jaren een last zijn voor een volgende generatie. Hopelijk laten 30 mei ook veel mensen van zich horen en zien die voor het collegestandpunt zijn en niet willen snijden in sportverenigingen, WMO voorzieningen, buurthuizen, ouderen- en zorgvoorzieningen.
Opvallend is dat de fractie van de PvdA een ander standpunt heeft ingenomen dan het advies van hun eigen wethouder. Je zou mogen verwachten dat de PvdA haar zegeningen telt met aankoop en behoud raadszaal en eerder genoemde zaken. Men geeft echter aan dat de achterban de huisvesting eist en daarom voor huisvesting is, ongeacht de financiële en mogelijk politieke gevolgen. Het CDA vindt dat een onverantwoorde keuze.
Vervolg eind mei wegens nachtwerk
Al met al ontstond er na middernacht een situatie of deze kwestie nu nog wel bespreekbaar zou zijn en hoelang dat nog ging duren. Na een korte schorsing en overleg was een meerderheid van de raad voor het voorstel om de behandeling door te schuiven naar 30 mei. Wij betreuren overigens wel dat de enkele tientallen aanwezigen huiswaarts konden keren als gevolg van het doorschuiven van dit besluit. De raadsvergadering zelf eindigde tegen 02:00 uur, wat met terugwerkende kracht wel bewees dat uitstel van dit punt een goede keuze was.
Fractie CDA
Ferry Veerman, Vincent Tuijp, Hans Uijlenhoed