Naar de inhoud

Dorus Luyckx: ’Opstappen een logische zaak’

Bron: NHD

Met het opstappen van Dorus Luyckx (PvdA) raakt het college van de gemeente EdamVolendam in korte tijd zijn tweede wethouder kwijt. Eerder ruimde al wethouder Wim Runderkamp (Volendam/80) het veld naar aanleiding van een onderzoek naar zijn integriteit. Hoewel de onderzoekers van BING concludeerden dat de wethouder zich niet schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling, hield Runderkamp de eer aan zichzelf en stapte zelf op.

Het opstappen van Luyckx als wethouder in Edam-Volendam komt niet direct als een verrassing. Namens Volendam/80 noemt Nico Karhof het besluit van Luyckx de ’enige logische reactie’ op de opstelling van de PvdA-fractie in de zaak van de ambtenarenhuisvesting . ,,Wij begrijpen de beslissing van Dorus Luyckx. Je positie als wethouder wordt moeilijk als je geen steun krijgt van je eigen fractie voor een collegevoorstel. Ook in het duale stelsel. Wij betreuren de houding van de PvdA-fractie dan ook’’, aldus Karhof.

PvdA-fractievoorzitter Janneke Rijpstra vindt het heel jammer dat uitgerekend Dorus Luyckx gedwongen is zijn wethouderschap op te geven. ,,Als een van de weinige wethouders in de gemeente EdamVolendam heeft hij altijd een warm hart getoond voor beide kommen. En het is zijn verdienste dat de Dijk eindelijk bus- en autovrij is gemaakt.’’ In haar ogen heeft Volendam/80 de zaak rond de huisvesting nodeloos op de spits gedreven. ,,Het is verwonderlijk, want er lag een prima compromis van de VVD, waarin ook coalitiepartij CDA zich in kon vinden. Maar bij Volendam/80 is het de arrogantie van de macht. Wie niet met ons is, is tegen ons.’’

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik kan die logica niet volgen, in het coalitie-akkood is een nikszeggende passage opgenomen over het toerisme, dat kan best heilig zijn voor de wethouder, maar dat zegt niks behalve dat zijn inspanningen om het zo te laten in lijn zijn met die passage.

    Het aanbod in Volendam trekt een bepaald soort publiek aan. Het huidige beleid, of het ontbreken ervan, zorgt voor activiteiten die dit publiek aanspreken. Om dat te veranderen heb je een visonair nodig met lange adem, niet een enquete.

  • @TVE, roepen dat het coalitie-akkoord niets voorstelt is nogal onrealistisch. Niets heiliger voor de wethouders dan dat.

    Bij de plannen voor het opleuken van de toeristische sector dient vooral gekeken te worden naar VVD en CDA. Kijk bijvoorbeeld maar een naar het dossier van het Marinapark. Alle ellende komt voort uit dat dossier.

  • Volgens mij maakt het geen zak uit waar je op stemt. Zodra ze geïnstalleerd zijn gaan ze alleen maar voor meerdere eer en glorie van zichzelf. Wim Runderkamp bijv. gaat er in dit geval al van uit dat allerlei projecten gestart gaan worden, vooruitlopend op enquêtes enz. Er moeten nu nog onderzoeken plaatsvinden, workshops gegeven worden maar komende zomer, das over 4 maanden, moet alles al plaatsgrijpen.

    Volgens mij is het allemaal al lang afgekaart, Lagroup lacht zich een slag in de rondte, die hebben waarschijnlijk een bult geld gevangen voor het uitvoeren van een quick scan toerisme. Als je de bezoekersaantallen ziet van de dijk en omgeving  dan kun je die scan ook weer beschouwen als een van de vele staaltjes kapitaalvernietiging van het korps wethouders. Totaal overbodig.

    Misschien moet ie eens een quickscan (verkeers-)veiligheid uit laten voeren op de dijk. Moet ie Lagroup wel vragen of ze dan op een mooie zaterdag of zondag op de dijk gaan wandelen en dan maar hopen dat ze ook af en toe aan de kant moeten duiken als de bussen langs komen.

    Of met kermis, wanneer bussenvol buitenstaanders naar Volendam komen om het fenomeen kermis te bekijken/verkloten/mee te vieren enz. De sinterklaasintocht; ze komen van heinde en verre om die ook eens te bekijken, want dat moet je toch gezien hebben.

    Meer en meer Volendammers laten zich niet meer zien op de dijk bij dergelijke festiviteiten. De sfeer is niet meer als vroeger; je kunt er niet meer met goed fatsoen lopen. Maar ga vooral door met pogingen om Volendam (nog) meer op de kaart te zetten. De Tros en Volendam Music doen niet anders maar onze wethouders gaan het nog eens dunnetjes over doen.

     

     

  • Mevr. Rijpstra ervaart Wethouder Luycks als één van de weinige wethouders die een hart heeft voor beide kommen. Een voorbeeld van selectieve perceptie. Alle wethouders hebben hart voor beide kommen.

    Wethouder Luyckx is niet gedwongen op te stappen. Wethouder Luyckx laat zien dat hij een goed ontwikkeld eergevoel heeft. Hij stapt op omdat hij "verraden" is door zijn eigen partij.

    Groen links moet nu in de NIVO schrijven dat de PVDA er niet in is geslaagd het vertrek van Luycks te voorkomen.

    Wim Runderkamp van VD 80 is vertrokken omdat de oppositie niets zou hebben nagelaten om hem alsnog op basis van regelgeving weg te sturen wanneer hij had blijven zitten. Wat mij betreft had hij kunnen blijven omdat een onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat er geen redenen zijn gevonden om de integriteit van de wethouder in twijfel te trekken.

    VD 80 is in het verleden wel uit de coalitie gestapt toen Wethoudster Veerman moest vertrekken. De tijd om uit een coalitie te stappen omdat een wethouder vertrekt is blijkbaar voorbij.

    Een partij stapt tegenwoordig uit een coalitie wanneer de coalitie partner onbetrouwbaar wordt.

    En inderdaad: de Dijk is nog niet busvrij.

  • Ben ik na al deze ontboezemingen (en ook die in andere topics) toch wel benieuwd op welke partij de vorige sprekers in 2010 hebben gestemd. Als je VD80 stemde moet je niet zeuren. Dan wist je wat er van ging komen. Ook niet klagen als je op het CDA hebt gestemd (aanhangwagentje VD80) of op de PvdA (heel veel niks behalve pluche-plakken) Van de VVD kun je verwachten dat ze vrije markt / de vrije jongens (Samen-Voor-Ons-Eigen) entameren. Dus in 2014 toch maar op de Lijst Kras stemmen.

    Of EVE oprichten.