Het gebeurt nogal eens dat bezoekers van Volendam een nat pak halen in het Brijkje. Het water aan de Meerzijde is namelijk niet te zien vanwege het kroos. De gemeente heeft daarom een lint langs de kade gespannen. Omwonenden zeggen dat het voornamelijk toeristen uit China en Japan zijn die denken dat het kroos op het wateroppervlak een mooi stukje kort gemaaid gras is. Het is al enkele keren voorgekomen dat toeristen kopje onder gingen in het
TVE, naar mijn smaak ga je, net als Johan M., iets te gemakkelijk om met dit onderwerp.
"Meedoen of weglopen" is een vals dilemma. Er zijn meer smaken. Bijvoorbeeld: ben je escalerend of de-escalerend bezig geweest. Een vals dilemma creëren is een retorische truc.
Het belangrijkste onderwerp wordt dan de vraag of we hier met advocatengelul hebben te maken. Met name de vraag inhoeverre strafrechtpleiters een eerlijk verhaal vertellen of de smoezendoos opentrekken om de meningsvorming in het voordeel van de aangeklaagde te beïnvloeden.
Dat betekent dat er goed naar de daad moet worden gekeken en minder naar de dader.
Vorige week is de aanbesteding voor de volgende fase van de Broeckgouw mislukt omdat het daarvoor ingehuurde bedrijf ROYAL Haskoning een fout had gemaakt. Ternauwernood is voorkomen dat de gehele aanbesteding over moest. Deze week werd duidelijk dat nog drie van de zes aannemers in de race blijven. HSB Bouw BV, Scholtens en een combinatie van Tol van Aart, vd Hogen Bouw en Koning Bouw. Deze drie bedrijven eindigden vrijwel gelijk, een team van deskundigen buigt zich de komende weken over de gunning.
Hebben wij gezien het doorlopen proces als gemeente nu wel zelf die deskundigheid in huis? En wat zijn dan nu de criteria om alsnog een winnaar aan te wijzen? Terwijl in de eerdere beoordeling van de bestekken het verschil op basis van objectieve criteria in de aanbesteding dus niet naar boven is gekomen.