Hol­lands Noor­der­kwar­tier (HHNK): niet aansprakelijk voor schade tijdens val met fiets

Hoog­heem­raad­schap Hol­lands Noor­der­kwar­tier (HHNK) is niet van plan de scha­de ver­goe­den die Edam­mer Cor­wim de Jongh op­liep tij­dens een ern­sti­ge val met zijn fiets in Kwa­dijk. De Jongh liep daar­bij een flin­ke bloed­uit­stor­ting op, hij ver­loor een du­re zon­ne­bril en had scha­de aan zijn fiets. Vol­gens hem door na­la­tig­heid van het wa­ter­schap.

Het on­ge­luk van De Jongh vond een paar we­ken ge­le­den plaats. Hij reed op de door­gaan­de weg door Kwa­dijk en kwam met zijn voor­wiel in een gat in het weg­dek. Hij dui­kel­de voor­over, kwam in de berm te­recht met zijn borst op het stuur van de fiets en be­land­de in de naast­ge­le­gen sloot met zijn hoofd in de prut. Door men­sen die het za­gen ge­beu­ren, werd hij uit de sloot ge­hol­pen.

Vol­gens De Jongh zit het gat al ze­ker een jaar in de weg en is het bij me­nig fiet­ser be­kend. Ook hij wist er­van, maar om­dat hij werd af­ge­leid, fiets­te hij er toch in. Vol­gens hem zit de kuil er al ze­ker een jaar en heeft de weg­be­heer­der, HHNK, al die tijd na­ge­la­ten om het weg­dek te her­stel­len. Na een bo­ze brief van De Jongh naar aan­lei­ding van het on­ge­luk, werd het weg­dek in­eens wel ge­re­pa­reerd. In die brief stelt De Jongh het wa­ter­schap aan­spra­ke­lijk voor de scha­de.

Maar het schap aan­vaardt die aan­spra­ke­lijk­heid niet. In een re­ac­tie op de brief van De Jongh stelt HHNK dat de weg­be­heer­der er niet voor kan zor­gen dat we­gen al­tijd in per­fec­te staat ver­ke­ren en dat de weg in Kwa­dijk aan de ei­sen vol­deed. ,,Daar­bij komt dat de weg­ge­brui­ker de no­di­ge voor­zich­tig­heid in acht dient te ne­men.'' Dat de kuil toch is ge­re­pa­reerd, om­schrijft de het schap als 'ser­vi­ce' en daar­uit mag niet wor­den ge­con­clu­deerd dat HHNK zich­zelf aan­spra­ke­lijk acht.

De Jongh heeft de strijd nog niet op­ge­ge­ven en pro­beert, sa­men met be­wo­ners van Kwa­dijk, als­nog zijn ge­lijk te krij­gen bij het wa­ter­schap.