Naar de inhoud

GroenLinks eist vertrek wethouder

Bron: NHD

’Marisa Kes schoffeert gemeenteraad met eigengereide handelwijze Mgr. Veermanlaan’
‎Het re­ces ten spijt ver­oor­zaakt de ge­meen­te­lij­ke huis­ves­ting van amb­te­na­ren in de ge­meen­te Edam-Vo­len­dam weer po­li­tie­ke hoog­span­ning.

De frac­tie van GroenLinks (GL) is laai­end over de han­del­wij­ze van wet­hou­der Ma­ri­sa Kes (VD/80) die bui­ten me­de­we­ten van de ge­meen­te­raad re­cent op­dracht heeft ge­ge­ven de ge­bou­wen aan de Mgr. C. Veer­man­laan in Vo­len­dam voor een slor­di­ge 114.000 eu­ro een fik­se op­knap­beurt te ge­ven. For­meel is het on­der­houd van ge­meen­te­lij­ke ge­bou­wen een be­voegd­heid van het col­le­ge van bur­ge­mees­ter en wet­hou­ders. ,,Maar dat laat on­ver­let dat wet­hou­der Kes met haar ei­gen­ge­rei­de han­del­wij­ze de ge­meen­te­raad schof­feert. De raad kan dit niet over kant la­ten gaan. Het col­le­ge is al ge­hal­veerd door toe­doen van VD/80. De­ze par­tij moet haar ver­ant­woor­de­lijk­heid ne­men en voor me­vrouw Kes een ver­van­ger zoe­ken voor de laat­ste maan­den tot de ver­kie­zin­gen'', zegt GL-frac­tie­voor­zit­ter Ni­co van Straal­en. ,,Met de­ze in­greep is veel geld ge­moeid, geld dat waar­schijn­lijk weg­ge­gooid is. De raad wist niets van de­ze plan­nen.''

Vol­gens wet­hou­der Kes duld­de het op­knap­pen van de ge­bou­wen aan de Mgr.Veer­man geen lan­ger uit­stel op ba­sis van ad­vie­zen van de be­drijfs­arts en de ar­beids­hy­gi­ë­nist. Schim­mels en an­de­re bi­o­lo­gi­sche agen­tia in de ge­da­teer­de pan­den bren­gen de ge­zond­heid van de ge­meen­te­lij­ke me­de­wer­kers se­ri­eus in ge­vaar. De amb­te­na­ren­huis­ves­ting is na ve­le ja­ren van dis­cus­sies een open ze­nuw ge­wor­den in de plaat­se­lij­ke po­li­tiek. Voor het ruim­te­ge­brek moet een op­los­sing ge­von­den wor­den. VD/80 en CDA wil­len al­le amb­te­na­ren in Vo­len­dam la­ten wer­ken. Daar­om moe­ten de in be­den­ke­lij­ke staat van on­der­houd ver­ke­ren­de ge­bou­wen aan de Mgr.Veer­man­laan uit­ge­breid en flink op­ge­knapt wor­den.

Ook het Stads­kan­toor aan de W. van der Knoop­dreef in Vo­len­dam wacht een re­no­va­tie, al­dus het min­der­heids­col­le­ge. Een raads­meer­der­heid van voor­ma­lig col­le­ge­par­tij PvdA en de op­po­si­tie­par­tij­en VVD en GroenLinks kiest er­voor om de amb­te­na­ren te huis­ves­ten in het Stads­kan­toor en in de voor­ma­li­ge HHNK-ge­bou­wen aan de Sche­pen­ma­kers­dijk in Edam, die ei­gen­dom van de ge­meen­te zijn. De mo­nu­men­ta­le pan­den staan al ruim twee jaar leeg en heb­ben al­tijd dienst ge­daan als kan­toor. Vol­gens GroenLinks zijn de ge­bou­wen aan de Mgr.Veer­man­laan rijp voor de sloop en kan de grond ver­kocht wor­den.

Klik hier voor het volledige bericht van Groen Links.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De kop boven dit artikel is me een raadsel, maar Lijst Kras bewijst wel zijn waarde door veel aandacht voor dit onderwerp te vragen.

    Er is nog een andere partij, een die de burger krachtig wil maken, een partij die als eerste zich bij dit onderwerp zou moeten laten horen, maar angstig afwezig blijft om de eigen wethouder niet voor de voeten te lopen.

    Daar dienen we ons zorgen over te maken. Het duale stelsel heeft het college meer bestuurlijke vrijheden gegeven. De raad als controle-orgaan dient daarom zijn eigen afwegingen te maken en daarover met de kiezer te communiceren. Een partij dient ook zijn eigen wethouder voor de voeten te lopen. Als ze dat nalaat gaat dat ten koste van het democratisch gehalte van de besluitvorming.

     

  • Je moet lekker alles volbouwen al alle parkeer gelegenheid opheffen. Verder wel zoveel mogelijk winkels en horeca in een klein gebied proppen.

  • Dit is ongeveer het gevaarlijkste punt op het dorp..(al talloze ongelukken gebeurt op deze kruising..) om hier dan een bushalte te realiseren, dan ben je of blind, of gek.. Ik gok op beide.