Werkstraf na geweld voetbalfans uit Alkmaar

Vijf voet­bal­fans uit Alk­maar en om­ge­ving zijn gis­ter­mid­dag door de Alk­maar­se po­li­tie­rech­ter ver­oor­deeld voor ge­weld in twee ca­fés in Vo­len­dam. Het vijf­tal kreeg werk­straf­fen tot 100 uur en voor­waar­de­lij­ke cel­straf­fen op­ge­legd en een geld­boe­te. Drie an­de­re sup­por­ters wer­den vrij­ge­spro­ken we­gens ge­brek aan be­wijs. De acht wer­den 15 april vo­rig jaar op­ge­pakt na af­loop van de wed­strijd tus­sen de zon­dag­ama­teurs van Vo­len­dam en de Alk­maar­sche Boys. De sup­por­ters trok­ken na de wed­strijd naar ca­fés in het cen­trum. Daar liep het vol­le­dig uit de hand. In ca­fé Het Gat van Ne­der­land wer­den don­ke­re mu­zi­kan­ten uit­ge­schol­den voor 'kan­ker­ne­gers' en sloe­gen de fans te­gen lam­pen aan.

Toen de kroeg­ba­zen daar wat van zei­den, ont­stond een mas­sa­le knok­par­tij. De bier­gla­zen en bar­kruk­ken vlo­gen door de lucht. Ook bij ca­fé De Ou­de Brug aan de over­kant ont­stond tu­mult toen een Alk­maar­der zon­der par­don op straat werd ge­zet. De deur ging op slot, maar dat pik­ten de toe­ge­stroom­de fans uit Alk­maar niet. Ze schop­ten te­gen mu­ren, ra­men en deu­ren. De politie in Vo­len­dam moest de hulp in­roe­pen van korp­sen uit de om­ge­ving om de rust te kun­nen her­stel­len. Er wer­den acht ar­res­ta­ties ver­richt.

Vol­gens de voet­bal­fans heeft de po­li­tie hier­bij bui­ten­spo­rig veel ge­weld ge­bruikt. On­schul­di­ge voor­bij­gan­gers zou­den on­no­di­ge klap­pen heb­ben op­ge­lo­pen. Ad­vo­ca­te Pe­tra Breu­kink sprak er schan­de van. Vol­gens po­li­tie­rech­ter Van Hoorn had de po­li­tie he­le­maal niet ex­treem veel ge­weld ge­bruikt. ,,Het op­tre­den van de po­li­tie­men­sen is juist zeer pro­fes­si­o­neel ge­weest.''

Of­fi­cier van jus­ti­tie Rienk Mud was blij met dat oor­deel. Hij eis­te naast werk­straf­fen, boe­tes en voor­waar­de­lij­ke straf­fen ook een sta­di­on­ver­bod te­gen bij­na al­le Alk­maar­ders. Wat de aan­klager be­treft mo­gen de acht dit sei­zoen geen thuis- en uit­wed­strij­den van AZ meer be­zoe­ken. De ver­de­di­ging vond die eis 'een beet­je flauw'. Vol­gens de ad­vo­ca­ten had het in­ci­dent niets met AZ te ma­ken, maar met de Alk­maar­sche Boys. Mud bleef er ech­ter bij dat de Alk­maar­se hoo­li­gans voor­lo­pig niets meer te zoe­ken heb­ben bij een of­fi­ci­ë­le wed­strijd van AZ.

De po­li­tie­rech­ter veeg­de die eis re­so­luut van ta­fel. Hij vroeg zich ten eer­ste af of de uit­bar­sting in Vo­len­dam wel on­der voet­bal­ge­weld moest wor­den ge­schaard. En als Jus­ti­tie zo­veel waar­de hecht­te aan een sta­di­on­ver­bod voor de Alk­maar­ders dan had zij een snel­recht­pro­ce­du­re moe­ten be­gin­nen, al­dus Van Hoorn. De of­fi­cier van jus­ti­tie be­schouw­de een 47-ja­ri­ge oud-kroeg­baas als aan­ja­ger van het ge­weld. Vol­gens hem had hij één van de uit­ba­ters van Het Gat van Ne­der­land mis­han­deld en bo­ven­dien voor een grim­mi­ge sfeer ge­zorgd door Vo­len­dam­mers uit te ma­ken voor 'ver­bran­de kan­ker­hon­den'. Mud vond dat on­aan­vaard­baar ge­zien de ca­fé­brand in 2001.

De po­li­tie­rech­ter vond ech­ter dat niet kon wor­den be­we­zen dat de­ze Alk­maar­der daar­voor ver­ant­woor­de­lijk was en sprak hem van al­le aan­klach­ten vrij.