Naar de inhoud

Gemeenteraad Edam-Volendam neemt motie van afkeuring aan over Mgr.Veermanlaan

Bron: NHD

Daags na de kermis kreeg het college van B&W in de gemeente Edam-Volendam nog een flinke onverwachte kater te verwerken. Een nipte meerderheid van de gemeenteraad nam donderdagavond bepaald Been genoegen met de gang van zaken rond de bliksemsnel uitgevoerde opknapbeurt van de gedateerde panden van de gemeente aan de Monseigneur Cornelis Veermanlaan 1f. In een motie spraken GroenLinks, VVD en PvdA hun afkeuring uit over de handelwijze van het college dat 'in deze zaak zeer onzorgvuldig heeft gecommuniceerd'. Als woordvoerder van het college toonde burgemeester Willem van Beek zich onaangenaam verrast door de motie. Maar hoe Van Beek ook praatte, hij kreeg de motie die alles te maken had met de politieke gevoeligheid van de gemeentelijke huisvesting niet van tafel.

Vanwege acute gezondheidsklachten van werknemers in de panden aan de Mgr. Veermanlaan is er kort na het reces volgens de burgemeester 'gedaan wat er gedaan moest worden'. „Na urgent overleg met de Arboarts was direct ingrijpen vereist. Ik ben niet van de politiek maar van het bestuur en het werkgeverschap. Ga eens met de medewerkers van de gemeente praten. Er zit geen manipulatie in. Wij verwijten u ook niet dat de besluitvorming over de huisvesting van ambtenaren in Volendam dan wel Edam (panden hoogheemraadschap, red.) zo lang duurt. Het is alleen jammer dat er niet actief geïnformeerd is", aldus de burgemeester. Ook wethouder Marisa Kes (Volendam|80) betreurde het dat de raadsleden niet tijdig op de hoogte waren van de opknapbeurt. „In de hectiek van die dagen is het niet in ons opgekomen om de raad te informeren. Voor de wijze van informeren past een sorry aan de raad", aldus de wethouder van de grootste fractie in de gemeenteraad.

Na een schorsing zwakte Nico van Straalen, fractievoorzitter van GroenLinks, de tekst van de motie nog af, maar handhaafde onverkort het 'niet actief, niet tijdig en onjuist informeren van de raad'. „Met deze motie willen we een duidelijk signaal afgeven", aldus Van Straalen. Wim Runderkamp wilde ook van geen wijken weten. „Het samenstel van knulligheden en kwalijkheden kan juist politiek niet door de beugel", aldus de VVD-voorman.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dat is de vraag. Het schijnt dat de mensen in de jachthaven van het Marinapark veel geluidsoverlast ervaren van die gasten van de Roompot. Ik verwacht dat de bewoners van dit nieuwe project overlast krijgen van de Roompot.

    Ik zet wel mijn vraagtekens bij de ontsluiting van het gebied. Dat is nu al slecht geregeld en als de drukte toeneemt wordt dat alleen maar erger.

  • Ik mis Lijst Kras, natuurlijk zijn ze voor de Mgr. Veermanlaan, maar dat zou hen niet moeten beletten om de houding en aanpak van het college af te keuren.

    Beetje dom, zou Maxima zeggen

  • Daar gaan we weer. Hoe vaak wordt er nu via slinkse wegen gepoogd om dubbel geld uit onze portemonnee te kloppen? De verdere ontsluiting van onze gemeente is al betaald. De Broeckgouw is mede mogelijk geworden door onderzoek naar fijnstof en omdat de 3e ontsluiting gerealiseerd zou worden gaf de Raad van State uiteindelijk akkoord voor de realisatie van de Broeckgouw.

    Daarom zijn ook alle kosten voor de 3e ontsluiting verplicht meegenomen in de  exploitatie opzet van de Broeckgouw en betalen alle huidige en toekomstige bewoners daarvan dus mee aan de ontsluiting van hun wijk en de extra drukte op de wegen die dat oplevert.