Naar de inhoud

Reactie van wethouder Marisa Kes op ingezonden berichten Wim Keizer

Bron: NIVO

Het college heeft van de raad opdracht gekregen om een visie maken voor het centrum van Volendam. Het college heeft daartoe eerst inventarisaties gemaakt van de reeds aanwezige vierkante meters detailhandel en horeca in relatie tot het aantal inwoners en bezoekers. Die inventarisaties zijn behandeld door de raad en de raad heeft op voorstel van het college verzocht om op basis daarvan een visie te maken. Die dorpshartvisie is gemaakt en gepresenteerd in de raad. De raad heeft aangegeven dat het college de bevolking inspraakmogelijkheden moet gaan bieden. Momenteel is het college bezig met het voorbereiden van de inspraak. De dorpshartvisie betreft een ‘visie' en géén bouwplan (daar is echt wel iets meer voor nodig). Er is dus geen sprake van een 'bouwput' op korte termijn.

Marisa-KesHet is juist de bedoeling van het college om samen met de bevolking tot een gedragen plan te komen. Daartoe is eerst onderzocht hoeveel vierkante meters winkelvloeroppervlak er eventueel toegevoegd kunnen worden en hoeveel vierkante meter lichte horeca. Juist een grote parkeergarage met een stijgpunt op het Europaplein is daarbij essentieel voor het winkelend publiek en de ondernemers. Alleen een parkeergarage realiseren is financieel niet haalbaar. Een parkeergarage kan wellicht financieel haalbaar worden gemaakt door toevoeging van winkels en appartementen met een overigens dorps karakter. Dat de belastingbetaler zou moeten opdraaien voor een parkeergarage is pure stemmingmakerij. De gemeente betaalt ook niet mee aan de parkeergarage Havenhof en Julianaweg/ Kielstraat.

Niets doen is in mijn ogen geen optie. Dan zal het centrum van Volendam over enkele jaren een verwaarloosde aanblik krijgen en zal menigeen kiezen voor winkelen buiten onze gemeentegrenzen waar wel in geïnvesteerd wordt. Waar behoefte aan is op termijn zal in de komende periode besproken gaan worden met alle belangstellenden. De 'visie' is bedoeld als startschot en niet als uitgewerkt bouwplan zoals de heer Keizer het doet voorkomen. Het is niet mogelijk om in het luchtledige te gaan praten over het centrum van Volendam. De 'visie' is daarbij leidraad en alle insprekers kunnen daarover met de gemeente van gedachten wisselen. Dat internetaankopen toenemen is duidelijk, maar tegelijkertijd is ook aangetoond dat onze inwoners 40% van hun non-food inkopen buiten onze gemeente doen. Dat is erg zonde. Veel non-food aankopen, zoals kleding, schoenen, sportbenodigdheden, witgoed etc. worden buiten onze gemeentegrenzen gedaan. Daar valt dus nog winst te behalen voor onze lokale ondernemers door ervoor te zorgen dat onze inwoners minder kiezen voor uitstapjes naar Amsterdam, Purmerend, Hoorn etc. We hebben niet de illusie dat we dat kunnen en/of moeten tegenhouden, maar het is aangetoond dat toevoeging van een aantal winkelformules zorgen voor extra klandizie en binding aan de eigen gemeente.

A3 rapport Dorpshart Volendam 05-02-2013.inddDe toe te voegen vierkante meters die eerder zijn genoemd zijn maximale vierkante meters die ruimtelijk maximaal in het gebied zouden passen. Dat is derhalve geen vaststaand oppervlak, maar een maximale grens op basis waarvan het idee doorgerekend kan worden. Als er minder winkels komen kan dat ook, maar dan komen er ook minder parkeerplaatsen ondergronds, minder appartementen etc. Overigens heeft onze gemeente nu zo'n 55.000 vierkante meter winkelvloeroppervlak. De mogelijke toekomstige uitbreiding zou maximaal zo'n 4.500 vierkante meter kunnen betreffen.

Diverse bestaande winkels in het Havenhof zoals Deen, Hema en Action geven al jaren aan meer vierkante meters nodig te hebben. Dat zou betekenen dat bij een totale uitvoering van 4.500 vierkante meter er nog zo'n 2.500 vierkante meter over zou blijven voor nieuwe winkels. Dat is maximaal 4,5% van het totale winkelvloeroppervlak wat onze gemeente nu heeft. Dat is dus niet zo megalomaan als de heer Keizer het wil doen lijken. Daarnaast is het nog zo dat onze gemeente fors aan het groeien is, mede dankzij de Broeckgouw. De bevolking bestond op 1 januari 2000 uit 27.460 personen en per 1 september 2013 zijn dat er 28.888, terwijl in die periode Edam is gekrompen van 7.402 naar 7.201. Dat betekent dat Volendam is gegroeid van 20.058 naar 21.687 inwoners. Dat is een groei van ruim 8% in Volendam, een groei van ruim 5% over onze totale gemeente. De vierkante meters winkelvloeroppervlak zijn daarentegen nauwelijks gegroeid, met uitzondering van de nieuwe VOMAR in de Broeckgouw, maar die was al nodig op basis van het aantal inwoners dat is toegevoegd door de nieuwbouw in het Middengebied (en waar geen winkels zijn gebouwd).

wim keizerDe groei van onze bevolking zet zich daarnaast overigens juist in de afgelopen periode sneller door dan in de periode 2003-2009 toen er nauwelijks sprake is geweest van nieuwbouw en veel inwoners naar elders verhuisden. Om derhalve ook de stevige groei van de inwoners te kunnen faciliteren is het nadenken over de toekomst van ons centrum dus een must. Het is van groot belang een visie te ontwikkelen zodat als de crisis overwonnen wordt het (in fases uit te voeren) plan klaar ligt en we niet nog eens moeten beginnen. Ik ben dus als wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling blij dat de eerste ideeën er liggen en ik hoop op een grote inbreng vanuit alle hoeken van onze bevolking tijdens de inspraakbijeenkomst(en) om samen tot een gedragen plan te komen en we samen klaar zijn voor de toekomst van onze prachtige gemeente!

Ik nodig de heer Keizer dan ook van harte uit om constructief mee te denken en niet met de hakken in het zand te roepen dat alles moet blijven zoals het is. Veel ondernemers en inwoners vinden dat namelijk helemaal geen goed idee en zien wel degelijk de noodzaak in van vernieuwing, modernisering, het zoeken naar kansen en mogelijkheden om van ons dorpshart een bruisend dorpshart te maken. Stilstand is achteruitgang.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Peter, wij stemmen niet meer. Algehele boycot. Zou iedereen moeten doen, politiek exit.

    PS: Toegepaste arrogantie is een kunst.
  • Als hier diverse mensen zeggen dat je arrogant bent moet je toch eens achter je oren krabben, en bedenken dat ze misschien gelijk hebben. Maar nee hoor, hij (peter L) vindt die mensen nog dommer, wel nu Peter, je bent nog arroganter dan arrogant.

     

  • @Kees, daar zou ik best op in willen gaan, maar zoals je weet is het daar hier de plaats niet voor.

    @Human, het ligt eenvoudig niet in de lijn der verwachtingen dat ik op een plaats als deze naar populariteit zou streven.  Ik zie jou ook vasthouden aan je boodschap. VVD???, je denkt toch niet........, ???, Nee....lijkt me sterk!

     

  • Nou Peter, we zijn aardig populair niet? Hoor je trouwens nog wel es wat van die man met die geblondeerde kuif? Die was toch eerst ook van de VVD?

    For the others: Zelfkritiek is de beste kritiek en eigenliefde de hoogste liefde.

  • De redelijke toon is weer teruggekeerd en dat geeft me gelegenheid om terug te komen op mijn voornemen om indeze reactiekolom mijn bijdrage te staken.

    Ik kreeg drie prikkels. De eerste was van TVE die een uitspraak van wethouder Luyckx aanzag voor een uitspraak van een journalist. Zal hij dat toegeven?Natuurlijk niet. Hij richt zich nodeloos op het verder afbranden van de NIVO om die misser te maskeren.

    De tweede prikkel was het geneuzel over de OZB. Daar heb ik informatie tegenover gezet en vragen bij gesteld. Toen reacties uitbleven heb ik geconstateerd dat men kennelijk met een mond vol tanden stond. Voor mijn doen een uiterst milde reactie. Maar toen werden ze pas echt kwaad. Ze stonden in hun hemd en begonnen me daarna een arrogante klootzak te noemen.

    Van mijn lessen argumentatie heb ik opgestoken dat 70% van de op de persoon gerichte beschuldigingen projecties zijn van de eigen tekortkomingen. Die redenatie volgend moet er dus sprake zijn geweest van enige arrogantie van de zijde van die op de persoon gerichte uitspraken deden.

    Of ze inderdaad arrogant zijn, laat ik aan het concluderend vermogen van de lezer over. Maar ik ik wijs er op dat mensen die na in hun hemd te zijn gezet en daarna beginnen te schelden overeenkomstig de huidige stand van zaken in psycholigisch onderzoek arrogant worden genoemd. Het is de wetenschappelijke vertaling van het volkse gezegde: wat je zegt ben je zelf!

    Daarbuiten heb ik niet veel moeite met dat soort beschuldigingen. Ik pas er de 70 procentsregel op toe en  vermaak me.

    Onderwijl is de oppositie van de VVD volstrekt onder de maat en dat vind ik een onderwerp van belang. Ik hoop dat Kees het met me eens is dat kritiek de VVD kan helpen. In ons aller belang. Ik houd van scherpe deskundige en houtsnijdende oppositie. De VVD moet er voor waken dat ze niet vervalt in het zelfde geroeptoeter van sommigen hier.

    Zo lang de VVD niet uitgroeit boven haar ondermaatsheid, beschuldig ik ze van luiheid en gemakzucht. En daar mag u dan weer de 70 procentsregel op proberen toe te passen.

  • ''Er lopen een heleboel mensen rond die expres dom doen tot kunst hebben verheven. Uitgekookt geraffineerd dom. Die onschuldige mensen met voorbedachte rade op het verkeerde been zetten met niet zulke frisse bedoelingen, wantrouwen en angst zaaiend. De rest is slechts onwetend. Nog wel."

    Mooi voorbeeld is dat een of andere sinaasappelsunrise die zegt dat je een volkstuintje moet beginnen. Gelukkig zijn ze lezertjes hier niet dom genoeg om dat serieus te nemen. Dat dan weer wel.