Naar de inhoud

Rapport Ernst & Young: Verkoop HHNK beste oplossing

Bron: CDA

Zet de panden aan de Schepenmakersdijk nu eerst te koop.
Er is nog altijd geen einde aan de discussie over de ambtelijke huisvesting in onze gemeente. Ondanks een duur nieuw rapport van Ernst & Young, wil met name de VVD nog geen keuze maken. Groen Links en PvdA kiezen voor de duurste optie, nl. ambtelijke huisvesting in het complex aan de Schepenmakersdijk, maar zijn daar ten minste eerlijk over. Zij hebben er jaarlijks structureel veel geld voor over omdat zij perse, koste wat het kost, ambtenaren in de panden van HHNK willen huisvesten. De oud PvdA wethouder Luijckx die dit mede vanuit financieel oogpunt ontraadde werd om deze reden door zijn eigen fractie keihard onderuit gehaald. Het gaat hier dus niet meer om de inhoud en financiële gevolgen maar om emotie en dat mag wat kosten. Eerlijk, maar wel duur! Doordat de VVD niet wil kiezen, is er geen meerderheid om de panden in Edam in de verkoop te zetten en blijft de gemeente met een financiële molensteen om de nek achter.

Het was nota bene de VVD die voorstelde om een accountant alle scenario’s nog eens te laten doorrekenen. De analyse van E&Y bevestigt wat ambtelijk en door een andere bureau Fund’m al eerder was vastgesteld: de panden aan de Schepenmakersdijk zijn prachtig, maar het vergt een forse investering (met name vervanging van de verouderde installaties) voordat het geschikt is voor huisvesting van de ambtenaren.

Wat vindt het CDA?
Het CDA vindt drie zaken belangrijk:


  1. De gemeente moet als werkgever zorgen voor goede huisvesting van het ambtelijk personeel. Het hoeft niet luxe, maar men moet op een normale en goede manier kunnen werken. Verder moet er een goede ruimte zijn voor de gemeenteraad.

  2. De huisvesting moet een goede en klantvriendelijke dienstverlening aan de burger mogelijk maken. Dit is voor het CDA een belangrijke voorwaarde. Denk hierbij bijvoorbeeld aan voldoende en moderne loketten en voldoende parkeergelegenheid om de inwoners (klanten!) goed te kunnen ontvangen en te helpen.

  3. Zoals met alles wat de gemeente doet, moet er zuinig en efficiënt worden omgegaan met de middelen en het belastinggeld om het doel te bereiken. Zeker in deze financieel krappe tijden.


Hoe nu verder?
De duurste optie zou wat het CDA betreft moeten afvallen. De politiek zou moeten toestaan dat de gebouwen aan de Schepenmakersdijk te koop komen te staan. Dit wordt tot nu toe tegengehouden door een meerderheid van de VVD, PvdA en Groen Links. Het college en de Raad krijgen toch een heel andere discussie als er daadwerkelijk een koper is. Op het moment dat er een koper of belangstellende is, dan kan in samenwerking met de gemeente worden bekeken of de plannen van deze partij haalbaar en passend zijn. Eventueel wordt met de koper afgesproken dat de gemeente de vergaderzalen huurt voor gebruik in de avonduren. Dit kan zowel voor de koper als voor de gemeente interessant zijn.

Voorzieningen behouden belangrijker dan belasting verhogen en extra sparen
Onze gemeente Edam-Volendam staat voor de pittige opgave om ons huishoudboekje sluitend te maken. Door de verminderde inkomsten vanuit het Rijk is het opstellen van een bezuinigingsplan noodzaak om de inkomsten en uitgaven in balans te brengen. Het CDA is van oudsher een partij van degelijk en verantwoordelijk financieel beleid en wij kunnen ons dan ook grotendeels herkennen in de door het college opgestelde bezuinigingsnota.

Reserveren voor slechtere tijden
Ons gemeentelijk budget kent een reservering die het conjunctuuregalisatiefonds (CEF) heet. Dit potje wordt in economisch goede tijden gevuld om mogelijk aan te spreken in economisch minder goede tijden. Het moge duidelijk zijn dat wij de laatste jaren in deze fase verkeren. Toch is het, dankzij het solide financiële beleid, gelukt om ons voorzieningen niveau goed op peil te houden en zelfs te versterken voor onze burgers. Ook is het ons gelukt om deze CEF reserve in stand te houden en (nog) nimmer te onttrekken.

Wat vindt het CDA?
Het CDA vindt het belangrijk dat ook in minder goede tijden onze burgers zo min mogelijk merken van de minder beschikbare financiën. Hier en daar kan en moet de kaasschaaf er overheen. Soms met wat dikkere plakken. Maar het gaat ons een stap te ver als om meer te bezuinigen dan nodig is om daarmee het CEF te voeden. Onderhoud aan wegen en aanpak van gevaarlijke (oversteek)plaatsen moet niet uitgesteld worden om de CEF pot te vullen, evenals het onderhoud en realiseren van voorzieningen.

Het CDA wil dat de gemeente klaar is om de taken op het gebied van de zorg, die vanuit het Rijk op ons afkomen, goed op te kunnen vangen. Zodat wij als gemeente ook die zorg en hulp kunnen bieden aan jeugd en ouderen en burgers die het echt nodig hebben. Het CDA wil de bezuinigingen ook niet afwentelen op de burger door de belastingen te gaan verhogen. Alleen een inflatiecorrectie is acceptabel.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Je zou Het Platmaken van OBB te R eens moeten lezen Fred. Dat beschrijft exact wat er nu gaande is.

  • De busbaan is exclusief voorbehouden aan de bus. Zo valt er weer veel geld te halen als iemand het waagt om op een gesubsidieerde fileveroorzaker te gaan rijden.

  • Perfecte actie van meneer de Jongh. Stoer.

    De meest foute zin uit dit stukje:........"of bereid zijn bus op de stoep te zetten". Op de stoep ? Het trottoir is voor voetgangers ! Niet voor auto's. Het geeft maar weer aan in wat voor sneue auto-fiele wereld we leven !

    Een simpel verkeersbord zoals dat in vele andere gemeente gangbaar is zou hier de oplossing zijn: gesloten voor autoverkeer - dag / tijdstip. Al laat je dat maar gelden voor de eerste 100 meter. Vanaf de Grote Kerk tot aan de Kaasmarkt.. Wie of wat kan daar nou tegen zijn ?

    't Geeft maar weer aan dat onze lokale overheid te vaak niet in staat blijkt de meest simpele oplossingen voor zulkse problemen te vinden. Sterker nog: er van lijkt te genieten om ze zo ingewikkeld mogelijk te maken  Kwestie van (in-)competentie van onze ambtenaren / verkeers-"deskundigen" Hoeveel voorbeelden wilt u hebben ?

    Meer weten ?  VoetgangersVereniging EdamVolendam voetgangeredamvolendam@telfort.nl - 0299 - 36 19 20

  • Leuk voor als de brandweer er langs moet, of een ambulance als het verkeer daar vaststaat. Als elke seconde telt....

     

     

  • Mijn (inmiddels) vaste emailer die anoniem wil blijven, vraagt me te reageren op zijn speculatie dat wethouder Kes de ommezwaai van de gemeenteraad bereikt heeft door te dreigen met aftreden.
    Ik heb daar geen informatie over, maar onwaarschijnlijk is het niet. Het zou bepaald niet de eerste keer zijn dat ze zoiets doet. Ze heeft politiek gezien ook een sterke positie. De gemeenteraad schijnt geen zin te hebben in een tussen-college en kan dus op zo'n manier worden gechanteerd.

    Tweede vraag: het is toch normaal dat iemands reputatie meer van belang is dan zijn woorden?
    Dat is beslist waar. Maar naar mijn smaak wordt in Volendam graag naar het wapen gegrepen om iemands reputatie aan te tasten, in plaats van diens specifieke woorden of daden te beoordelen.

  • De gemeenteraad was vol twijfels op de raadsvergadering van 17 oktober 2013, maar stemde toch maar in met de voorstellen. De indruk bestaat dat de meeste monumentbezitters het hoofd in de schoot hebben gelegd. Had Lijst Kras het vanaf het begin anders moeten aanpakken?

    De gang van zaken is weer eens goed voor een stevige column;

    http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/10/monumentaal-leed.html

  • Lijst Kras heb ik vaak genoeg bekritiseerd. Maar nu deze partij zich steeds nadrukkelijker profileert als een partij die oog heeft voor de problemen van kiezers, begin ik langzamerhand een fan te worden. Zo'n partij is hard nodig.

    Bij andere partijen heb ik te vaak de indruk dat ze nogal naar binnen zijn gericht en het interessanter vinden wat B&W op hun bordje legt dan wat kiezers op hun bordje leggen.

  • Om te beginnen is deze persoon gewoon zijn/haar rijbewijs kwijt. En terecht! Daarna volgt nog een boete van enkele honderden euros.

  • Onderhouds kosten zijn nihil. Het is een passief systeem wat een deel van de afvoer leiding vervangt.
    Het meeste rendement is de halen wanneer het gecombineerd wordt met een (zonne)boiler.

    Even weer on-topic:
    Het is met de energiebewustheid binnen ons gemeente apparaat gewoon triest gesteld.

    Een goed initiatief van de eigenaar van "Bij 't Vuur" om het dak van EVC vol te leggen met zonnepanelen om zo de energie kosten van die vereniging te drukken juich ik heel erg toe.
    Een groot deel van gemeente subsidies worden door verenigingen gebruikt om de energierekeningen mee te betalen.
    Wanneer een pand als bijv. de Opperdam energieneutraal wordt gaan de exploitatie kosten aanzienlijk naar beneden. Dit resulteert uiteindelijk in lagere huur tarieven voor verenigingen en (hopelijk) ook voor de leden van deze verenigingen.

    Voor de scholen een zelfde laken een pak. Een school krijgt een jaar budget waar het een heleboel van moet betalen waaronder een dikke energierekening. Wanneer deze naar 0 gaat, blijft er meer geld over om in het onderwijs te investeren.

    Je kunt het ook nog gekker trekken door gezamelijk, dus alle huishoudens en bedrijven en gemeente, te laten investeren in een non-provit energiemaatschappij die vervolgens de hele gemeente gaat verduurzamen. Dus zonnepanelen op ieder m2 dak die beschikbaar is, eventueel windmolens in het IJsselmeer, warmtepompen die complete rijtjes woningen van warmwater en verwarming voorzien, etc..., etc... en dit alles tegen een zo laag mogelijk tarief voor de afgenomen energie met als uiteindelijke doel een kleine jaarlijkse bijdrage voor onderhoud en een 0 tarief energie rekening.
    Oftewel alle huishoudens in de gemeente zitten na een paar jaar met 1500 tot 2500 euro extra in de zak, bedrijven houden meer over en kunnen eventueel salarissen verder verhogen en dus stijgt de welvaart in de hele gemeente.
    Dit klinkt misschien als pure fantasie, maar volgens mij is dit met de hedendaagse technieken heel goed te doen, zolang de schaal waarop het gebeurd maar groot genoeg is en IEDEREEN meedoet en geduld heeft.
    Misschien dat de gemeente i.p.v. haar rug naar duurzaamheid toe te draaien zich eens op zo'n project zou moeten storten. Dit zou revolutionair zijn en heel veel boze gezichten in Den Haag en bij de energiemaatschappijen tot gevolg hebben.