Beslissing in soap huisvesting ambtenaren in HHNK weer uitgesteld

De gemeenschap is weer enkele tienduizenden euro's verder en wederom is er geen beslissing genomen over de huisvesting van ambtenaren in het HHNK. PvdA en GroenLinks hebben onomwonden aangegeven, ongeacht de prijs, voor die huisvesting te zullen gaan. De sleutel ligt nu in handen van de VVD, maar fractievoorzitter Wim Runderkamp liet wederom weten nog geen beslissing te kunnen nemen. Hij stuurde weer aan op een ander onderzoek met een `Programma van eisen'. Kennelijk heeft de VVD nog niet de politieke moed gevonden om een doorbraak te forceren. Zij verlangen van het College van B&W een voorstel, maar die kunnen, zo lieten burgemeester Van Beek en wethouder Marisa Kes weten, geen voorstel produceren zonder dat zich een meerderheid aftekent. Met andere woorden: de VVD moet kiezen. Dat heeft zij vorige week dinsdag 1 oktober, in het extra raadsplein wederom verzuimd en dus volgt er weer uitstel over de beslissing en word1 de huisvesting niet geagendeerd voor de raadsvergadering van 17 oktober.

Tenenkrommend
Voor dit als enige en tegelijkertijd ook bijzonder politiek beladen agendapunt, namelijk de bespreking van het rapport Ernst & Young (EY) inzake huisvesting ambtenaren in het HHNK, hadden namens het Genootschap Schepenmakersdijk zich wederom twee insprekers, Dhr. Dijkstra en dhr. Cremers, gemeld. Wat men vooraf had kunnen vermoeden, zij waren het absoluut niet eens met de uitkomst van het rapport. EY had de becijfering zoals het Genootschap die had ingediend, finaal van tafel geveegd. Als men het rapport leest, zou men er de kwalificatie broddelwerk aan kunnen geven, maar dat zou geen recht doen aan het democratisch recht van het Genootschap. Echter, men moet niet vergeten dat onze burger weer voor de kosten van dit zoveelste onderzoek moet opdraaien.

Het is betreurenswaardig en tenenkrommend om te moeten constateren dat Het Genootschap als gezelschap acteert als zijnde een paar verwende kinderen. Omdat het rapport kennelijk niet naar hun zin is, bestempelden zij een gerenommeerd accountantskantoor als op z'n zachtst gezegd onvakkundig. Dit hebben zij al eerder gedaan met het andere onderzoeksbureau, Fund'm. Een déja vu was dan ook het resultaat van deze insprekers. Dhr. Cremers: „EY pretendeert een accountantskantoor te zijn met bouwkundige expertise. En deze aanname is het struikelblok voor E&Y bij het maken van haar rapport zoals dat thans ter behandeling voor u ligt. Los daarvan is E&Y al evenmin een onafhankelijk accountantskantoor, wat nu juist als zodanig geformuleerd stond in het u bekende VVD-amendement van 30 mei 2013. Bij herhaling is EY op het bovenstaande gewezen, hetgeen hen niet tot een ander inzicht bracht bij het aanvaarden van de opdracht van de Gemeente voor het uit te brengen rapport. Dubbel fout, nu op geen enkele wijze EY voldeed aan het etiket van onafhankelijk accountantskantoor en EY essentiële bouwexpertise niet in huis had en heeft.

Terugkomend op de term ‘bouwadvocaat’ was ik zelf bepaald geen advocaat met bouwexpertise. Anders gezegd ook in de accountantswereld bestaat de ‘bouwaccountant` niet. In concreto had EY deze ontbrekende bouwexpertise moeten inhuren. Over de gehele linie heeft zij dit niet gedaan behoudens navraag te doen via een bureau TAGIS over luchtbehandeling problematiek. Onafhankelijk is EY al evenmin te noemen nu zij nota bene de controlerende accountant is bij de gemeente Edam-Volendam. Het adviserend en tegelijkertijd controlerend optreden van de accountant is nu juist recentelijk bij Wet aan banden gelegd. Ook hier heeft EY zich niet aan gestoord en de opdracht aanvaard. Een klacht bij de tuchtrechter tegen EY ligt hierover in het verschiet". Deze insinuaties waren allemaal niet nodig geweest als de politieke meerderheid, die er schijnt te zijn, nu eindelijk eens een beslissing neemt.

Bureau door GroenLinks geïntimideerd
In het raadsplein bleek ook dat iemand namens GroenLinks (geen raadslid, maar wel lid van de partij) het accountantsbureau EY telefonisch `onder druk' heeft gezet. Hier namen Lijst Kras en VD80 af. stand van. Loek Kras bood namens zijn partij het bureau excuses aan. Ook Nico Karhof (VD80) wierp deze politieke intimidatie van zich af. Overigens liet Nico van Straalen namens GroenLinks weten dat hij voor dit incident zijn excuses heeft aangeboden. Dat dit incident is gebeurd, zegt veel over de emoties die kennelijk met dit onder werp gemoeid zijn. In dat licht bezien het ook moeilijk te verkroppen dat er no steeds geen beslissing is genomen.

Cijfers duidelijk
De cijfers van EY waren na de presentatie helder. De huisvestingsproblematiek gaat beduidend meer kosten dan door he college in de begroting is opgenomen. In tijden van bezuinigingen is het dan ook niet opportuun om voor de duurste variant te kiezen. Het scenario om het HHNK (volledig in gebruik te nemen) is gewoon de duurste variant. Voorstander GroenLinks en PvdA probeerden in de personen van Nico var Straalen en Janneke Rijpstra nog met ge goochel van de cijfers, het naar he HHNK toe te rekenen, maar uiteindelijk lieten zij gewoon hun voorkeur weten vragen van het College.

Het was Marisa Kes die aan alle partijen voorlegde om hun standpunt kenbaar te maken. „Om de waarde van het pand te kunnen bepalen zouden we eigenlijk een bord in de tuin moeten zetten. Er is nu een kandidaat koper geweest, maar ik kat niet in overleg zonder richting van een meerderheid van de raad". De standpunten werden nu door vijf par tijen duidelijk op tafel gelegd. CDA, VD8I80 en Lijst Kras zijn niet voor huisvesting van ambtenaren in het HHNK. Zij vinden dit financieel niet verantwoord, omdat de komende vier jaar maar liefst 10 miljoen moet worden bezuinigd. In een eerder stadium was sprake van 7 miljoen Echter dit geeft geen richting aan het College omdat zij 10 raadszetels hebben en er zijn er 11 nodig.

GroenLinks en PvdA waren eveneens hel der in hun standpunt en die is ook altijd a zo geweest. Zij willen het HHNK in gebruik nemen, naar nu blijkt onafhankelijk van de kosten, mede vanwege cultuurhistorische waarde van het ge bouw. Een standpunt wat overigens respect verdient, want gelukkig leven we met z'n allen nog steeds in een democratie. De sleutel ligt nu wederom in handen van de VVD, want zij gaven nog steeds geen duidelijke richting.

Dit leidde er uiteindelijk toe dat burgemeester Van Beek na een lange avond uiteindelijk in de vroege ochtend moest constateren dat het college geen voorstel in elkaar kan flansen voor 17 oktober.

Henk Visser, redactie NIVO