Naar de inhoud

Volendam, altijd goed voor sappig nieuws

Bron: Simon de Jong

De Volendammer kermis van 2013 is nog maar nauwelijks koud als de Nieuwe Revu met sappig nieuws komt. ‘Geloof me nou, iedereen neemt hier drugs’, is de titel van het artikel dat door de redactie is geschreven. Er staat geen auteursnaam bij. De openingszin luidt: “De beruchtste kermis van Nederland is in Volendam.” Een geïnterviewde die niet met zijn naam in de krant wil en daarom Bas wordt genoemd, is de belangrijkste getuige. Het is niet mis wat hij te melden heeft: “‘Zie je die gozers? Ook aan het snoepen. Het is hier echt heel erg, hoor. En niet alleen nu, het hele jaar door gebruiken ze. Zo’n 80 tot 90 procent van de inwoners zit aan de shit. Pep, coke, pillen, het maakt ze niks uit. Zelfs onder werktijd gebruiken ze. Ik kan het weten, want ik deed het zelf. (…) Iedereen hier neemt drugs, geloof me nou! Van Anny Schilder tot Jan Smit. Vooral de Schilder-familie is erg, die heeft hier echt een vinger in de pap.’

Onder het artikel dat gedeeltelijk ook op internet staat (http://www.revu.nl/nu-in-revu/geloof-me-nou-iedereen-neemt-hier-drugs/) reageren tientallen Volendammers verbaasd. Ze herkennen hun dorp en hun kermis niet in het verhaal. Ik herken het ook niet. Dat er een drugsprobleem op Volendam is, valt niet te ontkennen. Maar kennelijk is er ook een probleem met de journalistiek. Welke halve zool van een journalist citeert een halve gare die zo duidelijk niet van toeten of blazen weet. Tja, zo’n blad moet ook gevuld en verkocht worden en met Volendam op de coverpagina verkoopt het beter.

Domme uitspraken over Edam en Volendam
Een paar weken later, op 5 oktober, is het de Elsevier die haar doorgaans serieuze blad opsmukt met een verhaal over de kommenstrijd tussen Edam en Volendam. Ook dat verhaal valt niet zo lekker. Het wat brallerige VD|80 (we run this town) pocht er bij monde van wethouder M. Kes en raadslid N. Karhof op los. Twee voorbeelden: ‘Kes, laconiek: “wij kunnen Edam en Zeevang er wel bij hebben”, terwijl Karhof stelt dat: “Edam zonder Volendam waarschijnlijk meteen failliet is.” Voor heel wat Volendammers is dat koren op hun molen, terwijl men in Edam tandenknarsend kennis neemt van zulke populistische meningen van nota bene een wethouder en een raadslid. Een goede vriend van mij is gestopt als journalist. Hij had er een hekel aan om telkens maar weer mensen te citeren die nogal domme uitspraken deden. De journalist van Elsevier is nog niet zover, of hij heeft er gewoon lol in om mensen, die zichzelf gerespecteerd achten te zijn, in hun hemd te zetten.

Initiatief van ‘Moedige Moeders’ kreeg landelijke navolging
In de Nieuwe Revu stond natuurlijk niets over de ‘Moedige Moeders’, een initiatief van een Volendamse dat landelijk navolging kreeg en ook aandacht van andere Europese landen trekt. De Elsevier doet aan oude koek. Het bevoogdende Edam bestaat al lang niet meer. De bevolking van Edam is ook bepaald niet meer hetzelfde als die van 100 jaar geleden. Wat er nog wel is zijn de cultuurverschillen. Beide culturen hebben hun sterke en zwakke kanten en dat levert over en weer zowel voordelen als nadelen op.

De VVD die door VD|80 in het artikel als Edamse partij wordt neergezet, reageerde fel op die politieke aantijging die in het lopende debat over de huisvesting van ambtenaren in de door de HHNK verlaten gebouwen, olie op het vuur betekenen. Het is dan ook te hopen dat de VVD haar hoofd koel houdt. Het is nog de vraag of dit muisje een staartje gaat krijgen. Gaat de VVD bijvoorbeeld wethouder Kes in de gemeenteraad vragen of ze haar woorden terugneemt? Gaat wethouder Kes zich verontschuldigen door te stellen dat ze verkeerd geciteerd is of dat ze het zo niet bedoeld heeft? Het zijn vragen waarvan we het antwoord binnenkort wel zullen weten.

Edam-Volendam bij de 20 gemeenten in Nederland waar het prettig wonen is
Wat eerder dit jaar meldde de Elsevier dat Edam-Volendam bij de twintig gemeenten in Nederland horen waar het prettig wonen is. Dat geldt waarschijnlijk niet voor het klimaat in de gemeenteraad. Dat wordt steeds grimmiger en dat geldt voor de verhoudingen binnen de gemeenteraad en de verhoudingen tussen gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders. De partij VD|80 speelt daar een hoofdrol in en is ook onder haar eigen Volendamse achterban in opspraak geraakt. Aan deze lastige politieke situatie, er zijn twee wethouders vertrokken zonder dat ze vervangen zijn, schijnt niemand iets te willen of kunnen doen. Dat is natuurlijk niet geloofwaardig. De situatie ondermijnt het vertrouwen in de politiek. Voor de bevolking zit er niet veel anders op dan te wachten op de volgende verkiezingen. De verkiezingsstrijd zal vermoedelijk heel wat heftiger worden dan we in lange tijd gewend zijn. De journalisten zullen er wel weer van smullen.

Simon de Jong (Sijmen Snert)

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het kan nóg dommer: Afgelopen twee weken hebben we meerdere keren brutaal contactsleutels omgedraaid van bussen met toeristen die daar langdurig met een draaiende motor geparkeerd staan (zonder chauffeur erin en de deur open), niet wetend dat ze zich pal naast een verpleeghuis en in een woonwijk bevinden.

    Vrijdagavond stond er eentje gewoon effe rustig een uurtje of anderhalf met een draaiende motor omdat de chauffeur een filmpje wilde kijken...

    Die hebben we dus z'n sleutels afgepakt.

  • @Asraell, even correctie, op dit ogenblik is Lijst Kras mijn favoriet.

    Verder voor iedereen: ik zou hier graag wel willen uitpakken, maar voor mijn neus ligt een dagvaarding van zestig dichtbedrukte kantjes waar de advocaten geen raad mee weten,dus moet het punt voor punt toegelicht worden.

  • Inderdaad goed stukje. Het blijft ook wel bijzonder om te zien dat een jaar geleden Sijmen Snert nog geen 3 letters achter elkaar kon zetten zonder er een spelfout in te verwerken, terwijl hij nu hele leesbare artikelen kan schrijven....

  • Ik vind het toch altijd wel weer leuk om te lezen dat mensen allerlei gekke dingen roepen en de wildste verhalen de rondte doen. Maar dan komt de gemeente met een - in mijn ogen - gewoon heldere nuchtere uiteenzetting van hoe het nou eigenlijk gewoon zit waar al die verhalen totale nonsense door blijken te zijn.

  • Daar zijn we schaamteloos uiterst tevreden over Wim.

    Dus blijf ons gerust herinneren, liefst zo vaak mogelijk, daar worden we alleen maar verrukkulluk blij van.

  • "Bovendien zegt het uitgekraamde iets over de uitkramer" Ik zal je er aan blijven herinneren Anita!!!

    (lees je berichten van de afgelopen maanden eens terug)
  • Er worden iedere dag mensen uitgekafferd en bedreigd. Eric van Veen zou het nog wel es poepiedruk kunnen krijgen.

    Bovendien, persoonlijk heb ik ook wel eens "conversaties" ervaren waarbij de nodige registers werden opengetrokken. Dan blijkt je vakjargon opeens stukken rijker aan synoniemen dan je in eerste instantie dacht.

    Je flapt het er zó maar uit!

    Mij is als kind geleerd: "Schelden doet geen zeer, slaan veel meer." Bovendien zegt het uitgekraamde iets over de uitkramer en niets over degene die het aanhoort. Tevens is mij geleerd onder alle omstandigheden je handjes op je rug te houden. Dat kweekt de nodige innerlijke beschaving die je goed van pas komt als je een keer lekker verbaal tekeer wil gaan. Bovendien heb je door deze houding ook meer lucht en dat is goed voor het hart.

    Niet dat het altijd lukt, want daar zijn we kwetsbare mensjes voor, maar het verhaal van meneer X en mevrouw Y gebiedt vrijspraak.