Naar de inhoud

Victory '55 krijgt deels renteloze lening

Bron: NIVO

logo victoryTafeltennisvereniging Victory '55 had bij de gemeente een verzoek ingediend voor een geldlening van € 100.000,-- t.b.v. de upgrading van het onderkomen. In deze krant heeft u al kunnen lezen dat Lijst Kras van mening was dat er sprake moest zijn van `gelijke monniken, gelijke kappen'. Immers recentelijk heeft de naastgelegen Tennisvereniging Dijkzicht een renteloze geldlening gekregen.

Om dit alsnog voor elkaar te krijgen hadden Johan Mühren namens de VVD en Lijst Kras een amendement opgesteld. Echter bij behandeling in het raadsplein trokken zij dit in omdat CDA en VD|80 een motie indienden, die ook door Victory'55 werd gedragen. Mühren stelde wel voor om het voorstel terug te nemen en volgende maand terug te komen met een nieuw voorstel.  Johan Molenaar (VD|80) legde uit wat de motie inhield. „€ 18.000,- zal rentedragend zijn en € 82.000,- zal een renteloze lening zijn waarvan de rentelast ten laste zal komen voor de gemeente. De aflossing zal in maximaal 20 jaar zijn."

De motie werd unaniem aangenomen. Echter burgemeester Van Beek gaf aan toch te voelen voor een nieuw voorstel. Hij stelde voor om het geld nu beschikbaar te stellen, zodat Victory '55 naar het VSB Fonds kan voor een verzoek om steun. Volgende maand krijgt de raad dan een nieuw voorstel in de geest van de motie. Tot slot maakte wethouder Gina Kroon-Sombroek bekend dat al in de eerste helft van volgend jaar de beleidsnota zal worden voorgelegd, waarin wordt aangegeven hoe om te gaan met (mede-)financieringen van Sportverenigingen.

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Webmaster
    30 oktober 2013 om 12:41

    We kunnen het lang en breed maken. Waar het op neerkomt is de uitspraak van IJsselmuiden dat als hij zou hebben geweten wat er speelde hij het waarschijnlijk had kunnen voorkomen. De pijnlijke waarheid is dat hij het wist, althans kon weten of behoorde te weten.

    De rest is allemaal onnuttige bijzaak of flauwekul. Ook al verdient VD|80 dat niet (geen steun aan moties), op grond van mijn eigen documentenonderzoek kan ik onweerlegbaar bewijzen dat VD|80, dat toen al een jaar uit het college was, ten onrechte is beschuldigd en tot zondebok is verheven. VD|80 is zelf te laf om voor zichzelf op te komen en heeft daarmee een aantal van haar prominent leden op een pijnlijke manier in de steek gelaten. Als de omstandigheden dat nodig maken zal ik daarover in de toekomst publiceren. Cees Bont was niet de enige zondebok. En dat is het laatste wat ik er nu over zeg.