Naar de inhoud

Nieuwe ‘paarse’ coalitie maakt de dienst uit in gemeenteraad Edam-Volendam

Bron: Peter Louter

Een combinatie van VVD, PvdA en GroenLinks heeft gisteravond de andere partijen in de gemeenteraad een voorstel gestuurd om het voormalige kantoorcomplex van Uitwaterende Sluizen, dat al enige jaren in het bezit is van de gemeente Edam-Volendam, voor de middellange termijn te bestemmen voor ambtenarenhuisvesting. Daarnaast moet de kantoorlocatie van de gemeente aan de Mgr. Veermanlaan verkocht worden.

Vandaag kwam dat voorstel tijdens de begrotingbehandeling in de vorm van een amendement aan de orde. Toen ik vanmorgen net voor de aanvang van de vergadering van de gemeenteraad binnenkwam was het al duidelijk. Er liepen mensen rond met het begin van verbijstering op het gezicht terwijl anderen verslagen berusting uitstraalden. De gevormde ‘paarse coalitie’ heeft met één stem de meerderheid in de gemeenteraad. Die heeft ze vandaag dan ook uitgebuit. Er waren een aantal andere amendementen van dit ‘paarse’ blok en de andere partijen en de coalitie moesten tandenknarsend toezien dat ze met hun meerderheid alles aangenomen kregen. Ook het college, of wat daarvan in Edam-Volendam nog over is, leek niet al te gelukkig met de gang van zaken.

Er liepen twee spelletjes door elkaar in deze gemeenteraadsvergadering. Wie krijgt de schuld dat de oude coalitie van CDA, PvdA en Volendam|80 uit elkaar is gevallen. Betrokken partijen houden er verschillende lezingen op na wat nogal eens tot een aanvaring leidde tussen de PvdA en Volendam|80. De laatste partij zal zich na vandaag wel afvragen welk risico ze heeft genomen om van de huisvesting van ambtenaren een halszaak te maken. Ze kreeg het lid op de neus en behoorde vandaag tot de grote verliezers. De partij die graag uitstraalt: ‘we run this town’, zag vandaag zijn macht verdampen.

Met het besluit over de ambtenarenhuisvesting kwam een einde aan een paar jaar kostbaar getouwtrek over de te maken keuzen. De posities lagen onwrikbaar vast en het besluit van vandaag was dan ook een doorbraak in een dossier dat al veel irritatie heeft veroorzaakt. Is het een gelukkig besluit? Dat zal de toekomst leren. Het belangrijkst argument van de ‘paarse coalitie’ is dat het nu al een paar jaar leeg staat en dat het alleen maar leegstaat. Het zou me niet verbazen als dat straks ook het geval zal zijn met het af te stoten pand aan de Mgr. Veermanlaan. De grondfout is nog steeds de gretigheid waarmee de gemeenteraad een paar jaar geleden instemde met de aankoop van de panden van Uitwaterende Sluizen dat naar Alkmaar vertrok. Bij dat besluit heeft niemand de consequenties en risico’s overzien. Het besluit tot huisvesting van ambtenaren daar heeft een zekere logica.

Logica in de politiek is zeldzaam. Zeker in dit geval. De verliezende partijen zullen het etaleren als een machtsgreep vanuit de kern Edam en een verlies voor Volendam. Het is jammer dat het op deze manier opgelost heeft moeten worden. Als de gemeenteraad er samen niet uitkomt had het voor de hand gelegen om de bevolking er zich over uit te laten spreken via een raadgevend referendum. Ook daar zat een risico aan vast, het veel grotere bevolkingsaantal van Volendam zou de keuze voor huisvesting van ambtenaren in Edam massaal hebben afgewezen. Maar ook dat is democratie.

Het CDA en Volendam|80 probeerden de zaak nog te redden met een voorstel om de omstreden panden per direct te koop te zetten. Het was kansloos. De eenmanspartij Lijst Kras kwam klem te zitten in deze krachtmeting en slaagde er niet in een eigen gezicht te laten zien. Ze stemde dan ook mee met het CDA en Volendam|80 die bij de komende gemeenteraadsverkiezingen haar grootste concurrenten zijn. De kleine partij kan rekenen op een toenemende gunst van de kiezer omdat ze al meerdere keren op nam voor de door het beleid van het gemeentebestuur in de knel komende groepen en personen. Vandaag werd duidelijk dat ze daar te veel op leunt en verder nog een te weinig onderscheidend politiek profiel heeft.

Een ding is zeker. Er komen interessante verkiezingen aan in de gemeente Edam-Volendam. Er zal flink moeten worden gewerkt om de gunst van de kiezer te verwerven. Als de partijen echter het hoofd niet koel houden, konden het wel eens ‘Amerikaanse’ verkiezingen worden, waarbij partijen elkaar flink zwart maken. Het huidige Volendam|80 heeft al laten zien dat ze daar niet afkerig van is. Nu er een beslissing voor de ambtenarenhuisvesting is gevallen, zou deze partij dat wel eens kunnen uitbuiten in een minder frisse campagne onder het motto: ‘Volendam let op uw saeck’.

21 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dus de bewoners niet blij de horeca niet blij, en nu, gewoon het dorp weer terug zoals het was, iedereen blij.

  • Theo van Scherpenseel

    Er is dus echt n hele grote groep die niet hoort of ziet dat het gewoon niet meer leuk is om in oude kom te wonen. Extreme drukte, geen parkeergelegenheid , hele dag mensen die je aanstaren, vernielingen , asiociaal gedrag. Dit is van Noordeinde tot Zuideinde en bijna alles wat er achter ligt tot aan de Julianaweg. Bijna iedereen heeft wel last. Maar hoeveel je ook schrijft en laat zien. De kassa rinkelt, en daar verliest iedereen het van. En dat laatste is dan ook eigenlijk mischien best belangrijk , want veel bezoekers betekent zaken die allen draaien als n tierelier. Dus commercie wint het van bewoners, is in Amsterdam al jaren zo , dus leg je erbij neer.

  • Gewoon een schitterende boerderij midden in Volendam. Een lust voor het oog. Houden zo.

  • Ha, vroeger wekelijks een tupper-emmer rauwe melk halen bij boer Beets. En dan achter de stal ineens oog in oog staan met de ontsnapte stier :-0

  • Ben het met Klaas eens. Waarom in godesnaam tijdens de vakantiepiek niet via Katwoude..........Zal wel rustiger worden op de dijk...

  • Kan inderdaad nog steeds gewoon via Katwoude lijkt me? Misschien dat er voor een betere (of veiligere) doorstroming is gekozen voor een omleiding via de provinciale weg.

  • Is het ook al bekend wanneer de ambtenaren naar Edam komen?
    Of is het een mop van,""weet je al van die ambtenaren die naar Edam komen?
    Want het is wel zo dat de coalitie wat er nu zit zomaar dingen doen die niet besproken zijn, zie het opknappen van die oude meuk aan de Veermanlaan.
    Want één staat vast, vd80 en het cda zijn slechte verliezers.

  • Theo van Scherpenseel

    VD'80, CDA en Lijstje Kras lijken niet zo goed tegen hun verlies te kunnen. Als sjoemelen niet (meer) helpt, wordt moddergooien tot kunst verheven. Waarin een grote kom klein kan zijn.
    Een buitengewoon verstandig besluit van (een meerderheid van) de gemeenteraad om de ambtenaren te huisvesten in een fraai pand toch al in het bezit van de gemeente was en onnodig lang heeft leeggestaan.

  • Theo van Scherpenseel

    Neem maar van mij aan dat er met die stoplichten niets gebeurd. "Ruimer" afstellen betekend, langere wachttijden voor het OV en zoals je al ziet dat het OV WEL via Katwoude mag "omrijden" is dat iets wat NOOIT gaat gebeuren.
    Oftewel dat wordt gezellig in de file staan of "omrijden" via de Kettingbrug.

  • Ik neem aan dat men zo verstandig is om ondanks dat veel mensen op vakantie zijn ze de stoplichten bij het busstation van Edam ruimer afstellen.
    Anders is het wachten op files op de N247, Singelweg en Dijkgraaf Poschlaan...

  • Waarom kijken ze in die zogenaamde belachelijk kinderachtige kommenstrijd nou niet eens naar de overeenkomsten in plaats van naar de verschillen? Zouden alle neutrale bewoners daar niet beter mee af zijn? Werk sámen in plaats van tégen.

  • Er was gelatenheid vermengd met emotionele verontwaardiging. Het zittende college en de daarbij behorende partijen CDA en VD|80 waren volkomen schaakmat gezet.
    Maar de zittende coalitie heeft natuurlijk nog tal van obstructie-mogelijkheden (zoals ze die ook bij het Europaplein hebben gebruikt). Het gebruik van die mogelijkheden zal echter niet zonder consequenties blijven. Dat zal de 'paarse' coalitie alleen maar motiveren om op de ingeslagen weg door te gaan.
    Ik denk dat het ook tijd wordt dat het CDA zich van VD|80 gaat distantiëren. Bijvoorbeeld door heel wat behoedzamer te reageren op de coup dan VD|80 deed. Die partij lijkt gekaapt te zijn door een handjevol mensen die verantwoordelijk zijn voor dit soort ideeën en teksten. Die beschouwen hun partij als hun persoonlijk eigendom.

  • Nu je het toch over bussen hebt, afgelopen weekend weer eens gezien dat er een toeristenbus voor de AMVO de passagiers liet uitstappen (opgewacht door iemand in V'dams kostuum voor een toer). Gelijk liep het verkeer daar op de rotonde helemaal vast. Briljant bedacht een halte op die locatie!

    Overigens, was er niet een chauffeur van EBS die hier op de site zei dat het helemaal niet de bedoeling was dat er toeristenbussen bij deze halte zouden stoppen?

  • Peter, je schrijft dat ze het gelaten hebben aangehoord.
    Zou dat zijn omdat huidige coalitie het toch niet kan uitvoeren vóór de verkiezingen ?

  • Dat heb ik ook gehoord. Zou te maken hebben met het niet op orde hebben van de verkeersborden. Deze mensen hebben onterecht een bekeuring gehad, dit is de zoveelste blunder in een relatief simpel project.

  • Hij hoort niet helemaal bij dit onderwerp maar weet iemand of het sinds kort verboden is over de dijk te fietsen, ik hoorde wat geruchten dat hier bekeuringen voor uitgedeeld zijn

  • @Cornelus, het is inderdaad tijd dat we de 'kommenstrijd' achter ons laten. Dat betekent niet dat de grote culturele verschillen tussen beide kernen kunnen worden weggepoetst. De dynamiek die daar uit voortkomt kun je positief gebruiken. Politieke partijen zouden daarin voorop moeten gaan.

  • Gooi maar in mijn pet, dan zoek ik het morgen allemaal we uit. Begrijp er niks van. Zal wel weer een reden zijn om de kosten voor de gewone burger op te schroeven. Dat is Uitrustende Sluizen wel toevertrouwd, naast het geven van riante afvloeiingsregelingen voor medewerkers die al jaren zinloos papier verschuiven. In ieder geval hoop ik dat het regenwater nu gewoon in de putjes verdwijnt.....

  • Dan verschillen we op dat punt van mening. Ik vind het geen probleem als 1 op de 50 tweets niet nuttig is, als die andere 49 wel nuttig zijn. Wat je net al aan gaf; het medium wordt namelijk ook goed gebruikt.

    Ik doelde met het scheiden van werk en persoonlijk meer op het niet switchen daar tussen, tijdens werk. Als hij als wijkagent iemand ontmoet, of iets leuks mee maakt, en hij tweet daar dan over op zijn persoonlijke account (welke hij waarschijnlijk niet heeft), is dat een beetje krom?

    Twitter is voor de agent ook iets nieuws, en hij zal ongetwijfeld leren van al het positieve en negatieve commentaar wat hij hier op krijgt.

    Maar het is ook geen of-of situatie, hij kan én de wijk in gaan, én actief zijn op twitter. En dat doet hij ook.

  • De frequentie is het probleem niet. Ook vragen om hulp of een signalement doorgeven is dat niet, dat is juist nuttig en dus een correct gebruik van dit medium door de politie.

    Onzinnige tweets (voorbeeld van een tijd geleden: "Hoi Monique Smit, was leuk je te spreken!") zijn dat echter niet. Ook eerst tweeten dat ze naar een melding van huisvredebreuk gaan VOOR ze de melding hebben afgehandeld is niet handig (of het echt waar is weet ik niet, maar ik baseer me op de opmerking van star in post 11).

    Los van hoe weinig tijd een tweet ook mag kosten, in die gevallen moeten ze het gewoon niet doen. Of later. Of op persoonlijke titel.