Naar de inhoud

Geldautomaat Rabobank Edam verdwijnt definitief op 14 november, zoeken naar alternatief gaat door

Bron: Rabobank Waterland

Geldautomaat Rabobank Edam verdwijnt definitief op 14 november, zoeken naar alternatief gaat door
Eind 2012 hebben wij u geïnformeerd over het besluit om de geldautomaat en het Chipknip oplaadpunt aan het Jan Nieuwenhuizenplein 3 in Edam te sluiten. We hebben dit besluit op 10 januari 2013 in het Damhotel toegelicht. Tijdens deze bijeenkomst is er gesproken over de mogelijkheid om een Instore geldautomaat (een geldautomaat in een winkel) te plaatsen. In deze brief informeer ik u over de laatste stand van zaken omtrent dit onderwerp.

Een Instore geldautomaat in Edam

Voor de plaatsing van een Instore geldautomaat zijn we afhankelijk van een ondernemer die dit kan en wil faciliteren. In eerste instantie diende er zich een ondernemer aan die deze mogelijkheid wilde overwegen. Deze mogelijkheid bleek echter niet haalbaar. Nu zijn we wederom in gesprek met een welwillende ondernemer. Het is nog niet zeker dat de betreffende ondernemer de faciliteiten kan creëren om een Instore geldautomaat te plaatsen. De gesprekken hierover zijn nog gaande. Mocht dit geen reële optie blijken dan zullen wij doorgaan met het zoeken naar een geschikte plaatsing in Edam. Het streven is om in het eerste kwartaal van 2014 een Instore geldautomaat in Edam te kunnen plaatsen.

Verwijdering bestaande geldautomaat

De huidige geldautomaat aan het Jan Nieuwenhuizenplein 3 is in gebruik tot en met 14 november 2013. We realiseren ons dat er een periode overbrugd moet worden waarin er geen geldautomaat van de Rabobank in Edam in gebruik is. Dit is niet te voorkomen. Uiteraard kunt u in de overbruggingsperiode gebruik maken van onze geldautomaat aan de Christiaan van Abcoudestraat in Volendam.

We doen onze uiterste best om de periode tussen de verwijdering van de bestaande automaat en de plaatsing van de Instore geldautomaat zo kort mogelijk te laten zijn. We zijn hierin alleen afhankelijk van derden waardoor wij de tijdsplanning niet volledig in eigen hand hebben. Heeft u hierover nog vragen dan staan wij u graag te woord. U kunt ons bereiken via info@waterland.rabobank.nl of (0299) 410 310.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Snaartje
    11 november 2013 om 20:48

    Ongelooflijk....ik wens alle nabestaanden heel veel sterkte toe met dit verschrikkelijke verlies.

  • Johan R.
    11 november 2013 om 19:58

    De boeken geven hier aan dat het om een bedrag van € 825.000,- ex BTW gaat. Waar echter met geen woord over gerept wordt is dat er ook nog een link is naar grond in de Broeckgouw. Helaas is de transparantie nu ook weer ver te zoeken.

  • cornelus
    11 november 2013 om 11:52

    Zeg me dat het niet zo is, zeg me dat het niet zo is. Zeg me dat het niet waar is.Zeg me dat jullie gewoon verder gaan, dat jullie gewoon verder gaan. Zelfs als dat niet zo is...

  • Jack Schilder
    11 november 2013 om 10:16

    Nou, die humor valt nog wel mee.
    Daarnaast heeft van Beek een belangrijke bijdrage geleverd aan een stabiele politieke situatie na de brand en zijn werk goed gedaan als het ging om het professionaliseren van de brandweer.
    Het beeld wat de Louters met dat kinderachtige getreiter proberen neer te zetten van Van Beek klopt voor geen meter.

  • pluk de dag
    11 november 2013 om 09:42

    Het nut dat deze vete via de publieke opinie beslecht moet worden ontgaat ook mij.

    Het ziet er steeds meer naar uit dat er achter de rehabilitatie meerdere zaken schuil gaan? Wellicht willen de ex Volendam'80 kopstukken hun eigen straatje schoonvegen??

    Ik neem aan dat ook zij hun verantwoordelijkheid kennen in de gedoogcultuur die hoogtij vierde tijdens hun bewind voorafgaand aan de ramp?

  • Frank van den Berg
    10 november 2013 om 16:49

    In het vonnis staat dat Louter moet stoppen met zijn strafbare aantijgingen aan het adres van de gemeente c.s. Als hij dat niet doet kost hem dat 500,00 per keer.
    De rest is allemaal flauwekul en dat zal Louter tot in het oneindige uitvergroten.

  • cornelus
    10 november 2013 om 16:39

    In het vonnis staat dat Louter moet stoppen met zijn strafbare aantijgingen aan het adres van de gemeente c.s. Als hij dat niet doet kost hem dat 500,00 per keer.
    De rest is allemaal flauwekul en dat zal Louter tot in het oneindige uitvergroten.

    Louter heeft ook weer twee verschillende duimstokken, beweren dat iemand 2x modaal verdient zou in strijd zijn met zijn privacy maar ondertussen zelf iedere week de Nivo volkladden met beledigende shit waar de slachtoffers zich niet tegen kunnen verdedigen.

  • Schilder
    10 november 2013 om 15:21

    Ik heb vanmiddag het hele vonnis gelezen en ik moet toegeven; de manier waarop Peter het verhaal hier weergeeft is een stuk accurater dan de kop. Die is volslagen misleidend.

  • Frank van den Berg
    10 november 2013 om 14:09

    Vanilla, de stichting heeft niet alles gewonnen. De gemeente heeft ca. 95% van haar eisen niet gehonoreerd gezien. We mogen dus twijfelen aan het beoordelingsvermogen van het college bij het aangaan van dit kort geding.

    Overigens is er iets merkwaardigs aan de hand. De gemeente heeft het vonnis aan deze site beschikbaar gesteld. Dat is merkwaardig. Het bericht (overwinning) klopt volstrekt niet met de inhoud van het vonnis.

    Een aantal personen heeft nietemin op het bericht gereageerd zonder kennis te nemen van het vonnis.

    @Ag. De voorzieningenrechter is het bepaald niet met je eens en zou je verdere mededelingen veroordelen omdat je iemands privacy schendt. De gemeente heeft dat ook al eens gedaan, maar dat wil nog niet zeggen dat ze in deze kwestie een goed voorbeeld is.