Naar de inhoud

Spraak makende kunstfiets stunt mooi geweest?

Bron: Piet Klok in Stadskrant

Begin dit jaar verraste een anonieme bewoner de gehele gemeenschap van Edam en haar bezoekers met een ludieke stunt door een oude fiets versierd te stallen in het centrum op de beursbrug van Edam. Deze grappige actie leverde positieve spraakmakende nieuwsgaring op in week en dagbladen en door de inwoners van Edam.

Inmiddels zijn er al vele foto,s opname gemaakt, ook door toeristen die Edam aandoen. Voor kort is er een kinderfietsje bij geplaatst zodat er op dit moment twee versierde fietsen op de beursbrug staan gestald. Maar leidt deze ludieke stunt op ten duur niet uit de hand te gaan lopen, daar na een periode tot gedogen naar mijn mening er ook weer een einde aan mag komen anders gaat zoiets een eigen leven leiden.

Maar te hopen dat deze anonieme eigenaar van de versierde fietsen dat zelf ook gaat inzien. Geen anonimiteit van P. Klok die verantwoordelijk is van dit ingezonden stukje. Er zullen inwoners gaan zeggen waar heeft hij nu last van of kinderachtigheid, zelf vond ik het ook een leuke geslaagde actie, maar zonder deze versierde fietsen is het centrum van Edam ook een fraai aanzien. En als er bezwaren komen, het niet een strijd mag gaan worden tussen eigenaar met sympathisanten en overige partijen, dat is niet de bedoeling van deze kunst fiets stunt hoe geslaagd dan ook.

Piet Klok

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @TVE je hebt voor een groot deel gelijk. De rechter geeft aan dat er geen verband is aangetoond tussen de nieuwjaarsbrand en het ontslag en dat Louter en stichting zich daarom in moeten houden als het om het ontslag gaat.

    Het staat Louter en de stichting echter wel vrij om rehabilitatie na te streven omdat volgens de rechter wel vaststaat dat Bont geen verwijt treft terwijl hij wel "met zoveel woorden" op de nationale televisie de schuld heeft gegeven.
    `
    Het zijn dus 2 verschillende kwesties die ieder een andere "winnaar" hebben.

    Overigens leuk detail... advocaat van de gemeente heeft een leuke anti-klokkenluiderseis in de aanklacht weggemoffeld:

    De Stichting c.s. en [G] te veroordelen tot het schriftelijk overleggen van alle stukken die zij van derden die werkzaam althans betrokken zijn bij de gemeente en/of (één van) haar organen te overleggen aan de advocaat van de gemeente c.s. onder vermelding op ieder document van de persoon van wie het betreffende document is ontvangen;

    Ging de rechter niet in mee. Te vaag geformuleerd.