Naar de inhoud

Einde aan schandelijke leegstand!

Bron: VVD Edam-Volendam

Op 11 november 2010 besloten onder meer Volendam|80 en het CDA tot aanschaf van de HHNK-kantoorpanden in Edam. Sindsdien staan de panden leeg. Deze twee partijen waren zich volledig bewust van de kosten die daarmee gemoeid waren. Zij besloten tot het volgende:

2013-11 HHNK 1

De VVD wilde de panden destijds wel kopen, maar dan ook gebruiken om het ambtelijke huisvestingsprobleem op te lossen. Dat er een probleem was en is voor de ambtenaren, blijkt wel uit het feit dat deze zomer hals over kop moest worden ingegrepen in opdracht van de Arbeidsinspectie. De gezondheid van de ambtenaren stond namelijk op het spel.

2013-11 HHNK 2

Foto: Huidige onderkomen ambtenaren Mgr. C. Veermanlaan

Miljoenen belastinggeld voor leegstand

Het is onzinnig met miljoenen belastinggeld iets te kopen, om het daarna leeg te laten staan. Toch kochten Volendam|80 en het CDA de panden bewust voor leegstand, met het doel om ze te verhuren of na een paar jaar weer te verkopen. Om die reden stemde de VVD destijds tégen de aankoop. Volendam|80 en CDA vonden aankoop gerechtvaardigd. Zo konden zij een coalitie vormen met de PvdA. Partijbelang dus om te kunnen regeren. En die deal kostte de belastingbetaler nog meer, want de waarde van het HHNK-complex is inmiddels al op advies van de accountant van de gemeente met € 500.000 verlaagd. Het verhuren van de panden heeft al jaren precies nul euro opgeleverd en de dubbele lasten blijven bestaan. Daarnaast  is het probleem dus nog niet opgelost. Allemaal op kosten van u, de belastingbetaler.

Panden verkopen met miljoenenverlies?

En als de panden verkocht zouden worden met een miljoenen verlies, wordt het nog veel erger. Verliesbeperking denkt u? Nou nee, want het  plan van Volendam|80 en het CDA is om aan de Mgr. C. Veermanlaan te gaan (ver)nieuwbouwen. Dat kan zomaar € 10 miljoen gaan kosten. Volgens de accountant kost renovatie van de Mgr. C. Veermanlaan overigens al meer geld dan er beschikbaar is.

VVD zoekt sobere oplossingen

De accountant had ons ook aangegeven dat het verbouwen van het gehele HHNK-complex veel meer ging kosten dan er beschikbaar was. En ook daar was geen geld voor. Daarom heeft de VVD samen met GL en de PvdA gezocht naar een oplossing voor het ambtelijke huisvestingsprobleem. Want dat staat voor de VVD centraal, en niet de locatie. Omdat het HHNK-kantoor al gemeentelijk eigendom is, hebben we een onafhankelijk bouwadviesbureau ter plaatse een onderzoek laten doen (iets dat een accountant natuurlijk niet doet). We hebben  dingen geschrapt en gezocht naar een duurzame en sobere oplossing waar we tientallen jaren vooruit mee kunnen. De investering daarvoor past ruim binnen het budget dat het college (Volendam|80/CDA) en de raad aanvaardbaar vindt. De extra jaarlast  voor de gemeente bedraagt  € 76.000 en daarvoor is binnen de begroting dekking gevonden. Wie moord en brand schreeuwt kent de feiten niet of doet dat vanwege een ander motief. Wij hebben de twee varianten, gecheckt door de afdeling financiën van de gemeente, naast elkaar gezet. Oordeelt u zelf:

2013-11 HHNK 3

De burger merkt niets (ook financieel niet)

De burger zal niets merken van de verhuizing van onze ambtenaren. De belastingen gaan er niet door omhoog. Er worden geen voorzieningen gesloten en de kwaliteit van bijvoorbeeld gladheidsbestrijding of handhaving gaat niet achteruit. Het stadskantoor aan de Chr. van Abcoudestraat in Volendam blijft gewoon bestaan. Sterker nog, er komt daar een lang gewenst Klantcontactcentrum (KCC) met nog meer balies dan voorheen.

Beste en goedkoopste oplossing (en een risico minder)

De VVD heeft gezien de omstandigheden gekozen voor de op dit moment beste en goedkoopste oplossing. Verhuur of verkoop van de HHNK-panden in de huidige markt is tegen normale en zelfs lage prijzen niet haalbaar. Daardoor loopt de gemeente het risico nog jaren met leegstaande panden te blijven zitten (à € 423.000 per jaar). En alternatieve nieuwbouw (kan zomaar € 10 miljoen kosten) wil de VVD zeker in tijden van bezuinigingen niet. Het heeft zo lang genoeg geduurd! Het is nu zaak dat het college zo snel mogelijk het besluit van de gemeenteraad uitvoert.

VVD Edam-Volendam

Wim Runderkamp, Kees Sier, Diane Kwakman, Johan Mühren, Emile Karregat
Meer informatie over uw lokale VVD kunt u lezen op: www.edamvolendam.vvd.nl

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Van de hele oude kom een woonerf maken
    met een paar beperkingen en een helder vergunningenstelsel en het probleem is goeddeels opgelost. Scheelt 500 zinloze verkeersborden en heel veel lelijke blauwe stoepranden.
    En schade aan huizen - wegdek - de gezondheid van mensen.
    Eenduidig voor de stadskern gaan (waarom kan het in andere gemeenten wel ?) en de mens laten prevaleren boven de machine en de macht geeft rust en duidelijkheid.

    Domheid is gratis maar visie kost ook niets. Domhheid levert niets op. Visie brengt winst. Falende wethouders en hun ambtenaren kosten ons kapitalen.

    Wat er nu gebeurt (pappen&nathouden) wekt akelige vermoedens over naar wie deze wethouder-van-mooie-woorden-en-mislukte-zaken toch steeds maar weer zijn oren laat hangen.

    voetgangeredamvolendam@telfort.nl

  • Gertje, wij konden het hier ook horen, de wind stond deze kant op. Zolang de politie niet optreedt, treden er artiesten op. Wel gezellig maar niet leuk als je wilt slapen.

  • Wij konden ook genieten van het optreden van de 3 J's dit weekend maar er is altijd wel geluid. De buurman gaat gras maaien, of de heg snoeien, een vliegtuig blijft een uur boven Volendam hangen, De riolen worden vernieuwd, dat is meteen om 7 uur smorgens hoorbaar!! De huizen worden verkocht en dus verbouwd op het munnikenveld, dus iedere zaterdag morgen wordt er gesloopt. S'avonds wordt er een feestje gegeven,ergens staat een pomp aan of er gaat een alarm af. Kortom, je hoort altijd wel iets, het is (bijna) nooit stil. Hier moet je je bij neerleggen of oordoppen kopen of verhuizen.

  • Volgens mij waren die fabrieken en het parkeerterrein er eerder dan dat jij daar bent komen wonen. Kortom, het is jouw keuze geweest om alle voor- en nadelen van het aldaar wonen te accepteren.
    Ik had ook liever uitzicht op het IJsselmeer gehad. Daarom ga ik ook niet de gemeente vragen om de wijk af te graven tot 20 meter van mijn voordeur.

  • En dan vraagt er in Monnickendam woonachtige Italiaan aan mij waarom de zeddeweg is afgesloten...