Naar de inhoud

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • schoen maaker blijf bij je leest edammer kermis is voor de echte kermis gangers een gevoel van volgende week en dan wij

  • @Snaartje: Kritisch publiceren is inderdaad een vak, dat je van ironie houdt is leuk, maar beide opmerkingen zijn hier niet van toepassing.

    Je bent namelijk niet kritisch aan het publiceren. Je plaatst hier wat, bijvoorbeeld over geluidsoverlast en dat er iets aan gedaan moet worden. Als dan iemand het waagt om kritiek daarop te leveren ("bv: ik woon daar en heb nergens last van, dus het gaat niet om iedereen"), dan word je boos. En ga je in de aanval.

    Je bent dan niet leuk aan het plagen, noch ben je ironisch bezig. Nee helaas, het gaat puur om wild om je heen slaan, zonder eerst even kritisch over je eigen bijdrage na te hebben gedacht. Jammer.

    Dat hier een hoop mensen ook niet aardig voor jou zijn, dat is niet fijn. Het zou ook niet zo moeten zijn. Maar een deel van de mensen die hier negatief op jou reageren, doen dit omdat ze stelselmatig door jou aan het kruis worden genageld. Als je dit niet gelooft, mag je gerust je eigen reacties er eens op nalezen, misschien zie je dan dat jij ook best vaak zomaar flink onaardig bent geweest.

    Je hebt gelijk dat een hoop personen hier op een willekeurige lezer niet echt positief overkomen, echter jij behoort zelf ook tot deze groep.

  • Vergeet de Zeevang niet. Ook daar komt de Sint tenminste drie of vier keer aan land.
    In de denktrand van Fred moeten we vanaf 2014 ook allemaal gezamenlijk onze verjaardag vieren.

  • Tja zolang wij met zn allen blijven reageren op alle onzin wat ze typt blijft het cirkeltje gesloten.

  • Nou schat, in jouw geval lijkt me 1 om 99 % een geloofwaardiger percentage..

  • Wie kaatst kan een bal verwachten. Vice Versa.

    Kritisch publiceren is een vak. 50 % houdt van je, 50 % haat je. Dat weet je van te voren. In de rol van publicist is het leuk om af en toe te plagen. Vice versa. Ik houd van ironie.

    Ik zou zeggen, duik in de historie, lees al jullie eigen reacties op wat dan ook eens terug, plaats je in een andere rol en vraag je af hoe het dan op je over komt of hoe je denkt op een willekeurige lezer over te komen.

    Lachen? Of niet...

    Back to the subject: Het is dringend nodig dat er van uit de autochtone bevolking (inclusief de bodywarmers) een heel hard: "Hó, tot hier en niet verder" wordt geroepen, want wonen in de oude kom van Volendam is niet meer aangenaam te noemen. Alle ruimte wordt in beslag genomen door invasies van Jassen. Zelfs de kermis is er voor de Jassen.

    Volendam is voor Jassen.

  • Als onaantrekkelijkheid een kunst zou zijn, dan zou Picasso haar veters nog niet mogen strikken..

  • Dus Johan R zegt dat hij er geen last van heeft, waarop jij zegt dat hij het recht niet heeft om namens anderen die wel last hebben te denken. Dat is namelijk laf.

    Als jij zegt dat je namens iedereen spreekt, wat gezien Johan R's opmerking al niet kan, en daar wordt iets van gezegd, dan zwak je "iedereen" gewoon af en is er niks aan de hand. Het getuigt zelfs van lef.

    Weet je wat het is, je zet jezelf in voor een goede zaak. Daar is niks mis mee. Wat wel minder is, is dat je met twee maten meet en absoluut niet tegen kritiek kan.

    Het kleinste beetje kritiek op iets wat jij zegt, wordt gevolgd door een tirade tegen die critici. Die zijn stom, zien het verkeerd, hopen dat de geluidsoverlast blijft (wat niemand zegt overigens), dat soort dingen.

    De kritiek lezen en ontdekken dat er misschien wel een kern van waarheid in zit, dat het geen aanval op jouw persoon of de zaak waar jij je voor inzet, dat overkomt jou helaas blijkbaar niet.

    Het gevolg is dat men hier minder sympathie krijgt voor het goede doel waar jij mee bezig bent, wat toch wel jammer maar logisch is.

  • Meest effectieve, goedkope en innovatieve oplossing is verhuizen, Snaartje. Het zit allemaal tussen je oren.

    Johan R.

    Ps. Ik woon in de Gerardusstraat (naast die plastic fabriek) en heb geen last van ze

  • Ook hulde aan die krimpende vrijwilligers, maar toch een puntje van kritiek,
    Waarom wordt zwarte Piet niet verwelkomt?
    Zie het spandoek op het Damplein, en de reactie hier van Willem van Beek?
    Wordt er toch stiekum een knipoog naar de tegenstanders gedaan?

  • @Lotje - Inderdaad. Hulde aan de vele vrijwilligers bij beide intochten. 2x op één dag een mooi feest.

  • Een Friese inzending mag toch niet ontbreken dit keer? Deze is heerschend:
    http://www.youtube.com/watch?v=caNTs9CVCJY

  • De nieuwsgierige kant van mij vindt dit nuttig. Maar aan de andere kant, stel dat mijn omaatje overlijdt en ik wil het besloten houden, staat het dan evengoed op de site?

    Wordt dit niet uiteindelijk een bron om te checken 'of er nag dooie binne opt durp'? Niet dat dat per definitie fout is, maar het is niet erg om even kritisch te blijven. Ik bedoel, de mensen die op de hoogte dienen te worden gesteld krijgen een rouwkaart. Tenzij ze op vakantie zijn idd...

  • Je kan beter een auto in de straat hebben die met 30km/u voorbij rijdt als eentje die met 15km/u bij jou voor de deur over een drempel rijdt.
    Ook lijkt me de binnenstad van Edam niet geschikt om die als woonerf in te richten of je moet op iedere hoek van de straat een lasercontrole houden met overal politieagenten en/of BOA's.
    Luyckx is gewoon op zoek naar een compromis.

  • Ik lees dat je onbekend bent met de materie.

    Misschien eens googlen op het woord "woonerf"
    dan zul je zien dat jouw betoog onzinnig is.
    Een woonerf en autovrij zijn twee totaal verschillende dingen.