Tijdelijke bushalte op D. de Ruiterlaan in Edam-Volendam

Thom de enige juiste reden waarom destijds door de VVD niet gekozen is voor een samenwerking met VD'80 was het beoogde wethouderschap van Runderkamp.
Daar is het misgegaan.
Achteraf kijk je een koe in zijn hol, maar daar hebben ze wel degelijk hun gelijk mee gehaald. Runderkamp heeft moeten wijken omdat hij handelde in strijd met de gedragscode en in strijd met de onpartijdigheid.
Als men een grotere stok pakt dan komt er nog veel meer stront boven drijven.

Daarnaast verdraai je op zijn Volendam '80s de boel en probeer je er je eigen waarheid van te maken. De reden dat we nu in onze gemeente met een bestuurlijke crisis zitten komt natuurlijk enkel en alleen door Volendam '80.
Volendam '80 plaatst het partijbelang boven dat van de burgers.
Ze willen nu natuurlijk het liefst 10 maanden in de oppositie plaats nemen, kunnen ze 10 maanden lang ongefundeerd schreeuwen en inspelen op het onderbuikgevoel van de Volendamse kiezer. Zo hopen ze in maart volgend jaar weer de grootste te worden.

Er was en is geen enkele reden om het vertrouwen in PVDA op te zeggen, net alsof het 3 jaar terug nog niet bekend was dat PVDA ambtenaren in het HHNK wilde hebben. Nee dit heeft enkel en alleen te maken met pluche geilheid. De burgers dienen ze in ieder geval niet met deze zogenoemde vertrouwensbreuk.

NB: Makkelijkheidshalve geen rekening gehouden met het feit dat onze gemeente nu eenmaal niet verdeeld is in Edammers-die-dwars-liggen en Volendammers-die-tekort-komen. Dat rare sneue plaatje bestaat alleen in de hoofden van bepaalde kleindenkende mensen.

Dat kommenstrijd-denken haalt elke bodem onder het toch al discutabele betoog van meneer Thom (en anderen)onderuit. De gimmick van VD80 en Lijst Kras: wij zijn goed - zij zijn slecht. Met zo (achterhaald) denken zijn de problemen juist begonnen ! Met het zo (achterhaald) denken zullen de problemen ook blijven.

Je kunt de VVD en ook de PvdA en GL veel verwijten maar niet dat ze niet namens 28.500 evodammers hun best hebben gedaan.

De familiaire VD'80 belangen worden bij het lezen van deze site wel erg duidelijk. VD'80 de partij van de belangenverstrengeling, de partij van de dubbele agenda's. Schei toch eens snel uit met deze onzin.

Volgens mij waren ze allemaal voor aankoop van de scheepsmakersdijk. Het pluche geile VD'80 dat zo anders hun beloften aan ontwikkelaars, bouwers en andere meeprofiteerders niet kon nakomen voorop.

@Thom Keizer, ik snap je punt dat de gemeente het vanuit deze benadering nooit had moeten kopen want voor het aankoopbedrag had de gemeente het 20 jaar kunnen huren en waren de onderhoudskosten voor rekening van de verhuurder geweest.
Kan je je bezwaren over de opstelling van de VVD in deze iets verduidelijken?
Ik ben nog niet helemaal wakker.

Ik had ergens gelezen dat de haltes Edisonstraat, Mgr C Veermanlaan en Grote Ven worden opgeheven of het lijnen dat hier langs gaat word zeer beperkt en dat die bussen met de nieuwe dienstregeling via D. de Ruiterlaan en de Vomar gaan rijden. En ik had ergens gelezen dat de middag en de weekend dienstregeling van de 110 eraan gaat.

Ik hoef geen teksten te lezen over wat geluid (ultra/infrasoon) met je kan doen, daar ben ik al bekend mee. Maar dat is nu niet van belang.

Wat je doet, waar je je voor aan het inzetten bent, is helemaal prima, niks mis mee, ga zo door! Misschien help je er een aantal mensen mee, wat gewoonweg goed is.

Maar met kritiek omgaan is echt niet een sterk punt van je, in tegenstelling tot wat je zelf beweert. Ook als de persoon de kritiek niet als aanval op jou bedoelt, of het alleen maar meldt om je te helpen, krijgt deze persoon op z'n minst een sneer van jou terug. Dat klinkt niet als goed om kunnen gaan met kritiek lijkt mij...

Volgens de kranten en teletekst was het 1-0 door inderdaad Jack Tuyp maar de 2 en 3-0 kwamen van Robert Mühren, wie heeft het bij het juiste eind.

+100 voor de Vakman!!! Dat is pas een grappige opmerking!

Lekker dichtbij de bewoonde wereld, de eerste huizen van de Broeckgouw staan een kleine vier kilometer verder.