Wie de bal kaatst…

Of het een goed besluit is zal de toekomst leren. Wel is het een logisch gevolg van de aankoop die de coalitie in november 2010 heeft gedaan. Aanschaf van kantoorpanden aan de Schepenmakersdijk voor een bedrag van 2,9 miljoen euro.

Terwijl het CDA en Volendam|80 feitelijk helemaal niets zagen in het plan om ambtenaren onder te brengen in de vroegere HHNK-panden, volgden zij – met mitsen en maren -de wens van de PvdA. De aankoop als gevolg van coalitieonderhandelingen. Alleen bleef de omschrijving bewust vaag, waardoor alle partijen er een eigen invulling aan konden geven. Een fout die wethouder Luyckx een kleine twee jaar later de kop kostte en het CDA en Volendam|80 langdurig hoofdpijn.

Feitelijk is het een klein schandaal dat er in 2010 geen dichtgetimmerd plan is opgesteld. Het bedrag dat namens de gemeenschap is uitgegeven is daar veel te hoog voor. Daar zijn alle drie genoemde partijen schuldig aan. De discussie die uiteindelijk volgde ontaarde in ruzie en vele dure rapporten. En verhalen over manipulaties van de inhoud. En werd onnavolgbaar voor de gemiddelde burger.

Kortgeleden dienden de VVD, PvdA en GroenLinks (11 van de 21 zetels) een plan in dat in de raadsvergadering van 28 november besproken zou worden. Het behelsde een definitief besluit om, tegen de wens van de huidige coalitie (VD|80 en CDA) in, alsnog over te gaan tot invulling van de HHNK-panden. Een oplossing voor de middellange termijn wordt het genoemd.

Opvallend was het dat dit besluit vorige week plotsklaps drie weken naar voren werd gehaald. Tijdens de begrotingsraad van donderdag 7 november dienden genoemde partijen een amendement in waarin hetzelfde besluit vermeld stond. Een aanvullend rapport dat het besluit moest staven was de avond daarvoor toegezonden richting alle andere raadsleden.

Verzoeken van Lijst Kras, VD|80 en het CDA om de informatie te bestuderen en het voorstel pas in te brengen in de raad van eind november werden afgewezen. Argumenten hiervoor werden niet of nauwelijks gegeven. “De partijen hebben toch allang stelling genomen”, aldus Wim Runderkamp (VVD).

Op zich waar, maar desalniettemin een gemiste kans. Nu blijft de schijn hangen dat om opportunistische redenen een invulling is gegeven aan de panden.
Het is overduidelijk dat het onderwerp gevoelig ligt. Juist in zo’n geval moet je zorgvuldig handelen. De meerderheid van de raad is voor aanschaf, de keuze had ook drie weken later gemaakt kunnen worden.

In gelijksoortige gevallen zijn het juist de VVD, GroenLinks en ook de PvdA die pleiten voor het tijdig indienen van informatie. Die tijd werd tegenstanders van ‘ambtenaren in Edam’ niet gegund.

Door de handelswijze van de huidige oppositie wordt het gevoel van onbehagen zeker niet weggenomen. Coalities zitten er ten hoogste vier jaar. Zo’n periode vliegt voorbij. En wie de bal kaatst kan hem terug krijgen. Zo werkt het doorgaans in de politiek.