Naar de inhoud

De waarheid en de leugen

Bron: Lijst Kras

parkeer terrein edam

De lezer van de Nivo wordt gek van alle tegenstrijdige berichten van de verschillende partijen over diverse onderwerpen. Wie moet je nou geloven? Lijst Kras zal proberen u te helpen. Vorige week zag u bijgaande foto van het weiland aan de Singelweg tegenover het busstation Edam in de Nivo, bij een artikel van Volendam 80.

Het ging over het voorstel om 50 parkeerplaatsen aan te leggen in dat weiland zogenaamd voor overstappende automobilisten, die dan van het openbaar vervoer gebruik zouden kunnen maken. De provincie had onderzoek gedaan en vastgesteld dat daar nauwelijks animo voor was en wilde maar € 65.000,- subsidie geven. De meerderheid van de Raad, VVD, PvdA en Groen Links(11-10) willen daar toch maar liefst minimaal € 350.000,- voor uittrekken in deze tijd van bezuinigingen.

Gratis parkeerterrein weggehoond!

Een paar jaar vóór dat de HHNK zijn panden aan de gemeente te koop aanbood, hadden zij een plan ingediend bij de gemeente om het hele weiland aan de Singelweg om te toveren tot een prachtige parkeerplaats voor hun personeel. Als de gemeente medewerking zou verlenen mochten alle overige parkeerplekken door de gemeente Edam-Volendam voor de bewoners en toeristen gebruikt worden en ook de rest van het parkeerterrein als er geen medewerkers van het HHNK geparkeerd stonden en dat allemaal gratis op kosten van het HHNK! Toenmalig wethouder van verkeer Martijn Smit vond het een fantastisch plan. Zo goedkoop was de gemeente nog nooit aan goede parkeerruimte gekomen die de overvolle binnenstad van Edam zou kunnen ontlasten en toeristen de mogelijkheid zou geven aan de rand van Edam te parkeren.

Storm van protesten

Een golf van protest en verontwaardiging stak echter op in de kom Edam en wethouder Smit besloot een ” volksraadpleging” te houden onder de Edammer bevolking in het HHNK, omdat ook zijn eigen partij, Groen Links en de VVD mordicus tegen waren. Het hele HHNK stroomde vol met mensen. De lijsttrekker van Lijst Kras, Loek Kras was daarbij ook aanwezig. De sfeer was akelig en de toon was beledigend vanuit de zaal. Hoe durfde de wethouder het in zijn hoofd te halen het cultureel erfgoed van Edam te verkwanselen voor een ontluisterende kijk op dat geparkeerde blik? Het stadsaanzicht monumentaal en beschermd door alle instanties te laten verpesten door geparkeerde auto’s. Onaanvaardbaar. Was hij gek geworden? De wethouder en de paar aanwezige ondernemers, die het plan heel goed vonden, werden al “kleiner”. De wethouder trok dezelfde avond ter plekke zijn plan in. De achterban had gesproken. Geen gratis parkeerterrein van meer dan een miljoen. Het cultureel erfgoed en beschermd stadsgezicht was belangrijker. Het gemeentebestuur moest maar elders voor eigen geld (lees van de inwoners) parkeerplaatsen realiseren voor Edam.

En toen……


  • Wethouder Smit vertrok naar een andere gemeente;

  • Het HHNK verkocht zijn pandencomplex aan de gemeente (onder de druk van VVD, PvdA en Groen Links want het is een monument);

  • Wethouder financiën Luyckx van de PvdA (tot en met juni 2013 lid van het college) die vóór verkoop van het HHNK stemde (hij wist wel dat het te duur was!) en werd daarom afgedankt door zijn eigen PvdA fractie en pakte z’n biezen;

  • Nu hebben de partijen VVD, PvdA en Groen links, ja u leest het allemaal goed, een voorstel doorgedrukt om 50 parkeerplaatsen aan te leggen in het omstreden weiland dat hun beschermd stadsgezicht en hun cultureel erfgoed, zo zwaar aantast voor honderdduizenden euro’s en dat in tijden van zware bezuinigingen.


Heeft u al enig protest gehoord uit Edam van alle historici en erfgoed beschermers deze keer????? Waarom niet denkt u? We zullen een tip van de sluier oplichten. Als er ambtenaren in de HHNK komen te werken, zullen ze toch parkeren moeten, want dat kan niet bij het HHNK……………

p.s. Deze kosten stonden overigens niet vermeld in het door henzelf georganiseerde (5e) rapport. Deze en vele andere kosten komen er nog bij.

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Mijn bericht waarin ik de analyse van Ag onderschrijf is door Piet verwijderd.
    Als de reden daarvoor is dat een reactie iets moet toevoegen op het voorgaande kan ik de ingreep van Piet wel begrijpen maar dat zou hij 90% van de reacties van Louter ook moeten verwijderen.
    De reacties van Snert gaan  nergens over, die komt niet verder als het herhalen van wat oneliners uit de keuken van Louter en Keizer.

    Het is trouwens wel grappig dat in in het ''kattenbakkrantje'' Prettig Weekend wordt genoemd als beheerder van deze site maar dat tegelijkertijd een reactie wordt verwijderd.

  • "Op de afdeling brandpreventie maakt zich inmiddels  alweer een gewaardeerd ambtenaar zich op om de deur achter zich dicht te trekken. De zoveelste. Naar ik mag hopen de laatste."

    Dat gebeurt in elke organisatie hoor Peter, in de echte wereld noemt men dat natuurlijk verloop.

  • Het is in ieder geval TVE die als laatste dit onderwerp 'optilt'. Ongetwijfeld om de ingreep vasn de webmaster onder de aandacht te brengen. Rare ingreep trouwens. Dat 'optillen' is een techniek waar ervaren reageerders regelmatig gebruik van maken, maar het staat niet vast dat het ook de bedoeling van Sijnmen Snert is geweest. Hij is wel de eerste die om de gegeven reden verdere toegang geweigerd wordt.

    De webmaster zou ook de reactie van AG hebben kunnen verwijderd omdat die niets anders dan roddel en onterechte implicaties bevat.

    @Kees N. Tegen de tijd dat de door de gemeente aangespannen strafzaak gaat lopen, zal de landelijke pers er wel weer opduiken. Zo langzamerhand wortdt het tijd dat mensen met gezond verstand zich beginnen af te vragen hoe het komt dat van gemeentewege deze zaak vanaf het eerste beging zo slecht is aangepakt en daarmee door blijft gaan.Dat trekt niet alleen de aasndacht, maar geeft de actievoerders telkens weer nieuwe munitie om verder te gaan. Van de politieke pasrtijen hebben alleen GroenLinks en Lijst Kras voldoende gezond verstand getoond. Het wordt tijd dat de andere partijen zich eens beginnen af te vragen wat er de reden van is dat alle informatie waarover ze inmiddels beschikken en de conclusies die ze daar uit kunnen trekken, de nevels in hun brein niet oplost.

    Op de afdeling brandpreventie maakt zich inmiddels  alweer een gewaardeerd ambtenaar zich op om de deur achter zich dicht te trekken. De zoveelste. Naar ik mag hopen de laatste.

     

  • Schilder is  zeker altijd op zoek naar de waarheid niets anders dan de waarheid.

    [webmaster: ip adres gebruiker geblokkeerd ivm herhaaldelijk negeren van waarschuwingen om niet te posten in herhalingen, met als enige doel een topic weer naar boven te halen.

  • Blijft het vier-uurs parkeerterrein naast het busstation over voor de Volendammer ambtenaren die straks het HHNK pand (middels automobiel vervoerd) gaan bevolken. Mij benieuwen of de BOA’s die daar altijd heel veel bonnetjes schreven (zelfs streepjes op banden zetten etc.) dat straks ook bij hun directe collega’s gaan doen die rond een uur half twaalf al aan de vier uur zitten en dan nog niet naar huis kunnen voor hun middagprakkie.

  • Belgie staat voor LEVEN.

    De man die dit hier durft neer te zetten, is een broer van de Schilder die deel uitmaakt van het het groepje Keizer en Louter en van de Schilder die destijds wethouder was, maar vond dat zijn partij VD80 met Wim Keizer als fractievoorzitter de veiligheid zelf wel kon regelen. Hij is ook familie van de man van de Prettig Weekend, die ervoor zorgt dat de periodieke bagger van Keizer, Schilder en Louter over Van Beek kan worden uitgestort in een kattenbakkrant.
    Je zet een vlag van Belgie in je tuin omdat je als streng katholiek vindt dat kinderen van verkrachtte vrouwen niet mogen worden geaborteerd. Daar loopt jouw hele familie hysterisch over te doen en daar hebben ze een way of life in gevonden. De voormalig wethouder Schilder schijnt banden te hebben met de Opus Dei sekte.
    Anno 2012 zet je dus een vlag in je tuin van een land waar een vrouw vervroegd wordt vrij gelaten die samen met haar man vele jonge meisjes in haar kelder schuil hield, liet verkrachten en uithongeren, terwijl haar man gevangen zat. In Belgie wordt dit gedrocht van een mens liefdevol opgevangen door een strengkatholiek klooster. Belgie staat voor leven, zet je er dan bij.

    Nee Schilder, jullie hebben een afwijking, jullie kijken, net als in Belgiestan op het verkeerde moment weg als er moet worden ingegrepen!

  • Ik tel op dit moment bij de lokatie Veermanlaan wel 15 parkeerplekken. Let wel deze 15 plekken zijn niet exclusief aangewezen voor medewerkers en bezoekers van de gemeente maar ook beschikbaar voor de omliggende bedrijven. Lijst Kras maakt zich dus geen zorgen waar de arme ambtenaren dan eventueel zouden moeten parkeren, want met de voortgang van dit college schat ik in dat de Veermanlaan half 2014 voorzien zal zijn van blauwe stoepranden.

  • "Het is een nationaal schandaal"

    Denk dat er nationaal niemand zich voor deze kwestie interesseert, dus waarom het een nationaal schandaal zou zijn...

    Overigens mis ik een aantal reacties, waren we weer leuk bezig tegen elkaar?

  • Raar maar waar dat verhaal van de Rechter. Die vindt dat Cees Bond echt gerehabiliteerd moet worden.Daar heb je geen belge vlag voor nodig.