Hypocrisie ten top…

Die heeft die geestige 90-plusser al gezien, want hij kijkt veel naar België. Andere optie is vriesdrogen en versnipperen, maar dan blijf je net als met cremeren toch weer met chemisch afval zitten.

Maar hoe zit het dan met (joodse) graven van honderden, duizenden jaren geleden? Waar zijn die dan allemaal gebleven?

Met alle respect, maar misschien wordt het voor alle vormen van ter aarde bestelling en alle soorten religies tijd om eens na te denken over iets totaal anders. Iets geheel nieuws en schoons. Ik heb daar wel eens hilarische gesprekjes over met een over de 90-jarige die het maar vies vindt dat er niet bij stil wordt gestaan dat veel mensenlichamen tegenwoordig vol zitten met chemische middelen van zware medicatie. Deze over de 90-jarige vindt cremeren in dit geval ook vies, want dan komen al die chemische stoffen in de lucht. Iemand een fris idee?

@snaartje - ik bedoelde dat deze foto niet van de goede begraafplaats is. Een artikel over hoe vol het is en dan een foto van een lege begraafplaats ? Schrijven dat het om een algemene begraafplaats gaat en dan een Israelitisch kerkhof afbeelden ?  "eeuwigdurend" is naar Nederlandse begrippen meestal 3 generaties en daarna moet er flink extra betaald worden. Bij Joodse mensen is eeuwigdurend ook eeuwigdurend. Blunder of satire van het NHD ?

Als een graf is uitgegeven voor onbepaalde duur, waar haalt de gemeente dan het recht vandaan om de duur achteraf stop te zetten voor de reeds overleden rechthebbenden?

Eeuwigdurende graven zijn toch niet gehouden aan een termijn van "toekomstige" informatieverstrekking?

Kortom, lees in uw archieven. De doden zijn destijds toch geregistreerd?

Als de gegevens zijn verdwenen dan rest respect voor de graven en dient de

gemeente die graven te eerbiedingen ondanks nalatig onderhoud.

Wat voor zin heeft het dan om eeuwigdurend te beloven als men daar geen gevolg an geeft?

@Willem Wouters, de geschiedenis zal milder over de partij oordelen dan jij doet. VD|80 is een onderdeel geweest van belangrijke politieke ontwikkelingen uit de jaren zeventig en tachtig. Terwijl het CDA in die tijd een Mulo mooi genoeg vonden voor Volendam, was VD|80 een van de partijen die zich inspanden om hier een VWO te krijgen. Als het gegaan is zoals ik denk zal een CDA'r het vermoedelijk wel geopend hebben :) zo gaan die dingen. Dat in die roemruchte jaren het emanciperend streven zich binnen VD|80 samenbalde, zal menigeen tegenwoordig verbazen.

De partij is in belangrijke mate afgezakt tot het niveau van een stelletje tapijthandelaren en heeft de meer serieuze kiezers van toen van zich vervreemd. Hoe hard ze daar ook werken, ze zullen nooit kunnen verbloemen dat de huidige beeldbepalende politici (de Mepper is er nog bij) doodeenvoudig het niveau missen die volwassen politiek tegenwoordig vraagt. VD|80 is eigenlijk geworden wat ze in het verleden bestreed, autocratisch en in zichzelf gekeerd. Daarnaast is ze in haar presentatie nogal ordinair en schreeuwerig geworden. Negatief defensief ook, als je ziet hoe het met tegenstrevers omspringt. Ik heb de vrees dat wat buitenstaanders zien, intern niet onderkend wordt. De partij is in de greep van mensen die zelfkritiek als zwakheid zien.

De kiezer is de verliezer, want wie wil voor zijn fatsoen nog op die partij stemmen. Dat is doodzonde.Als het bestuur en ledenraad lukt om voor het scheepje een andere, meer competente, bemanning te vinden, ben ik de eerste die dat zal toejuichen. Doormodderen lijkt me geen optie.

Overigens heb ik het verhaal van de VVD nog eens goed gelezen. Het is het helderste verhaal over de situatie dat ik tot nu toe heb gezien. Jammer dat ze geen wethouders paraat hebben om het college naar huis te kunnen sturen

Nou het zit so:
er was eens een mannetje wat al 2000 jaar vrijwilligerswerk had gedaan en toen kwam er een brand. Voor die brand was het mannetje ook de baas van de grootste partij van het dorp maar ze vonden lage belasting belangrijker dan veiligheid. Dat regelden ze zelluf wel. Allerlei andere mannetjes kregen de schuld van het mannetje want hij had het niet gedaan. Het mannetje wilde graag overal vertellen hoe erg hij het vond maar dat hij er niks aan had kunnen doen. Niemand geloofde het mannetje want hoe meer zijn best hij deed om te zeggen dat het niet zijn schuld was hoe minder ze hem geloofden. Het mannetje werd al gekker en ging al gekkerdere dingen roepen. Na 10 jaar gekke dingen roepen wilde het mannetje weer eens op de tv en hij bedacht een plannetje. Hij vond iemand die ook bij de brand was betrokken en ook erg boos was want hij dacht dat ze hem ook de schuld gaven. Het ene mannetje zei tegen het andere mannetje als we nou eens zeggen dat we anderen de schuld ervan geven dat ze jou de schuld wouden geven, dan geven we daarna hunnie de schuld en dan hebben wij lekker niet de schuld dan kom ik lekker op de foto en jij krijgt lekker 100 euro per maand.

Er zijn veel mensen die van de waarheid houden ook in Volendam

"In haar Algemene Beschouwingen van 2008 wist Volendam|80 zelfs te melden (citaat): “Wij zijn verheugd dat het college heeft besloten het pand van de gevestigde Hoogheemraadschap Hollands NoorderKwartier aan de Schepenmakersdijk en Lingerzijde te kopen. Een groot deel van personeel en bestuur kan hier worden gehuisvest, zodat het kantoor aan de Mgr. C. Veermanlaan vrijkomt en de vrijvallende grond derhalve beschikbaar kan komen voor andere stedenbouwkundige ontwikkelingen.”

Leest iemand dit nig helemasl ?

Kan iemand die laatste column van Louter ook er effe opzetten. Over een lepeltje wat weg is ofzo. Fantáásties.

Makkelijk zat. Volgens mij krijgt snaartje het heel erg druk. Ruilen met Japio en de Burgemeester van werk. Heeft in ieder geval 1 voordeel, hebben we hier geen last van haar gezeur want dan heeft ze geen tijd meer om online te komen.