Enorme opsteker voor recreatie en toerisme kustlijn Hoorn / Edam-Volendam / Amsterdam

Volgens mij behoort die grond aan een eigenaar toe en dat is niet de gemeente.

In mijn beleving behoort het weiland ook tot het beschermde natura 2000 gebied zoals trouwens de hele Zeevang dus er mag daar helemaal niets komen sterker nog er mag niet eens een paal in de grond geslagen worden ,als de gemeente Edam-Volendam denkt dat ze er nu of in de toekomst iets kunnen gaan bouwen hebben ze pech gehad ,hoewel de gemeente wel schijt heeft aan dit natura 2000 gebied want ze wilden er ook al eens een ontsluitingsweg in aanleggen, wat gelukkig niet doorgegaan is!!!!!

@ Snaartje

Stel je niet zo aan.

De enige die hier aan het zeiken is ben jij snaartje. Maakt niet uit in welk blog jij een reactie neer zet het eindigt bij overlast. Wat het overvolle parkeerterrein betreft waar ik dagelijks heel dicht in de buurt ben (zie foto)

Is het ook heel vaak zo.Uitgestorven dus en daar me ook is het wildplassen geen punt meer. En na acht uur in de avond is er ook geen toerist meer op het dorp aanwezig dus ook geen filmkijkende en aircolatendraaiende buschauffeur.

Wat de Julianaspeedway betreft zegt mijn tante die daar nu ongeveer 60 jaar aan woont, woon ik aan een drukke straat dan nog nooit wat van gemerkt, gewoon gezellig.

Het is in andere landen echt niet beter geregeld. Ik denk dat het in Nederland gaat om een gebrek aan échte problemen. Of denk je nou werkelij dat het in Aleppo (Syrië), Bejing, Calcutta en Mexico City 's nachts doodstil is?

Een wethouder die lid is van een lokale werkgroep en dan vervolgens beleid gaat maken/uitvoeren naar aanleiding van bevindingen van deze club, heet dat niet belangenverstrengeling?

@Snaartje: breng even duidelijk in kaart waar exact overlast wordt ervaren en wat voor soort, maak dat publiekelijk bekend, dan kan er misschien wel iets gebeuren. Nu blijven we hangen in een vage discussie, want niet iedereen ervaart de "overlast" hetzelfde.

Het relatief veel hogere aantal ADHD-ers in NL moet denk ik ergens anders door komen dan door lawaai. Of hebben alle andere landen dit soort punten echt allemaal beter geregeld?

Adalbert visualiseerde daar een sprookjesachtig recreatiegebiedje met strand, natuur, terassen. Dan heeft Spaander tenminste wat te bieden. Waar wij dan natuurlijk ook van kunnen meegenieten.

Dus als ze toch bezig zijn?

Ok, we stappen over op straling van onder andere UMTS-masten. Dan kan ik je uit de droom helpen, er is namelijk nog geen onderzoek geweest dat onomstotelijk heeft bewezen dat deze straling schadelijk is. Men weet het nog niet, zover zijn we tot nu toe. Dus aantoonbaar...

Waarschijnlijk lees je niet verder dan de vorige zin, maar ik zeg het toch maar: ik ben het wel met je eens dat in het geval van overlast er toch echt wel iets aan mag worden gedaan. Die bussen bijvoorbeeld...

Of met een prijsvergelijking komen. Dat was vorige week al zo gek in de gemeenteraadsvergadering.

Bij het issue ambtenarenhuisvesting ging het om de centen en moest de onderste steen boven. Hier blijkbaar niet. Want andere - andermans belangen mogen betaald worden door andere anderen.

En dat is de uitglijer van de VVD hier: ze vergelijken het gewenste niet met het mogelijke of betaalbare. Wiens wensen behartigt de VVD hier ?

Zo te zien een volledig gebrek aan transparantie, niet ongewoon voor dit college. Bij gebrek aan transparantie moet je verdacht zijn op ongewoon verloop. Dat zit waarschijnlijk vooral bij het merkwaardige taxatierapport. Is er een spelletje gespeeld tussen Kes en Karhof? Een VD|80 onderonsje? Een taxatierapport dekt een te dure aankoop en het vooruitlopen op plannen die de gemeenteraad nog niet gepasseerd zijn. Het college lijkt hier te veel eigen beleid te voeren. Het wordt dus hoog tijd dat de gemeenteraad haar hakken in het zand zet. Ik zie hetzelfde gebeuren met de fusieplannen. Bestuurlijk en ambtelijk wordt er al een voorschot genomen, terwijl de raad niet beter weet dan dat de zaak in onderzoek wordt genomen. Straks is het zo ver dat de raadlleen nog maar kan ja-knikken.

De VVD juicht wat mij betreft te vroeg en te hard. Wethouders Kes zal er eerst nog in moeten slagen om de kruin van de aan te leggen extra dijk naar beneden te krijgen.

Als er al een taxatie rapport is, ik zou er niet eens raar van opkijken als deze is verzorgd door VD80 raadslid Nico Karhof van Nemass de Boer.

...........en dat dat taxatierapport intern moet blijven. Quote Kes: "Ik leg een taxatie-rapport van mijn huis ook niet op straat". "Dit taxatie-rapport is van ons." ONS mevrouw de wethouder dat zijn WIJ hoor ! U bent in dienst van de burger. Dienstbaar dus en zonder info achter te houden als daarom gevraagd wordt. De raad informeren en niet een raadslid toebijten "dat ze maar langs moet komen als ze iets wil weten" Tenzij u natuurlijk Landsmeerse neigingen krijgt.

Anderzijds zit daar een gemeenteraad braaf ja&amen te knikken. Geen fractie (hoezo oppositie ?) die voorstelt om een eigen taxatie van dit pand te laten doen. Weigering tot medewerking daartoe is verdacht. Een opvallend lagere taxatie door een of meer taxateurs van buitenaf (want wie heeft nu die taxatie gedaan ?) verheldert de stijl van opereren (ons-kent-ons-pappen&nathouden-en-alles-onder-tafel) in dit dossier.

Nu wordt toch sterk de indruk gewekt dat een deel van de bestemde reserve van het structuurfonds voor de bescherming dorpshart Volendam (klinkt mooi hè ?! - stelt niks voor hoor - een beetje vastgoedhandel van de gemeente van ons geld) in handen van de ex-eigenaren komt als extra-extra winst op hun huis. En dat in tijden dat iemand die 100 meter verderop woont zijn huis aan de straatstenen niet kwijt kan.

Nee. Dit is doordrammerij. Die weg hoeft er helemaal niet te komen. Wie hebben er belang bij een weg onderlangs ? Een klein groepje met grote belangen.

Als zo'n weg onderlangs er komt is zijn de kosten van aanleg - onderhoud en inrichting het dubbele van het plan diep-wand. En voor kosten van de gemeente EdamVolendam.

Hier spelen weer ander machinaties.
(politieke spelletjes) We ze weet mag ze zeggen.

Net in de raad vertelt Mariza Kes dat "ze alles heeft gelezen op de site van Piet''.
"Dat doet ze anders nooit".  Zegt ze.
Ze heeft per ongeluk een winkel met appartement erboven toegestaan zegt ze en dat wordt nu terug gedraaid Zegt ze..

Voutje bedankt. Weer een ton belastinggeld weg.

Je heb een huis in de Zeestraat en je vraagt aan je neef Klaas met wat centen op de bank of hij een bod kan doen van € 350.000. In ruil voor zijn medewerking spreek je met hem af dat hij 50% krijgt van alles wat de gemeente/belastingbetaler boven de € 350.000 betaalt.

De Zeestraat is de nieuwe goldcoast. Hier kan je veel geld verdienen.