Naar de inhoud

Dijkversterking Edam-Volendam enorme kans

Bron: CDA

cda dijkversterkingWerk met werk maken







Het CDA Edam-Volendam is blij dat na onze publicatie van 16 oktober jl. over de dijkversterking in combinatie met een autovrije dijk ook VD80 en andere partijen deze plannen omarmen. Onze dorpsgenoot en CDA gedeputeerde Jaap Bond is al een hele tijd bezig met de dijkversterking i.c.m. verbetering van de recreatiemogelijkheden. Het ‘werk met werk maken’ biedt een unieke kans om een fiets- en wandelpad aan te leggen van Amsterdam-Noord tot aan Hoorn. Een unieke route langs het IJsselmeer die het toeristische product van de regio enorm versterkt.


Inspraakrondes

Het project komt in een beslissende fase. De verschillende varianten komen straks in de betrokken gemeenten in inspraakrondes en je kunt er tegenwoordig bijna zeker van zijn dat er mensen zijn of groepen die naar de Raad van State zullen stappen omdat ze het niet eens zijn met de gekozen variant. De uiteindelijke besluitvorming ligt dan bij het Hoogheemraadschap en de provincie. Het Hoogheemraadschap is trekker van het project en ook verantwoordelijk voor de begroting. Zij moeten binnen het budget blijven. De provincie heeft een rol in de cultuurhistorie, natuur, recreatie, toerisme, visserij, veiligheid, planologisch en financiële kader.


Goed overleg


Het CDA heeft een goed contact met de Statenfractie van het CDA en gedeputeerde Jaap Bond. Deze positie zal de komende maanden zeker benut gaan worden voor de belangen van onze gemeente. Het CDA ziet de renovatie van de Dijk als een unieke kans om voor het eerst in 100 jaar de Dijk definitief autovrij te kunnen maken. Vandaar de voorkeur voor de vooroever, waarbij de afrit bij Wullempie niet nodig is en het strandje zelfs behouden kan blijven.


dijkversterking bij spaander dijkversterking bij goldfish

Ruwe schets hoe de situatie bij het Noordeinde eruit zou kunnen zien


Geen onzekerheid


Als je namelijk alleen maar zou kiezen voor verbreding en versterking van de huidige situatie of een diepwandconstructie dan blijven er op de dijk altijd auto’s rijden. Dan weet je ook dat je elke vier jaar met de gemeenteraadsverkiezingen moet afwachten welke halve oplossing nu weer politiek wordt bedacht. Die onzekerheid, daar wil het CDA definitief van af.  Het CDA Edam-Volendam durft hier een knoop door te hakken in dit altijd gevoelige onderwerp. Wij vinden het van groot belang voor de bewoners en de ondernemers aan de Dijk, maar ook voor de duurzaamheid van het toerisme in onze gemeente. Met de aanleg van deze vooroever of weg onderlangs krijgen we een prachtige autovrije boulevard en daarnaast een unieke en veilige fiets- en wandelroute erbij. De definitieve inrichting ervan zal plaats vinden na overleg met alle betrokkenen. Zoals op de foto te zien is wil het CDA zo snel mogelijk aan de slag samen met de provincie,het Hoogheemraadschap, bewoners en ondernemers en alle andere belanghebbenden.


Suggesties welkom

Het CDA staat open voor suggesties en ideeën en zal te zijner tijd, wanneer de definitieve keuzes moeten worden gemaakt, een open dialoog met onze burgers voorstaan. Neem contact op met het CDA Edam-Volendam via  ledencda@gmail.com of kijk op onze website https://www.cda.nl/noord-holland/edam-volendam, facebookpagina  of  volg ons via twitter.







3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @warder: Argumenten graag over waarom dat zo is, daar hebben we meer aan dan "het is een goede zaak" uitspraken.

    Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de gemeente. Het zou zo moeten zijn dat als de gemeente uitgebreid moet worden, wat best wel een heftig onderwerp is, dat de inwoners hierbij betrokken worden.

  • Nou ik denk dat het wel degelijk nodig is ja. Beetje naïef , paar jaar terug vaak last van wateroverlast bijvoorbeeld huizen Zuideinde , dat is jaren geleden maar was wel echt aan de hand.,stel je voor dijk doorbreekt bij katwoude, ik weet het niet maar lijkt me niet prettig. Zal geen tsunami worden maar last heb je. En dan iedereen over hun toeren van ze hadden eerder moeten ingrijpen. Zo n dag als morgen dan moet je kijken. Storm, wind, ellende .

  • Fred, we draaien inderdaad in cirkeltjes, maar dat komt ook doordat jij blijft vasthouden aan enkele onzinnige argumenten.

    Die wachtlijst die er niet was, hoe zit dat dan? Persoonlijk bleek ik ergens op een lijst te staan (ik kreeg er zelfs een nummertje bij), nadat ik had aangegeven dat ik interesse had in een komend nieuwbouw traject. Toen bleek dus dat ik te laag op de lijst stond voor de Gouwwijk, daarentegen werd ik wel opgeroepen voor de eerste fase van de Broeckgouw. Is mijn naam, samen met namen van andere mensen, dan ergens in een hoge hoed gestopt en stomtoevallig werden deze op volgorde van leeftijd hier weer uit gehaald?

    Geen woningnood? V'dammers willen als het even kan graag op het dorp blijven wonen. De woningen die in de tijd voorafgaande aan de Broeckgouw werden aangeboden waren relatief veel te duur. Die woningen kan en mag je dan dus niet meenemen als je bekijkt of er wel of niet woningnood is. Het gevolg hiervan is dat de vraag groter is dan het aanbod. In dat geval blijven er niet veel opties over. Ofwel men laat de jeugd wegtrekken naar andere plaatsen in ons land, of men besluit er een wijk bij te bouwen. Men heeft hier gekozen voor de laatste optie.

    "Je eerste huis was niet “op nieuw” maar een heerlijke bestaande (al-of-niet-klus)woning. Woningzoekenden met een goede baan en veel spaargeld konden toen op de vrije markt terecht."

    Persoonlijk moet ik er niet aan denken. Ik heb gekeken, maar mijn keuze stond al snel vast: een bestaande woning kopen in Edam-Volendam was geen optie. Weet je waarom? Niet betaalbaar. De vrije markt was wel in onze gemeente, maar doordat de verdeling qua vraag&aanbod flink verstoord was, mocht je dus de hoofdprijs betalen voor een bestaande woning. Om vervolgens je "heerlijke bestaande (al-of-niet-klus) woning te mogen verbouwen, te repareren of naar modernere maatstaven te brengen. Daarna mocht je het nog eens aankleden, wat schijnbaar ook niet goedkoop is.

    In andere woorden, je heerlijke bestaande huis was voor het grootste gedeelte van onze woningzoekenden niet te betalen.

    "De prijzen voor huizen in de Broeckgouw zijn allang niet meer marktconform. Ze zijn te hoog."

    Misschien, maar ze waren wel goedkoper dan de heerlijke bestaande woningen die op dat moment als werden aangeboden. De keuze tussen nieuwbouw of bestaand scheelde toch al gauw een ton. Natuurlijk is dat geen geldig argument, want jij hebt daar niks mee te maken...

    Dat er fouten zijn gemaakt bij het tot stand komen van de Broeckgouw, dat staat vast. Maar toon mij één groot project waar geen fouten bij zijn gemaakt.

    Maar goed, je kan gelijk hebben dat de Broeckgouw een achterstandswijk gaat worden. Waar je dat op baseert is mij niet duidelijk, maar misschien kan je dat nog laten weten?