Naar de inhoud

Verplaats discussie Speeltheater naar de raad

Bron: Redactie de Stadskrant

Het komt allemaal zeer moeizaam van de grond. De intentie om het Speeltheater in te vullen met culturele activiteiten. Nadat de mensen van het Speeltheater de sleutel van het voormalige gymlokaal in september 2012, al weer ruim een jaar geleden, teruggaven aan de gemeente, eigenaar van het pand, werden er diverse plannen ingediend.

Uiteindelijk gaf de gemeente in het voorjaar van 2013 de voorkeur aan een culturele invulling, waardoor Caecilia van Stigt, cultureel onderneemster, haar ideeën mocht gaan uitwerken. Zij had op dat moment haar plannen net op een zijpad geparkeerd, gevolg van het lange wachten. Met enige moeite kreeg ze het deze zomer voor elkaar om vanaf januari 2014 enkele maanden zonder huurkosten op te starten om in maart de eerste activiteiten in te gaan vullen. Navraag leert dat er echter nog weinig zicht is op een wervelend programma. De onderneemster wikt en weegt namelijk over de financiële haalbaarheid van het plan.

De gemeente vraagt een fors huurbedrag, gebaseerd op vierkante meters. Dat bedrag, ruim € 27.000,- ex. gas en licht, moet zonder een volwaardige horecavoorziening worden opgebracht met entreegelden. Wie een beetje kan tellen voelt dat dit haast onmogelijk is. De zaal biedt aan ten hoogste 150 personen plaats. Het conceptplan bestaat uit een mix van kleine en grotere culturele activiteiten, geconcentreerd in het weekend. Door de zaal te verhuren aan theatergezelschappen hoopt Van Stigt een fundering te creëren.

Waar het plan op dreigt te vallen is dus de financiële haalbaarheid. De vorige bewoners hadden het in dat opzicht gemakkelijk. Als gevolg van hun talent ontvingen zij langdurig zeer forse bedragen provinciale subsidie waardoor het huurbedrag kon worden opgebracht. In dit subsidiearme tijdperk is het bedrag in relatie tot het idee gewoonweg veel te hoog.

Tot op heden is de discussie alleen gevoerd op het stadskantoor. Maar het wordt tijd dat die ook plaatsvindt in de gemeenteraad. Daar moet de volksvertegenwoordiging van Edam-Volendam zich in alle openbaarheid uitspreken over de toekomst van het markante gebouw aan het Damplein in Edam.

Kies je voor commercie dan is het meer dan logisch dat er een marktconform huurbedrag wordt gevraagd. Kies je echter voor cultuur dan zou je de huurpost tot haalbare proporties moeten terugbrengen. Doe je dit laatste niet dan staat het gebouw de komende jaren nog leeg. Met alle extra onderhoudskosten van dien. En daar schiet niemand iets mee op.

Feitelijk moet je als gemeenschap al blij zijn dat iemand op eigen risico de nek op deze wijze wil uitsteken. Zelfs met een laag huurbedrag zal het een hele opgave worden de zaken rond te krijgen. Maar een leefbare stad is gebaat bij een goed functionerend en vooral actief Speeltheater.

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Je stelt je vragen aan de verkeerde. Als ik hier ga schrijven wat ik wel weet ( en wie zegt dat ik goed ben ingelicht ?) kweekt dat misverstanden. Ik was er niet bij - weet er te weinig van en ga er niet over. Nogmaals: het lijkt mij dat de daartoe ge-eigende personen (raadsleden) hierover gewoon informatieve vragen kunnen stellen in de nog premature fusie-discussie. Check je eigen volksvertegenwoordiger.

  • Pijnlijk gebrek aan kennis. De gemeente EdamVolendam steunt en werkt al jaren samen met de gemeente Zeevang op een aantal punten. Omdat Zeevang te klein is - omdat ze als buren gemeenschappelijke belangen hebben en EdamVolendam een aantal dingen wel in huis heeft waar Zeevang te klein voor is. Op welke punten en volgens welke (al of niet financiële) afspraken dat gebeurt is een mooi onderwerp voor het vragenuurtje.

  • @WW, pijnlijke verrassing. Ben het nog nergens eerder tegengekomen. Terwijl de raad nog moet vergaderen en de bevolking nog moet worden geraadpleegd, worden er allerlei verbanden gesmeed tussen Zeevang en Edam-Volendam.

    [webmaster; verwijderd]

  • Dat de politie de door de jongens gefabriceerde cabrio in beslag heeft genomen is uiteraard terecht, onverzekerd en geen rijbevoegdheid. Maar wat is het niet fantastisch dat deze twee jongen dit in elkaar hebben geknutseld. Het zou verstandig zijn om de cabrio niet te vernietigen maar als project op diverse scholen te laten bezichtigen met uitleg en presentaties van de makers. Ik denk dat de schoolgaande jeugd, technisch gezien, hier veel kan leren.

  • Dat deze jongens een bekeuring krijgen sta ik helemaal achter maar om hem meteen in te vorderen vind ik een beetje overdreven, eerst een waarschuwing zou beter op zn plaats zijn. Op eigen terrein mag je hiermee namelijk wel rijden.

  • Terecht, wat een bedreiging voor de autoindustrie als iedereen maar zelf een autootje in elkaar mag knutselen.

    Hulde voor de agenten die door hun kordaat optreden op krachtige wijze een einde hebben gemaakt aan deze subversieve activiteiten.

    Deze poging tot anarchisme in de vervoerseconomie is in de kiem gesmoord en op deze wijze is erger onheil voorkomen.

    Hoewel de desbetreffende agenten voor hun krachtdadig optreden door anarchistische kringen met hoon zijn overladen, wil ik het hier uitdrukkelijk voor ze opnemen.

    Lankmoedigheid in dit soort gevallen leidt uiteindelijk tot het op grote schaal vermijden van op auto's rustende belastingen en een failliet voor onze schatkist. Eén Griekenland in Europa is al erg genoeg. Die gasten verdienen levenslang voor hun initiatief om de Nederlandse economie te ontwrichten. Het zou goed zijn als het nieuwe kabinet een voorstel indient om het 'miepen' zwaar te straffen.

  • Als gewoon nou eens van 1 horecabedrijf de terrasvergunning wordt ingetrokken. Voorgoed. Zoals ook in Amsterdam C gebeurt. Dan is dat direct over. Alle horecabazen in Amsterdam, inclusief die tot de onderwereld behoren, durven een stoelpoot niet buiten het afgesproken gebied te plaatsen. Amsterdam schroomt er ook niet voor de vergunning van het hele bedrijf in te trekken...