Naar de inhoud

Volendam|80 en de sluiting van de Jozefschool

Bron: Jack Tol (Zak) in NIVO

Met tranen in de ogen las ik in de Nivo van 18 december het artikeltje van Volendam'80 over de voorgenomen sluiting van de Jozefschool (daarbij gehinderd door een aantal flagrante taalfouten). Uit de eerste kolom sprak een diepgevoelde bezorgdheid over het welzijn van de kinderen van desbetreffende school en de historische waarde van het gebouw.

In de tweede kolom donderde de aap echter al meteen uit de mouw. Het gaat niet zozeer om het gevaar dat de kinderen viermaal daags lopen bij het oversteken van de Julianaweg, maar om de overlast die ze ons daarbij bezorgen. Het zou namelijk betekenen dat de vele bouwbusjes een paar seconden later hun doel bereiken, en, godbetert, dat er per uur minder mensen door de toeristische gehaktmolen van Volendam geperst kunnen worden.

Empathische gevoelens

In de derde kolom blijkt bovendien dat de empathische gevoelens ten aanzien van het historische pand uitsluitend ingegeven zijn door de onverkoopbaarheid ervan, mede vanwege de beperkte parkeermogelijkheden. In de slotalinea komen ze dan weer keurig terug bij die arme kindertjes, om nogmaals hun gepassioneerdheid te tonen en de blijvende sympathie van de lezer te krijgen.

Als dit de manier is waarop Volendam|80 politiek bedrijft, doet ze haar naam eer aan, ervan uitgaande dat Volendam dan staat voor de belangen die gediend worden (lees: eigenbelang) en 80 voor de hoogte van het IQ waarmee dat gebeurt.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • VD80-truken:

    Beginnen met:
    ...Ik zet mij in voor het algemeen belang en niet om andere colleges af te kraken...

    En eindigen met:
    ...zou ik alleen maar willen zeggen naar dhr. Karregat: ik wou dat u zelf het dossier goed bestudeerd had in 2003 toen u fractievoorzitter was van de VVD en in de coalitie de touwtjes in handen had en het wurgcontract werd gesloten. Of toen u wethouder Grondexploitaties was van febr. 2008-mei 2010...

  • Omgooien die oude teringzooi en appartementen neerzetten, dijk autovrij alles in een keer opgelost.

    Of denk ik nu te makkelijk?

  • Voor 900 euri kale huur per maand langs een speedway en niet eens een raam open kunnen zetten... Koopje toch?

  • Nabij het doolhof is ook geen gebrek aan parkeerruimte, alleen moet de gemeente de bewoners wel effies een parkeervergunninkje geven -> zie stuk tekst boven reactie nr 1.

  • Dan zou het Donata Steurhof ook 50% minder WOZ hoeven betalen, daar is het parkeren ook een probleem

  • Karhof wil graag stoppen. Maar er zijn geen Volendammers meer te vinden die zich met partijtje 80 willen associeren. Daarom stelt hij zich nog verkiesbaar, naast zakelijke overwegingen. Dat zijn ook de drijfveren voor Kes en de Mepper. Trouwens die spelen bij alle andere kandidaten van alle andere partijen ook een rol, naast narcistische motieven.

    De verplaatsing van de markt, herinrichting Amvo parkeerterrein en huidige situatie Europaplein, is het waar dat de meeste betrokkenen inclusief neringdoenden daar nu niet meer negatief over zijn ?

  • Karhof wordt fractievoorzitter volgens mijn informatie. Eigenlijk is hij dat al een tijdje

  • Dat kunnen alle partijen zijn. Om der wille van de smeer, likt de kat de kandeleer.

  • Typische VD80 reactie:

    ''VolendamI80 neemt deze noodkreet uiteraard zeer serieus''.

    Dat doen ze juist helemaal niet, ze gaan de confrontatie aan, trekken de problematiek in twijfel en willen niet eens met ondernemers in gesprek.

    "Al met al is Volendaml80 op dit moment van oordeel dat de ondernemers de verdere uitwerking nog even de tijd moeten geven."

    Gezien de voortvarendheid waarmee de wethouder van VD80 de situatie op de dijk de afgelopen jaren heeft aangepakt zou ik hier als ondernemer 0.0% vertrouwen in hebben.
    Dat wordt ook later in dit stukje min of meer zelf door VD80 bevestigt want ze vragen of de ondernemers niet zelf even wat kunnen bedenken om de boel op te leuken.

    Ja mensen, de voortvarende naar burgerluisterpartij vraagt na een maand of zes of de ondernemers het niet zelf even kunnen oplossen.

  • VD|80 haalde in de NIVO nogal uit naar de benarde winkeliers. Zelden zo’n dom stuk gelezen. Het ligt niet aan het beleid van het college, maar aan de crisis. De winkeliers kunnen rustig gaan slapen, alles komt goed zegt pappa VD|80. De winkeliers zouden volgens deze machtspartij zelf het initiatief kunnen nemen om het plein wat op te leuken.

    Het allerdomste van alles: jammer dat het onder de rechter is, zegt VD|80, dan kunnen we niet praten. Ik herken het als het standaardbeleid van wethouder Kes. Maar het slaat helemaal nergen op. Het is een smoes en menig jurist heeft dat al tot vervelens toe uitgetekend. De gang naar de rechter komt vaak voort uit slecht verlopen communicatie, in dit geval zelfrechtvaardiging van het beleid door het college, zoals nu verwoord door VD|80. In menige rechtszaak pleegt de rechter tegenwoordig te zeggen tegen de partijen in conflict: ga ‘s met elkaar praten!

    De beste oplossing om het aantrekkelijker te maken voor het winkelend publiek is een tweede ingang voor de Havenhof, zo dicht mogelijk bij het Amvo-terrein. Zebra ertussen en misschien ga ik dan ook weer die richting uit.

    Leuk detail was overigen de halve pagina van de Stient-winkeliers in de NIVO die een deel van het centrumpubliek weglokt door te wijzen op hun eveneens brede aanbod en uitstekende parkeersfaciliteiten. Die hebben beter dan VD|80 begrepen waar het probleem zit. VD|80 heeft een bord voor de kop omdat ze eerder geneigd is het college te verdedigen dan zich werkelijk in de problematiek van de winkeliers te verdiepen en dat toedekt met doorzichtige smoezen.