Naar de inhoud

"Groen Links en PVDA op glad ijs"

Bron: Lijst Kras

Helaas is de soap over de huisvesting van ambtenaren nog steeds in voile gang. In de Begrotingsraad van 7 november overvielen de VVD, PvdA en Groen Links (samen 11 van de 21 zetels) de gemeenteraad met hun voorstel om de HHNK op te knappen en deels in gebruik te nemen voor ambtenarenhuisvesting. Zij hadden in het geheim een eigen "neutraal" onderzoek gelast (bureau ABT), dat uitgevoerd moest worden op hun condities en u raadt het al; de huisvesting in het HHNK was toch financieel mogelijk, alle andere rapporten die het tegendeel beweren (o.a. van de accountant) ten spijt.

Sindsdien foeteren ze op het college en beschuldigen ze links als rechts van belemmeren en blokkeren van de voortgang van het huisvestingsproces. Ze willen namelijk het proces (van eerste tekening, diverse onderzoeken en aanbestedingen tot oplevering) dat normaliter minimaal acht maanden duurt in drie maanden afgerond zien.

Overschrijding kosten verbouwing

In de Nivo van vorige week schreven de PvdA en Groen Links dat er minimale kosten overschrijdingen waren van slechts 2% die niet voor bespreking in de Raad in aanmerking kwamen. Zoals iedere keer in deze kwestie werden hierbij een aantal cruciale zaken "vergeten". Lijst Kras herinnerde deze partijen in de Raad van december er nog fijntjes aan dat een heleboel kosten nog niet eens opgenomen zijn in de aanbesteding van "hun" bureau ABT. Dat bureau geeft dat overigens zelf aan, maar genoemde partijen willen er gewoon niet van Koren. Zaken als bouwleges, verhuis - en inrichtingskosten ICT aanpassingen en bijvoorbeeld de kosten van een asbestonderzoek - dat overigens ook nog niet is uitgevoerd, zijn niet meegenomen. Dan nog wat er boven tafel komt bij renovatie van een oud monument in redelijk verwaarloosde staat, waar de laatste 10 jaar weinig aangedaan is.

Toekomstige overschrijdingen

Dat de VVD, PvdA en Groen Links zel overigens wel met flinke overschrijdin gen rekening houden blijkt uit hun voor stellen tijdens de Begrotingsraad van november jongstleden. Zij willen o.a. be zuinigen op:
• Veiligheidsaanpassingen bij de Gemeentewerf;
• Gladheidsbestrijding;
• Handhaving Drank en Horecawet;
En verder een onderzoek naar het afstoten penterspeelzaalwerk (alleen WD)
U leest het echt goed. Bovenstaande zaken hebben deze drie partijen echt in stemming gebracht en er ook doorgedrukt. Daarentegen hebben VVD, PvdA en Groen Links ook een amendement om géén parkeertrein ( P&R)aan te leggen bij de Singelweg naast het busstation, dat in strijd is met de bescherming van het stadsgezicht Edam a € 350.000,- verworpen. Het komt er dus wél terwijl er uit onderzoek is gebleken dat er geen animo voor is. VVD, PvdA en Groen Links voor een parkeerterrein bij de Singelweg en Volendam 80, CDA en Lijst Kras tegen. Snapt u het allemaal nog. Wat vindt de bevolking in Edam hier nou allemaal van))?????
Mocht u komende wintermaanden uitglijden en op uw plaat gaan, dan weet u in ieder geval aan wie u dat te danken heeft. U zult zich die uitglijder dan nog wel herinneren in het stemlokaal en kunt met het rode potloodje uw gram halen.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En? Is er nog iemand van het forum gisteren op de nieuwe markt geweest?

    Ik pikte de volgende meningen op: * Hij lijkt wel groter geworden * Hij lijkt wel kleiner geworden * Het is hier veel kouder dan in de Conijnstraat * Je waaie weg in de Zeestraat * Zo zielig, een kaasboer voor een kaasboer * Oejoi, ier zal Jan Prut niet blijt mee woizen * Die aore markt was veuil gezelliger * Er is te weinig zon hier *

    Iemand nog aanvullingen?

     

  • "Daarom pleit ik ervoor dat de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 de fusie als inzet hebben."

    Daar ben ik het dan weer oneens mee. Omdat verkiezingen over meerdere onderwerpen (kunnen) gaan, zal een uitslag worden gebruikt/misbruikt voor wat men wenselijk vindt.

    Voorbeelden?

    De bevolking van NL is schijnbaar weer pro-EU, want we hebben in meerderheid op pro-Europese partijen (VVD & PvdA) gestemd. Dat het meer waarschijnlijk is dat het gros van de kiezers op de VVD heeft gestemd om de PvdA tegen te houden en vice versa, ach dat zijn maar details.

    Lokaal bleek een meerderheid voor aankoop van de HHNK-panden te zijn, want de partijen die dat wilden hadden een meerderheid van de stemmen gekregen. Tsja, het bleek dat de partijen over meer onderwerpen een standpunt hadden, dus een stem op een pro-aankoop partij hoefde niet een pro-aankoop stem te zijn. Maar ach, wederom details.

    De inwoners van Edam-Volendam moeten alle voor- en nadelen van deze mogelijke fusie te horen krijgen en, waar mogelijk, apart van de verkiezingen aan kunnen geven of ze wel/niet willen fuseren. Misschien een idee om tijdens de verkiezingen van 2014 een extra formuliertje aan de kiezer te geven waarop ze kunnen aangeven voor of tegen de fusie te zijn?

  • Nou Asraell, normaliter lees ik de stukken van Peter niet altijd even nauwkeurig, maar persoonlijk vind ik het een prima artikel.

    Naar mijn mening worden een aantal 'aandachtspunten' van een andere kant belicht en dat kan de opinie net even veranderen. Ik zou het dan ook van harte toejuichen als alle voors en tegens in kaart worden gebracht, zodat dit aan de bevolking kan worden voorgelegd.

    Wat zouden bijv. de financiele gevolgen zijn? Onze gemeente schermt jaarlijks met een lage WOZ, maar de ontwikkeling van het WOZ percentage wordt in dergelijke berichtgeving niet meegenomen.

    Kan op basis van bovenstaand artikel niet bepalen of K+V "heel erg fout" is mbt ontnemen van verkiezingen. Kun je de exacte bewoording delen Peter?

    Ps. waar kun je dat rapport lezen?

  • "Monumenten" in deze gemeente vallen meestal onder het beleid "Laat maar in elkaar zakken". Dat gebeurt dan ook bewust en met voorbedachte rade, zodat een vastgoedeigenaar vervolgens kan zeggen dat het "niet meer te restaureren is".

    Draait allemaal om geld, geld en nog meer geld. De rest speelt geen rol.