Gemeentebestuur wil voorlopig niet meer verder met uitwerking ambtelijke huisvesting Schepenmakersdijk

[caption id="" align="alignleft" width="380"] Archief foto Cor Kes[/caption]

De soap rondom de gemeentelijke herhuisvesting van ambtenaren krijgt langzamerhand groteske proporties. Nadat in de laatste raadsvergadering van 19 december het college aangaf moeite te hebben met eerste kostenoverschrijdingen, berekend door het bureau ABT, gaf een kleine raadsmeerderheid (VVD, PvdA en GroenLinks) aan dat het gemeentebestuur gewoon door moet gaan met de opdracht om een goed doortimmerd plan op te stellen binnen de gestelde 9 ton budget. Desondanks trekt het college de opdracht voorlopig in uit oogpunt van zorgvuldigheid. ABT ontkent echter dat er sprake is van kostenoverschrijdingen.

Ingeschakeld bureau ontkent overschrijdingen

De raadsleden ontvingen vlak na de raadsvergadering een kort memo van het college. Daarin stond te lezen dat een aantal kosten die niet is voorzien in de eerste offerte van ABT niet gedekt kan worden uit het taakstellende budget. Dit naast een al bepaalde overschrijding van ruim 18.000 euro. Om te onderzoeken of er asbest in de panden aanwezig is krijgt een eerste prioriteit. Ook is opdracht gegeven om in beeld te brengen welke kosten wel en niet BTW compensabel zijn. Het college meldt dat ‘aangezien de offerte (van ABT. Red.) niet past binnen de kostenraming, besloten is de mogelijkheid te onderzoeken nog twee offertes aan te vragen.’

In een reactie hierop kwam ABT op 23 december met een brief naar alle betrokkenen. Daarin staat onder meer dat er helemaal geen sprake is van een kostenoverschrijding. “De door ons uitgebrachte offerte, inclusief de korting van 5% voor de in eerste instantie aan ons op te dragen advieswerkzaamheden past binnen het door ons geraamde percentage van de begrote bouwsom. De conclusie dat er als gevolg daarvan een overschrijding zou ontstaan van het budget van € 900.000,- is daarom voorbarig en onjuist.” Het bureau vult aan dat zij denkt dat uitvoering mogelijk is binnen de gestelde kaders.

Janneke Rijpstra (PvdA) ziet in de actie van het gemeentebestuur een regelrechte poging om de plannen te traineren tot na de verkiezingen. “Als je dit hele proces beschouwt wordt je er niet bepaald vrolijk van. Nadat de raad en het gemeentebestuur er na maandenlang praten niet goed uitkwamen, heeft wethouder Kes verzocht om als raad zelf met oplossingen te komen. Een kleine raadsmeerderheid heeft dit in de Begrotingsraad ook gedaan door met een uitgewerkt plan te komen om binnen een redelijk budget van 9 ton de ruimtes om te bouwen en in te richten voor ambtelijke huisvesting. Ook hebben we dit bedrag binnen de begroting gecompenseerd met een aantal bezuinigingen. De kleine overschrijding die het college op 19 december noemde is er niet of kan in het ergste geval elders worden ingehaald. De raadsmeerderheid heeft toen gezegd: doorgaan.”

Rijpstra meent dat de raad de bevoegdheid heeft om dit soort uitspraken te doen. “Als het college of het CDA en Volendam|80 roepen dat deze aanbesteding alleen kan met meerdere offertes dan wil ik ze wijzen op de verbouwing van de panden aan de Mgr. C. Veermanlaan. Ook die zijn door het college, zonder overleg met de raad en zonder aanbesteding, uitgevoerd.”

Het CDA bracht op 19 december in dat zij bij navraag aan de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) had vernomen dat alleen het gemeentebestuur een besluit kan nemen over ambtelijke huisvesting. Het PvdA-raadslid vertelt dat zij hier verder nog niets concreets over heeft vernomen. “Maar mocht dit zo zijn dan heeft wethouder Kes een hele grote fout gemaakt. Ze heeft ons als raad namelijk de ruimte geboden om dit te onderzoeken en uit te werken.” De PvdA heeft inmiddels via een brief in weekblad de Nivo aangegeven dat zij zich beraadt op vervolgstappen. ‘Op 23 januari is er weer een raad. Afhankelijk van de reactie van het college zullen wij dan kijken wat we kunnen doen tegen de manier waarop het college met onze opdracht omgaat.”

Rijpstra vult aan dat ambtelijke huisvesting in genoemde panden voor haar partij niet heiligmakend is. “Ook wij als fractie hebben flink gediscussieerd over een invulling. Er zijn ook diverse pogingen ondernomen om geschikte kandidaten te vinden. Denk daarbij aan jongerenhuisvesting via Wooncompagnie of ouderenzorg. Het heeft ook lang te huur gestaan. En als er een koper was gekomen dan hadden we dat natuurlijk ook niet tegengehouden. Toen het coalitieakkoord tot stand kwam hadden wij echt het idee dat we hier wel uit zouden komen. Volendam|80 had notabene ambtelijke huisvesting in de HHNK-panden opgenomen!”

Rijpstra zegt dat haar partij, de VVD en GroenLinks afgelopen zomer ‘getriggerd’ zijn op het moment dat het college zonder overleg besloot om plotsklaps de sterk verouderde panden aan de Mgr. Veermanlaan op te knappen voor ruim een ton. “We hadden deze prachtige HHNK-panden in ons bezit, terwijl die panden echt waardeloos waren. Grond op het Volendamse industrieterrein is ook veel makkelijker verkoopbaar. Toen dit gebeurde betekende het direct ook een einde van de coalitie.” Volgens Rijpstra hadden eerst de beide panden c.q. de gronden in de verkoop moeten komen voor een te bepalen periode. “Daarna had je kunnen kijken wat te doen met de gemeentelijke huisvesting. Het is jammer dat deze discussie nu uitmondt in een soort van kommenstrijd. Als deze mooie gebouwen in Volendam hadden gestaan, hadden wij er precies hetzelfde overgedacht.”